Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.12.; 1.1.8.14.; 1.1.9.8.; 1.1.10.1.; 1.2.17.5.2.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.3.; 2.1.15.4.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.

2024 m. kovo 13 d.

civilinio ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos įgaliotai atstovei O. S. – A.,

viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis aukštesnįjį (autokranisto) išsilavinimą, dirbantis pagal verslo liudijimą (prekiauja turguje), vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, bausmę atlikęs, yra kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė

I. Nusikalstamos veikos aplinkybės

V. B., turėdamas tikslą realizuoti ir pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr.4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 papunktį, pagal kurį Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose nedenatūruotą ir denatūruotą etilo alkoholį, nuo 2023 m. balandžio ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytų laiko, vietos ir asmens įgijo 909,7 litrų nedenatūruoto etilo alkoholio, kurio tūrinė koncentracija yra 28-62,1 %. Dalį nedenatūruoto etilo alkoholio – 659,6 litrų 48 vnt. po 5 litrus, 42 vnt. po 10 litrų plastikinėse talpose neteisėtai laikė ir gabeno vairuojamoje transporto priemonėje „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą, kol 2023 m. birželio 15 d. apie 7⁰⁰ vai. kelyje Al 1 (duomenys neskelbtini) prieigose, Šiaulių r., sustabdė valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai, surado ir paėmė. Kitą dalį – 249,9 litrų 14 vnt. po 5 litrus, 9 vnt. po 10 litrų, 4 vnt. po 25 litrus plastikinėse talpose – neteisėtai laikė ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), kol 2023 m. birželio 15 d. nuo 10⁴⁵ val. iki 12¹⁵ val. jį per kratą surado ir paėmė valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 2 dalyje.

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Teisimajame teismo posėdyje kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad prieš metus (2023 m.) balandį įsigijo 1 000 litrų (nedenatūruoto alkoholio). Pasiūlė pigiau, tai ir paėmė. Paskui Rietavo turguje žmogus paklausė, ar jis gali atvežti (nedenatūruoto alkoholio) į Panevėžį. Sutiko. Su savo transporto priemone vežė kažkur 700 (litrų nedenatūruoto alkoholio). Automobilyje yra įrengta 1 000 tonų talpykla. Pakeliui sustabdė policija. Namie rado dar daugiau kaip 100 (litrų nedenatūruoto alkoholio). Labai gailisi. Anksčiau buvo teistas už panašias nusikalstamas veikas. Užtikrino, kad daugiau tokių dalykų nebus. Teismas turėtų juo patikėti, ir viskas.

Kadangi, paskelbus kaltinamąjį aktą, kaltinamasis prisipažino kaltu padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką, davė paaiškinimus, kurie atitinka kaltinime nurodytas faktines aplinkybes, nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimą, nusikalstamos veikos aplinkybės nekėlė abejonių, nei prokuroras, nei kaltinamasis nepageidavo, jog kiti įrodymai būtų tiriami nuodugniai, todėl teismas, įvykdęs Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir remdamasis BPK 273 straipsniu, taikė sutrumpintą įrodymų tyrimo tvarką.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. birželio 15 d. ir 2023 m. gruodžio 1 d. įtariamuoju apklaustas V. B. prisipažino kaltu (3 t., b. l. 100-101; 114-115).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. birželio 15 d. apklausta įtariamoji J. B. kaltės nepripažino (3 t., b. l. 18-19).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. birželio 21 d. liudytoja buvo apklausta Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresnioji tyrėja V. J. (2 t., b. l. 176-179).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. birželio 21 d. liudytoju buvo apklaustas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresnysis tyrėjas D. D. (2 t., b. l. 183-187).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. birželio 22 d. liudytoju buvo apklaustas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresnysis tyrėjas J. S. (2 t., b. l. 189-190).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. birželio 28 d. liudytoju buvo apklaustas Šiaulių apskrities VPK Reagavimo 2-ojo poskyrio vyriausiasis patrulis D. B. (2 t., 167-168; 171-172).

Įvykio vietos apžiūros 2023 m. birželio 15 d. protokole su foto lentelėmis (1 t., b. l. 19-26) aprašyta įvykio vietos, esančios kelyje A11, kelio ruože (duomenys neskelbtini), apžiūra.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus viršininkas R. J. 2023 m. lapkričio 29 d. tarnybiniame pranešime „Atsakymas į atskirą pavedimą Nr. 182-3927 PR“ (1 t., b. l. 30) patikslino įvykio vietą ir nurodė, kad transporto priemonė „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojama V. B., buvo sustabdyta (duomenys neskelbtini), kelyje A11, kelio ruože (duomenys neskelbtini).

Apžiūros 2023 m. birželio 15 d. protokole su foto lentelėmis (1 t., b. l. 32-34) užfiksuota automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelio apžiūra.

Apžiūros 2023 m. birželio 15 d. protokole su foto lentelėmis (1 t., b. l. 35-38) užfiksuota automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra.

Asmens kratos 2023 m. birželio 15 d. protokole (4 t., b. l. 143-144) nurodyta, kad, atlikus V. B. asmens kratą, iš jo buvo paimti mobiliojo ryšio telefonai „CAT“, kurio IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), „Nokia“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini); 100 € banknotai - 39 vnt.; 50 € banknotai – 20 vnt.; 20 € banknotai – 14 vnt.; 10 € banknotai - 9 vnt.; 5 € banknotai - 20 vnt.

Apžiūros 2023 m. birželio 16 d. protokole su foto lentelėmis (1 t., b. l. 83-88) užfiksuota kratos metu pas V. B. rastų ir paimtų 5 370 € apžiūra.

Daiktų 2023 m. birželio 30 d. apžiūros protokole su foto lentelėmis (1 t., b. l. 170-177) užfiksuota mobilaus ryšio telefonų „Nokia TA-1010“ ir „CAT B26“ apžiūra.

Daiktų 2023 m. liepos 3 d. apžiūros protokole (1 t., b. l. 178-180) užfiksuota mobilaus ryšio telefono „Nokia TA-1010“ duomenų apžiūra.

Daiktų 2023 m. liepos 4 d. apžiūros protokole (1 t., b. l. 181-182) užfiksuota mobilaus ryšio telefono „CAT B26“ duomenų apžiūra.

Daiktų apžiūros 2023 m. liepos 18 d. protokole (1 t., b. l. 108-109) užfiksuota policijos pareigūnų N. S. ir D. B. kūno kameromis darytų vaizdo ir garso įrašų apžiūra.

Kratos 2023 m. birželio 15 d. protokole (1 t., b. l. 114-118) teigiama, kad, atlikus kratą V. B. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 14 vnt. po 5 litrus pakuočių, 8 vnt. po 10 litrų pakuočių, 1 vnt. 10 litrų pakuotė; 4 vnt. po 25 litrus pakuočių su skysčiais, skleidžiančiais specifinį namų gamybos alkoholio kvapą.

Daiktų apžiūros 2023 m. birželio 20 d. protokole su foto lentelėmis (1 t., b. l. 39-44) užfiksuota automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame rastų plastikinių talpų bei medinės plokštės apžiūra.

Daiktų apžiūros 2023 m. birželio 20 d. protokole su foto lentelėmis (1 t., b. l. 45-49) automobilyje „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kratos metu pas V. B. ūkiniame pastate rastų ir paimtų plastikinių talpų su skysčiais apžiūra.

Papildomos daiktų apžiūros 2023 m. rugpjūčio 3 d. protokole (1 t., b. l. 50-56) užfiksuota automobilyje „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kratos metu pas V. B. pagalbinėse patalpose rastų ir paimtų talpų su skysčiais apžiūra.

Papildomos daiktų apžiūros 2023 m. rugsėjo 26 d. protokole (1 t., b. l. 57-59) užfiksuota automobilyje „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kratos metu pas V. B. pagalbinėse patalpų rastų ir paimtų talpų su skysčiais apžiūra.

Muitinės laboratorijos 2023 m. rugpjūčio 1 d. specialisto išvadoje Nr. 23MLC0075 (2 t., b. l. 138-141) nurodyta, kad bendras skysčių kiekis, esantis 5 litrų plastikinėse talpose: Nr. 50, Nr. 69, Nr. 90, Nr. 45, Nr. 46, Nr. 70 ir 10 litrų plastikinėse talpose: Nr. 9, Nr. 30 ir Nr. 24 yra 59,6 litrai. Tikslus skysčių kiekis (tūris) kiekvienoje talpoje atskirai, nurodytas lentelėje. Tirti pateiktose talpose esantys skysčiai yra nedenatūruotas etilo alkoholis. Tai namų sąlygomis pagaminti skysčiai. Etilo alkoholio koncentracija tyrimui pateiktuose skysčiuose yra 38,8-54,6 % tūrio. Etilo alkoholio koncentracija kiekvienoje talpoje atskirai, nurodyta lentelėje. [...] Bendras skysčių kiekis, esantis 5 litrų plastikinėse talpose Nr. 4 ir Nr. 14, ir 10 litrų talpoje Nr. 27; 10 litrų plastikinėse talpose Nr. 18 ir Nr. 21; 25 litrų plastikinėse talpose Nr. 23 ir Nr. 25 yra 79,9 litro. Tikslus skysčių kiekis (tūris) kiekvienoje talpoje atskirai, nurodytas lentelėje. Tirti pateiktose talpose esantys skysčiai yra nedenatūruotas etilo alkoholis. Tai namų sąlygomis pagaminti skysčiai. Etilo alkoholio koncentracija tyrimui pateiktuose skysčiuose yra 48,9-62Tl % tūrio. Etilo alkoholio koncentracija kiekvienoje talpoje atskirai nurodyta lentelėje.

Muitinės laboratorijos 2023 m. spalio 30 d. specialisto išvadoje Nr. 23MLC0094 (2 t., b. l. 150-162) sakoma, kad visose pateiktose dėžėse Nr. 1-5 esantys skysčiai yra nedenatūruotas etilo alkoholis. Tirti pateiktus skysčius galima laikyti pagamintais namų sąlygomis. Tyrimui pateiktų skysčių etilo alkoholio koncentracija yra nuo 28,0 % iki 60,8 % tūrio. Kiekvienoje atskiroje talpykloje esančio skysčio etilo alkoholio koncentracija nurodyta lentelėje.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresnioji tyrėja R. S. 2023 m. lapkričio 22 d. tarnybiniame pranešime „Dėl duomenų patikslinimo“ su priedais (1 t., b. l. 60-73, 81) rašė, kad, gavus specialisto išvadą Nr. 23MLC0075 ir atlikus papildomą talpų su skysčiais apžiūrą, nustatyta, jog iš automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paimta 90 talpų su 659,6 litrais. Iš pagalbinių patalpų adresu (duomenys neskelbtini), buvo paimtos 72 talpos su 249,9 litrais.

Po specialisto išvados Nr. 23MLC0075 (skysčių) iš automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) liko 659,15 litro; (skysčių) iš pagalbinių patalpų adresu (duomenys neskelbtini), liko 249,55 litrų.

Po specialisto išvados Nr. 23MLC0094 (skysčių) iš automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) liko 658,34 litro, (skysčių) iš pagalbinių patalpų adresu (duomenys neskelbtini), liko 249,31 litro.

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

BK 201 straipsnio 2 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos objektas – namų gamybos stipriųjų alkoholinių gėrimų, etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) gaminimo, laikymo, gabenimo, realizavimo tvarka. Vadinasi, šioje normoje reglamentuoto nusikaltimo būtinasis subjektyviosios pusės požymis yra specialusis tikslas, t. y. kaltininkas atsako tik tada, kai jis etilo alkoholį, jų skiedinius ar namų gamybos stipriuosius alkoholinius gėrimus neteisėtai gamina, laiko ar gabena, turėdamas tikslą tokius alkoholinius gėrimus realizuoti. Tikslas realizuoti suprantamas kaip kaltininko noras gaminamus, laikomus ar gabenamus etilo alkoholį, jo skiedinius ar namų gamybos stipriuosius alkoholinius gėrimus parduoti, dovanoti, skolinti, išmainyti ar kitaip perduoti tretiesiems asmenims atlygintinai arba neatlygintinai. Nusikalstamos veikos kvalifikavimui pagal BK 201 straipsnio 2 dalį svarbu tai, kad kaltininkas tokiais savo veiksmais pažeidžia namų gamybos stipriųjų alkoholinių gėrimų, etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) gaminimo, laikymo, gabenimo bei realizavimo tvarką. Tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, jo prisipažinimu ar neprisipažinimu padarius nusikalstamą veiką, bet ir objektyviais bylos duomenimis, taigi nustatomas vertinant surinktus įrodymus bendrajame bylos kontekste. Pagal teismų praktiką, sprendžiant klausimą dėl tikslo realizuoti buvimo, atsižvelgiama į rastų naminių stipriųjų alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) kiekį, vietą, ar jiems gabenti panaudotos transporto priemonės ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-237/2011, 2K-291-699/2016).

Pagal BK 201 straipsnio 2 dalį nusikaltimu pripažįstamas 50 ar daugiau litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto, jų skiedinių (mišinių) pagaminimas, laikymas, gabenimas, turint tikslą realizuoti, arba jų realizavimas.

Įvertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kurie vieni kitus atitinka, papildo ir tarp kurių nėra esminių prieštaravimų, teismas sprendžia, kad kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 201 straipsnio 2 dalį; įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

IV. Bausmės skyrimo ir kiti su tuo susiję klausimai

Tas, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno 50 arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) arba juos realizavo, gali būti baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki penkerių metų (BK 201 str. 2 d.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, išdėstytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 4 d.). Nusikalstamos veikos sudėtis formali, veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 1 p.). Kaltinamasis yra vidutinio amžiaus (56 m.), vedęs (3 t., b. l. 60-61). Nuo 2005 m. sausio 7 d. dirba pagal verslo liudijimą (3 t., b. l. 62-65). 2023 m. liepos 4 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad vairavo transporto priemonę ir ranka naudojosi mobiliojo ryšio priemone, nenaudodamas laisvų rankų įrangos; 2023 m. rugpjūčio 1 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad, vairuodamas transporto priemonę, važiavo „A“ juosta, kuri skirta maršrutiniam transportui ir pažymėta simboliu (A+) (3 t., b. l. 71-72). Teistas Kretingos rajono apylinkės teismo 2003 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 3 dalį 1 000 Lt bauda; Kretingos rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 201 straipsnio 3 dalį 2 600 Lt bauda. Baudžiamieji nusižengimai neužtraukia teistumo (BK 97 str. 1 d.). Teistas Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2020 m. sausio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 201 straipsnio 2 dalį 12 500 € bauda su pinigų (300 €) ir automobilio konfiskavimu. Baudą sumokėjo 2021 m. gegužės 26 d. (3 t., b. l. 74-83, 86). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką ir teigė, jog, ją padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Parinkdamas bausmių rūšis ir dydžius, teismas atsižvelgia į nurodytą reglamentavimą, išvardintų ir bausmių skyrimui teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmeninių savybių, kitų juos charakterizuojančių duomenų pobūdį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Įvertinęs nusikaltimo aplinkybes, biografinius duomenis apie kaltinamąjį, nustatęs po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas mano, kad adekvati bausmė galėtų būti sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rūšis – laisvės atėmimas, jo dydį parinkdamas artimą sankcijos vidurkiui (BK 50 str. 2 d.). Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė mažinama trečdaliu.

Kaltinamasis (tuo metu įtariamasis) nuo 2023 m. birželio 15 d. 7⁰⁰ val. iki 2023 m. birželio 15 d. 16¹⁸ val. laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio nustatyta tvarka (3 t., b. l. 118-134). Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į atliktą laisvės atėmimo bausmę santykiu 1:1 įskaitomas jo laikino sulaikymo laikas (viena para).

Sprendžiant, ar bausmės vykdymas gali būti atidėtas, vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta veika, ir su nuteistojo asmenybe: nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdis, laipsnis, nuteistojo asmenybės teigiamos ir neigiamos savybės, jo elgesys šeimoje ir visuomenėje, polinkiai, nusikalstamos veikos padarymo priežastys, elgesys po nusikalstamos veikos padarymo. Atsižvelgiama į tai, ar nuteistasis supranta padarytos veikos pavojingumą ir kritiškai vertina savo elgesį, pripažįsta kaltę ir neneigė jos ikiteisminio tyrimo metu, nesistengė išvengti atsakomybės, savo elgesiu po nusikalstamos veikos padarymo siekė įrodyti, jog ateityje nedarys naujų pavojingų veikų, kad nelinkęs sukurti konfliktinių situacijų, kad padaryti nusikaltimai yra daugiau atsitiktinio pobūdžio ir neparodo tikrosios jo vertybinės orientacijos. Šie ir kiti duomenys turi sudaryti prielaidas teismo išvadai, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta ir be realaus laisvės atėmimo, kad šiuo atveju pakanka nuteistajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) vieną ar kelis įpareigojimus, ribojančius nuteistojo elgesį ir kartu turinčius prevencinį poveikį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-42 /2012, 2K-181/2012, 2K-362/ 2012).

Kaltinamasis yra vidutinio amžiaus (56 m.), teisiamas 2 kartą. Nuo 2005 m. verčiasi pagal verslo liudijimą. Teismas parodo kaltinamajam itin atsargų pasitikėjimą ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atideda 3 metus, įpareigodamas jį per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminą dirbti ar, netekus darbo (nutraukus individualią veiklą), ne vėliau kaip per 2 savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotam, kol vėl pradės dirbti; 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 75 str. 2 d., 5 d. 5-6 p.).

Turto konfiskavimas – priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką, bendrininką, kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Gali būti konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar yra nusikalstamos veikos rezultatas. Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (BK 72 str. 1-2, 5 d.).

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1-3 dalimis, kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – keleivinio automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Daiktai skirstomi į pagrindinius ir antraeilius. Pagrindiniais daiktais laikomi daiktai, galintys būti savarankiškais teisinių santykių objektais. Antraeiliais daiktais laikomi tik su pagrindiniais daiktais egzistuojantys arba pagrindiniams daiktams priklausantys, arba kitaip su jais susiję daiktai (Civilinio kodekso 4.12-4.13 str.). Priklausiniais laikomi savarankiški pagrindiniam daiktui tarnauti skirti antraeiliai daiktai, kurie pagal savo savybes yra nuolat susiję su pagrindiniu daiktu (Civilinio kodekso 4.19 str. 1 d.). Antraeilį daiktą ištinka pagrindinio daikto likimas, jeigu sutarties ar įstatymo nenustatyta kitaip (Civilinio kodekso 4.14 str. 1 d.).

Keleivinio automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir užvedimo raktelis yra keleivinio automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausiniai, todėl jie, kaip ir automobilis „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuojami ir perduodami valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos, nuosavybėn.

Paliekamas galioti Šiaulių apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro V. R. 2023 m. gruodžio 19 d. nutarimu (4 t., b. l. 1-8) skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į keleivinį automobilį „VW Transporter”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą V. B. vardu, kol automobilis su priklausiniais bus konfiskuotas ir perduotas valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, nuosavybėn.

Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (3 t., b. l. 135-141) – taikoma tol, kol įsiteisės nuosprendis, vėliau panaikinama (BPK 139 str. 3 d.).

Su civiliniu ieškiniu dėl turtinės žalos atlyginimo susiję klausimai

Civilinis ieškovas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM 2023 m. gruodžio 14 d. civiliniu ieškiniu su priedais (3 t., b. l. 162-176) prašo priteisti iš kaltinamojo valstybės naudai 10 329 € turtinės žalos, atsiradusios nesumokėjus akcizo už nedenatūruotą etilo alkoholį, atlyginimo bei 5 % metines palūkanas, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki visiško jo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Civilinį ieškinį grindė tuo, kad, remiantis 2019 m. gruodžio 19 d. Tarybos direktyvos (ES) 2020/262, kuria nustatoma bendroji akcizų tvarka (toliau – Direktyvos), 6 straipsnio 2 dalimi, prievolė apskaičiuoti akcizus atsiranda išleidimo vartoti valstybėje narėje metu. Pagal Direktyvos 6 straipsnio 3 dalies b) punktą „išleidimas vartoti“ suprantamas kaip akcizais apmokestinamų prekių laikymas arba saugojimas, įskaitant pažeidimo atvejus, jeigu tos prekės nebuvo apmokestintos akcizais pagal taikomas Sąjungos teisės ir nacionalinės teisės aktų nuostatas. Vadovaujantis Akcizų įstatymo 9 straipsnio 1 dalies 8 punktu ir 10 straipsnio 7 punktu, už laikomas specialiais ženklais – banderolėmis – nepaženklintas akcizais apmokestinamas prekes, kurios teisės aktų nustatyta tvarka privalo būti paženklintos banderolėmis, laikančiam (įskaitant saugojančiam) asmeniui atsiranda prievolė mokėti akcizus ne vėliau kaip kitą darbo dieną po prievolės atsiradimo pateikti akcizų deklaraciją ir deklaruoti mokėtiną akcizą.

Civilinis ieškinys paliekamas nenagrinėtas.

Lietuvos aukščiausiasis Teismas 2015 m. gegužės 19 d. nutartyje, priimtoje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-259-222/2015, išaiškino, kad [...] BK 201 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos objektas – naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) ir aparatų jiems gaminti gaminimo, laikymo, gabenimo ar realizavimo tvarka, dalykas – išvardyti alkoholio gėrimai, jų skiediniai (mišiniai) ir (ar) aparatai jiems gaminti. BK 199² straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos objektas – akcizais apmokestinamų prekių disponavimo – įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo, realizavimo tvarka, papildomas objektas – valstybės mokesčių (finansų) sistema, nes atliekant minėto straipsnio dispozicijoje nurodytus veiksmus išvengiama mokesčių prekėms, kurioms nustatyti akcizai; nusikalstamos veikos dalykas yra prekės, kurios apmokestinamos pagal Akcizų įstatymą (beje, tokiomis prekėmis gali būti ne tik alkoholiniai gėrimai). Taigi, atsižvelgiant į BK 199² ir 201 straipsnių dispozicijas, įrodinėtinos aplinkybės yra skirtingos ir sprendžiant atsakomybės pagal BK 201 straipsnį klausimus baudžiamosios bylos nagrinėjimo dalyku nėra akcizų, mokesčių ir (ar) delspinigių už nesumokėtus akcizus klausimai, t. y. nenustatinėjama, ar daiktai, kuriais disponavo kaltininkas, yra akcizais apmokestinamos prekės, ar jis turėjo pareigą, išplaukiančią iš Akcizų įstatymų (ar kitų teisės aktų) nuostatų, mokėti mokesčius, taip pat atitinkamų mokesčių dydžio apskaičiavimas. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal BPK109 straipsnio nuostatas civilinį ieškinį baudžiamajame procese turi teisę pareikšti asmuo, kuris dėl įtariamojo ar kaltinamojo (nuteistojo) padarytos nusikalstamos veikos patyrė turtinės ar neturtinės žalos. Šios ir kitos civilinio ieškinio išsprendimą baudžiamojoje byloje reglamentuojančios BPK normos (II dalis, nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimas) suponuoja, kad tarp nusikalstamos veikos ir žalos turi būti tiesioginis priežastinis ryšys, kuris reiškia, kad būtent konkreti nusikalstama veika, aprašyta BK specialiosios dalies straipsnyje, sukėlė atitinkamą žalą (padarinius) ir dėl to yra pagrindas ieškinį patenkinti. Nors neatmestina, kad Valstybinė mokesčių inspekcija turi teisę ir galimybę įstatymų nustatyta tvarka inicijuoti akcizų mokesčių ir delspinigių išieškojimą iš privalančio šiuos mokesčius mokėti asmens, tačiau šiuo atveju pareikštas ieškinys nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje atmestas teisėtai, nes jo pagrindas tiesiogiai nekyla iš nuteistajam taikyto BK 201 straipsnio ir, kaip minėta, jame nurodytos aplinkybės nėra šios bylos nagrinėjimo dalykas.

Civilinio ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM 2023 m. gruodžio 14 d. civilinis ieškinys dėl 10 329 € turtinės žalos atlyginimo bei 5 % metinių palūkanų, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki visiško jo įvykdymo, priteisimo paliekamas nenagrinėtas, neužkertant kelio reikšti analogišką turtinį reikalavimą administracine arba administracinio proceso tvarka.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinamas Šiaulių apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro V. R. 2023 m. gruodžio 19 d. nutarimu (4 t., b. l. 1-8) skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į kaltinamajam priklausančius krovininį automobilį „Mercedes Benz Sprinter”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekabą , valst. Nr. (duomenys neskelbtini); automobilį „Dodge Grand Caravan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savos gamybos priekabą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 73, 78); ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį šiltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį ūkinio pastato su garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini). (2 t., b. l. 60-63; 4 t., b. l. 9-19).

V. Dėl daiktinių įrodymų

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką:

1) 48 vnt. po 5 litrus plastikinės talpos su spalvotu skysčiu (apie 240 litrų); 42 vnt. po 10 litrų plastikinės talpos su skaidriu skysčiu (apie 420 litrų); 14 vnt. po 5 litrus plastikinės talpos su skaidriu skysčiu (apie 70 litrų); 8 vnt. po 10 litrų plastikinės talpos su skaidriu skysčiu (apie 80 litrų); 4 vnt. po 25 litrus plastikinės talpos su skaidriu skysčiu (apie 100 litrų); 1 vnt. 10 litrų plastikinė talpa su skaidriu skysčiu (nepilna), saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinėje pagal 2023 m. birželio 19 d. kvitą B Nr. B007342, patikslintą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos R. S. 2023 m. lapkričio 22 d. tarnybiniu pranešimu „Dėl duomenų patikslinimo“ (1 t., b. l. 74-79, 80-81), kaip nusikalstamos veikos dalykas konfiskuojamos ir sunaikinamos (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.);

2) 1 000 litrų baltas plastikinis konteineris su išpjauta šonine sienele, 78x87x1 cm medinė plokštė, saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinėje (1 t., b. l. 74-77, 79), kaip nusikalstamos veikos priemonės konfiskuojami ir sunaikinami (BPK BK 72 str. 2 d., 94 str. 1 d. 1 p.);

3) per asmens kratą iš kaltinamojo paimti 5 370 €, kurie jam buvo gražinti (1 t., b. l. 89, 91, 93-95, 105), paliekami jo kaip teisėto savininko neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

4) mobiliojo ryšio telefonai „Cat B26“ su SIM kortele ir „Nokia Ta 1010“ su SIM kortele, grąžinti kaltinamajam (3 t., b. l. 145-149), paliekami jo kaip teisėto savininko neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

5) mobiliojo ryšio telefonas „Samsung SM-G980F“, SIM kortelė, telefono dėkliukas, grąžinti buvusiai įtariamajai J. B. (3 t., b. l. 48-49, 54-55), paliekami jos kaip teisėtos savininkės neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

6) skaitmeninė laikmena su vaizdo ir garso įrašais, darytais įvykio vietoje, prisegta voke prie 4 tomo galinio viršelio, kaip tyrimo medžiaga paliekama saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.); suėjus bylos saugojimo terminui, sunaikinama su byla.

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 297-298, 301-302, 304-305, 307 ir 313 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, V. B. skirtą 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti trečdaliu iki 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 65-66 straipsniais, į atliktą laisvės atėmimo bausmę santykiu 1:1 įskaityti V. B. laikino sulaikymo laiką (vieną parą).

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5-6 punktais, 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 metus, įpareigodamas V. B. per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti ar, netekus darbo (nutraukus individualią veiklą), ne vėliau kaip per 2 savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotam, kol pradės dirbti; 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo nuteistojo priežiūrą vykdančioje institucijoje (probacijos tarnyboje) dienos.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1-3 dalimis, skirti V. B. baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti ir perduoti valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, nuosavybėn keleivinį automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinėje, su registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir užvedimo rakteliu.

Palikti galioti Šiaulių apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro V. R. 2023 m. gruodžio 19 d. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į keleivinį automobilį „VW Transporter”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą V. B. vardu, kol automobilis su priklausiniais bus konfiskuotas ir perduotas valstybės nuosavybėn.

Palikti nenagrinėtą civilinio ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM 2023 m. gruodžio 14 d. civilinį ieškinį dėl 10 329 € turtinės žalos atlyginimo bei 5 % metinių palūkanų priteisimo iš V. B..

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti Šiaulių apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro V. R. 2023 m. gruodžio 19 d. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į V. B. priklausančius krovininį automobilį „Mercedes Benz Sprinter”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekabą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); automobilį „Dodge Grand Caravan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savos gamybos priekabą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį šiltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį ūkinio pastato su garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini).

V. B. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos – taikyti tol, kol įsiteisės nuosprendis, vėliau panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką:

1) 48 vnt. po 5 litrus plastikines talpas su spalvotu skysčiu (apie 240 litrų); 42 vnt. po 10 litrų plastikines talpas su skaidriu skysčiu (apie 420 litrų); 14 vnt. po 5 litrus plastikines talpas su skaidriu skysčiu (apie 70 litrų); 8 vnt. po 10 litrų plastikines talpas su skaidriu skysčiu (apie 80 litrų); 4 vnt. po 25 litrus plastikines talpas su skaidriu skysčiu (apie 100 litrų); 1 vnt. 10 litrų plastikinę talpą su skaidriu skysčiu (nepilną), saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinėje pagal 2023 m. birželio 19 d. kvitą B Nr. B007342, patikslintą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos R. S. 2023 m. lapkričio 22 d. tarnybiniu pranešimu „Dėl duomenų patikslinimo“, konfiskuoti ir sunaikinti;

2) 1 000 litrų baltą plastikinį konteinerį su išpjauta šonine sienele, 78x87x1 cm medinę plokštę, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinėje, konfiskuoti ir sunaikinti;

3) per asmens kratą iš V. B. paimtus 5 370 €, kurie jam gražinti, palikti V. B. neribotai nuosavybei;

4) mobiliojo ryšio telefoną „Cat B26“ su SIM kortele, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia Ta 1010“ su SIM kortele, grąžintus V. B., palikti jo neribotai nuosavybei;

5) mobiliojo ryšio telefoną „Samsung SM-G980F“, SIM kortelę, telefono dėkliuką, grąžintus buvusiai įtariamajai J. B., palikti jos neribotai nuosavybei;

6) skaitmeninę laikmeną su vaizdo ir garso įrašais, darytais įvykio vietoje, prisegtą voke prie 4 tomo galinio viršelio, palikti saugoti byloje; suėjus bylos saugojimo terminui, sunaikinti su byla.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.