Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato prašymą dėl alkoholio produktų naikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantys Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 2013 m. kovo 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažinti kaltais, padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalyje ir nubausti: O. K. - 60 MGL (7800 litų) dydžio bauda, į bausmės laiką įskaitant sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. kovo 5 d. iki 2013 m. kovo 7 d., tai yra dvi paras, kas prilyginama 4 MGL dydžio baudai, o I. Z. - 30 MGL (3900 litų) dydžio bauda. Taip pat nuspręsta daiktus: sidrą „VIVA CIDER“, braškių skonio, 6 proc. stiprumo, l,5 l talpos - 50 vnt.; sidrą „VIVA LONG DRINK“, obuolių ir kriaušių skonio, 7,5 proc. stiprumo, 1,5 1 talpos - 51 vnt.; alų „KAPITONO ALUS“, 5 proc. stiprumo, 0,5 l talpos – 19 vnt.; alų „ŠVOGERIŲ“, 7,5 proc. stiprumo, 1 l talpos – 2 vnt.; alų „KALNAPILIS“, 5,1 proc. stiprumo, 0,5 l talpos – 16 vnt.; gėrimą „JUST COLA“, 2 l talpos, - 2 vnt.; alų „GASPADORIUS“, 6 proc. stiprumo, 1 l talpos – 19 vnt.; sidrą „VIVA CIDER“, mėlynių skonio, 6 proc. stiprumo, 1,5 l talpos – 12 vnt.; vyną „NATASHA“, 18 proc. stiprumo, 0,7 l talpos – 27 vnt.; vyną „ALMA BRAVA“, 12 proc. stiprumo, 0,75 l talpos – 1 vnt.; degtinę „GINTARINĖ“, 40 proc. stiprumo, 0,5 l talpos – 13 vnt.; alų „GASPADORIŲ“, 7,5 proc. stiprumo, 1 l talpos – 19 vnt.; vyną „VILLANELLA“, 10,5 proc. stiprumo, 5 l talpos – 2 vnt.; muskatinį fermentuotą gazuotą gėrimą „MUSKATINIS“, 7 proc. stiprumo, 0,75 1 – 11 vnt.; vyną „KAGOR“, 8,5 proc. stiprumo, 0,75 l talpos – 4 vnt.; brendį „OST“, 36 proc. stiprumo, 0,5 l talpos – 2 vnt.; vyną „PALERMO“, 14,5 proc. stiprumo, 1 l talpos – 2 vnt.; likerį „SUMMER GARDEN“, 16 proc. stiprumo, 0,5 l talpos – 1 vnt.; degtinę „BAJORŲ“, 40 proc. stiprumo, 0,7 l talpos - 2 vnt.; trauktinę „STARKA“, 40 proc. stiprumo, 0,5 l talpos – 1 vnt.; viskį „CANADIAN SPECIAL OLD“, 40 proc. stiprumo, 0,75 l talpos – 1 vnt.; brendį „METAXA“, 38 proc. stiprumo, 0,7 l talpos – 1 vnt.; skalbimo miltelius „PERSIL“ po 5 kg – 7 vnt.; skalbimo miltelius „ARIEL“ po 7,6 kg – 3 vnt.; skalbimo skystį „PERSIL“ – 7 vnt.; skalbimo skystį „PERSIL PROFESIONAL“ po 5 l – 6 vnt.; skalbinių balinimo priemonę „VANISH“ - 6 vnt.; skalbinių minkštinimo priemonę „LENOR“ – 4 vnt.; pinigus sumoje 252,31 Lt, paimtus 2013 m. kovo 5 d. kratos metu O. K. ir I. Z. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose ir saugomus Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate; pinigus sumoje 200 Lt, paimtus 2013 m. kovo 5 d. asmens kratos metu pas O. K. ir saugomus Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, konfiskuoti ir nuosprendį dalyje dėl turto konfiskavimo pateikti vykdyti antstoliui.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatas prašo priimti sprendimą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariate saugomų alkoholio produktų, paimtų pas O. K. ir I. Z., naikinimo, nes gautas antstolės patvarkymas, kuriame nurodoma, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nepriima į apskaitą alkoholio produktų, todėl alkoholio gėrimų konfiskavimą paveda vykdyti juo saugančiam policijos komisariatui.

Prokurorė Vitalija Lukšienė siūlė patikslinti 2013 m. kovo 22 Pakruojo rajono apylinkės teismo priimtą teismo baudžiamąjį įsakymą, nurodant, kad konfiskuotų alkoholinių produktų sunaikinimas pavedamas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Prašymas išnagrinėtas nuteistiesiems O. K. ir I. Z. nedalyvaujant, kadangi jiems apie teikimo nagrinėjimo laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai, negauta jų prašymų atidėti teikimo nagrinėjimą (BPK 362 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo. Teismas gali priimti sprendimą: dėl papildomai rasto nuteistojo iki nuosprendžio priėmimo įgyto turto, kurį pagal įstatymus reikia konfiskuoti, konfiskavimo; dėl daiktų ir reikmenų, kuriuos pagal teismo nuosprendį reikia konfiskuoti, sąrašo patikslinimo, jeigu nuosprendyje nurodyta, kad konfiskuojama nuteistajam priklausančio turto dalis, bei dėl kitokių neaiškumų (BPK 361 str. 3 d., 4 d.).

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1998 m. vasario 12 d. nutarimo Nr. 178 (Nr. 459, 2013-05-22, Žin., 2013, Nr. 56-2795 (2013-05-30)) „Dėl areštuoto (paimto), konfiskuoto ar kitaip valstybei perduoto etilo alkoholio bei alkoholinių gėrimų sunaikinimo“ tvarkos aprašo 1. punkte numatyta, kad išsprendus baudžiamąją ar administracinio teisės pažeidimo bylą, areštuoti (paimti) alkoholiniai gėrimai ir etilo alkoholis, kurių apyvarta uždrausta, taip pat konfiskuoti ar kitaip valstybei perduoti alkoholiniai gėrimai bei etilo alkoholis (toliau – alkoholio produktai) sunaikinami (išpilami arba sudeginami). Alkoholinių gėrimų naikinimą atlieka ikiteisminį tyrimą atlikusi institucija, o administracinių teisės pažeidimų bylose – sprendimą sunaikinti alkoholio produktus priėmusi ar administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija (jeigu sprendimą priėmė teismas). Esant virš išdėstytoms aplinkybėms tikslintinas 2013 m. kovo 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-96-744/2013 m., nurodant, kad alkoholiniai gėrimai paimti 2013 m. kovo 5 d. kratos metu O. K. ir I. Z. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose ir saugomi Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, kuriuos teismas šiuo baudžiamuoju įsakymu nusprendė konfiskuoti, sunaikintini, tai pavedant atlikti ikiteisminį tyrimą atlikusiai institucijai - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui. Kita teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinė dalis paliktina nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patikslinti 2013 m. kovo 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo priimtą teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-96-744/2013 m., rezoliucinėje dalyje nurodant, kad alkoholinius gėrimus, paimtus 2013 m. kovo 5 d. kratos metu O. K. ir I. Z. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose ir saugomus Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, kuriuos teismas šiuo baudžiamuoju įsakymu nusprendė konfiskuoti, sunaikinti, tai pavedant atlikti ikiteisminį tyrimą atlikusiai institucijai - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Kita teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinė dalis paliekama nepakeista.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.