- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-06
- Bylos Nr.
- T-104-463/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-87-1-00862-2012-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Malijauskienė
- Nuteistasis
- R. T.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2013-05-07 nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimu prašo spręsti klausimą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2013-05-07 nuosprendžio vykdymo. Kalėjimų departamento atstovas į posėdį neatvyko, byloje gautas prašymas teikimą nagrinėti Kalėjimų departamento atstovui nedalyvaujant.
R. T. 2013-05-07 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 140 str. 1 d., jam paskirta 45 parų arešto bausmė, bausmę atliekant poilsio dienomis.
Teismui pateiktame teikime Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos nurodo, kad R. T. į Kalėjimų departamentą neatvyko ir nesikreipė, todėl 2013-06-28 raštu jam buvo nusiųstas pranešimas kad jis kuo skubiau privalo atvykti į kalėjimų departamentą, tačiau nuteistasis į šį raštą nereagavo, susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų neatvyko, todėl vykdyti teismo paskirtą bausmę nėra galimybės.
Nuteistasis R. T. teismo posėdyje paaiškino, kad nežinojo kur reikia nuvykti dėl bausmės atlikimo tvarkos suderinimo. Taip pat nurodė, kad gavęs kvietimą atvykti į Kalėjimų departamentą nuvykti negalėjo, nes neturėjo tam pinigų. Paaiškino, kad yra bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyvena iš gaunamos pašalpos. Prašo teismo nustatytą bausmės vykdymo tvarką palikti nepakeistą.
Prokurorė prašo teikimo netenkinti, nes iš nuteistojo paaiškinimų matyti, kad dar yra galimybė nuteistajam atlikti paskirtą arešto bausmę nekeičiant jos atlikimo tvarkos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
LR BK 49 str. 5 d. numato, kad jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.
Pagal LR BVK 59 str. 2 d. Nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko.
Teismas, įvertinęs nuteistojo pateiktus paaiškinimus, daro išvadą, jog jis nustatytu terminu nesikreipė į Kalėjimų departamentą dėl arešto bausmės atlikimo tvarkos nustatymo be pateisinamų priežasčių - R. T. nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių, kad jis yra registruotas darbo biržoje, o jo nurodoma aplinkybė, kad jis nežinojo kur kreiptis dėl bausmės atlikimo nelaikytina svarbia, nes paskelbiant nuosprendį bausmės atlikimo tvarka jam buvo išaiškinta. Nuteistojo argumentas dėl lėšų neturėjimo nuvykti į Kalėjimų departamentą taip pat nėra laikytinas pakankamu pagrindu pateisinti teismo paskirtos bausmės nevykdymą. Įvertinus visa tai, teismas daro išvadą, kad nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą arešto bausmę poilsio dienomis, todėl vadovaujantis LR BK 49 str. 5 d. 2013-05-07 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. T. paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarka yra pakeistina į įprastinę arešto atlikimo tvarką.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
tenkinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą.
Pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2013-05-07 nuosprendžiu R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 45 parų arešto bausmės atlikimo tvarką į įprastinę arešto atlikimo tvarką.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.