Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą dėl nutarimo vykdymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. sausio 19 d. nutartimi Kelmės rajono apylinkės teismas A. U. paskirtą ir neatliktą 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą pakeitė į 90 (devyniasdešimties) valandų trukmės viešuosius darbus, kuriuos nustatė atlikti per tris mėnesius nuo nutarties pateikimo vykdyti dienos. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. sausio 27 d.

Kelmės rajono apylinkės teisme 2017 m. gruodžio 7 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma nutraukti nutarimo, priimto A. U. atžvilgiu, vykdymą suėjus vienerių metų senaties terminui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK), ATPK su visais pakeitimais ir papildymais neteko galios (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 7 straipsnis). Pagal Įstatymo 6 straipsnio 2 dalį asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus buvo paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas ir nutarimas dėl šios nuobaudos skyrimo buvo įsiteisėjęs iki 2017 m. sausio 1 d., tačiau jo vykdymas nebuvo pradėtas, administracinis areštas keičiamas į viešuosius darbus.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog A. U. Kelmės rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 2 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos, t. y. 30 parų administracinio arešto, 2017 m. sausio 19 d. nutartimi pakeisto į 90 valandų trukmės viešuosius darbus, neatliko. Pažeidėjas A. U. pasirašytinai supažindintas su siuntimu atlikti paskirtus viešuosius darbus, tačiau Kauno savivaldybės įmonė „Kapinių priežiūra“ pranešė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus viršininkei Joanai Gudelytei, jog pažeidėjas nesikreipė į šią įmonę dėl viešųjų darbų atlikimo, neinformavo apie jokias neatvykimą pateisinančias priemones. Teismas konstatuoja, jog ši nuobauda nebuvo pradėta vykdyti.

Vadovaujantis Įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą, kurio 308 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai.

Atsižvelgiant į tai, kad 2016 m. lapkričio 2 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimas per vienerius metus nebuvo įvykdytas, todėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalies pagrindu nebegali būti vykdomas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, 2016 m. lapkričio 2 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimo vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas – baigtu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsniu, 308 straipsnio 2 dalimi, 309 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą dėl nutarimo vykdymo nutraukimo A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tenkinti.

Pripažinti Kelmės rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 2 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje A2.2.-653-322/2016 vykdymą negalimu ir vykdymo procesą laikyti baigtu.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Borkovskienė