- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-07-09
- Bylos Nr.
- e2-6478-604/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00329-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Ieškovas
- D. M.
- Trečiasis asmuo
- M. L.
- Atsakovas
- A. M.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Advokatai
- Rostislavas Polubiankas
- Kategorijos
institucijos, teikiančios išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateiktas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka mišriu nuotoliniu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. M. ieškinį atsakovui A. M. dėl tėvystės nuginčijimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė D. M. pateikė teisme ieškinį prašydama nustatyti, kad atsakovas A. M. nėra jos sūnaus E. M., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, o E. M. nėra atsakovo A. M. sūnus; panaikinti E. M. (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. 153 esančius duomenis apie tėvą A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas A. M. atsikirtimų į ieškinį nepateikė, ieškinys ir pranešimas apie teismo posėdžio vietą ir laiką atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu.
Trečiasis asmuo M. L. atsikirtimų į ieškinį nepateikė, teismo posėdžio metu su ieškiniu sutiko.
Institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikta išvada ieškovės D. M. ieškiniui neprieštarauja.
Šalies argumentai
Ieškovė D. M. ieškinyje nurodė, teisme paaiškino, kad santuoką su atsakovu A. M. sudarė (duomenys neskelbtini). Dėl skirtingų požiūrių ir nesutarimų jų santuoka vėliau iširo, todėl nuo 2023 m. gegužės mėn. jie pradėjo gyventi skyrium ir nuo to momento netvarkė bendro ūkio ir negyveno santuokinio gyvenimo, jokių intymių santykių neturėjo. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024-06-07 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4833-419/2024 jų santuoka buvo nutraukta. Dar iki santuokos su atsakovu nutraukimo nuo 2023 m. lapkričio mėn. ji pradėjo gyventi su M. L., nuo kurio 2023 m. gruodžio mėn. pastojo. Po santuokos nutraukimo (duomenys neskelbtini) jai ir M. L. gimė sūnus E. M.. Kadangi sūnus gimė dar nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po ieškovės ir atsakovo santuokos nutraukimo, sūnaus gimimo įraše tėvu buvo nurodytas atsakovas, nors šis pripažino faktą, kad nėra E. M. biologinis tėvas. Todėl atsakovo tėvystę jos sūnaus atžvilgiu prašo nuginčyti ir panaikinti vaiko gimimo įraše esančius duomenis apie atsakovą.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo M. L. paaiškino, kad su ieškove pradėjo bendrauti ir gyventi kartu nuo 2023 m. lapkričio mėn., vėliau ieškovė nuo jo pastojo. Ieškovė tuo metu dar nebuvo nutraukusi savo santuokos su A. M.. (duomenys neskelbtini) jiems gimė sūnus E. M.. Todėl A. M. nėra E. M. tėvas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai
Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.150 straipsnio 1 dalis). Nuginčyti motinystę ar tėvystę, pripažintą pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, galima tik įrodžius, kad vaiko motina ar tėvas nėra biologiniai tėvai (CK 3.150 straipsnio 2 dalis). Kreiptis į teismą dėl tėvystės (motinystės) nuginčijimo nustatomas vienerių metų ieškinio senaties terminas, kuris skaičiuotinas nuo tos dienos, kada asmuo, kuris kreipiasi į teismą, sužinojo apie ginčijamus duomenis, įrašytus vaiko gimimo įraše, arba paaiškėjo aplinkybių, duodančių pagrindą teigti, kad duomenys neatitinka tikrovės (CK 3.152 straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamoje byloje šalių paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad santuoka tarp ieškovės D. M. ir atsakovo A. M. buvo sudaryta (duomenys neskelbtini), nutraukta (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024-06-07 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4833-419/2024. Dar būdami santuokoje, nuo 2023 metų gegužės mėn. šalys pradėjo gyventi skyrium, artimų santykių nepalaikė, bendro ūkio nevedė ir negyveno santuokinio gyvenimo. Nuo 2023 metų lapkričio mėn. ieškovė pradėjo artimai bendrauti su M. L. ir jų bendro gyvenimo metu ieškovei (duomenys neskelbtini) gimė sūnus E. M., kurio (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. 153 tėvu buvo įrašytas atsakovas A. M.. Tiek ieškovės, tiek ir trečiojo asmens M. L. teigimu, atsakovas A. M. nėra E. M. tėvas ir negali toks būti. Atsakovas atsikirtimų į ieškinį nepateikė. Todėl teismo vertinimu, šių duomenų visumos pakanka konstatuoti, jog atsakovas nėra ieškovės sūnaus E. M. biologinis tėvas. Aptariamu atveju CK 3.152 straipsnio 1 dalyje nustatytas vienerių metų ieškinio senaties terminas dėl tėvystės nuginčijimo nėra praleistas. Todėl yra pagrindas nustatyti, kad atsakovas A. M. nėra ieškovės sūnaus E. M. tėvas, o E. M. nėra atsakovo A. M. sūnus (CK 3.149-3.153 straipsniai), bei tuo pagrindu panaikinti E. M. gimimo įraše esančius duomenis apie tėvą A. M..
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamas 111 Eur žyminis mokestis.
Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, iš atsakovo valstybės naudai priteisiama 19,92 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, 259-260 straipsniais, 270 straipsniu, 394-399 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Nustatyti, kad atsakovas A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnus.
Panaikinti E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. 153 esančius duomenis apie tėvą A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 111 (vieną šimtą vienuolika) Eur žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 19,92 (devyniolika Eur 92 ct) Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.