Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Doloresos Petronaitienės pareiškimą dėl pasekmių taikymo, suinteresuoti asmenys A. S. (skolininkas), Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos (išieškotojas), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė Doloresa Petronaitienė pateikė teismui sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą, kuriuo prašo leisti taikyti sprendime nurodytas pasekmes, kadangi skolininkas A. S. sprendimo neįvykdė.

Apie bylos nagrinėjimą proceso dalyviams pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje, 153 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Suinteresuotas asmuo A. S. atsiliepimo į pateiktą pareiškimą teismo nustatytu terminu nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0066/25/00462 medžiagos teismas nustatė, kad antstolė vykdo Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021-10-14 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-514-476/2021, kuriame nurodyta:

„Įpareigoti atsakovą A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per 3 (tris) mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, atlaisvinti savavališkai užimtą valstybinę žemę, kurią užima 5 m pločio bendro naudojimo kelias, esantis (duomenys neskelbtini) tarp žemės sklypų kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovui A. S. neįvykdžius sprendimo per tris mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos leisti šiuos veiksmus atlikti ieškovei, išieškant patirtas išlaidas iš atsakovo A. S.“.

2025-03-26 antstolė priėmė patvarkymus Nr. S-25-66-20949, Nr. S-25-66-20948, kuriais nustatė, kad įpareigojimas, nurodytas 2021-10-14 vykdomajame rašte Nr. 2-514-476/2021 yra neįvykdytas ir prašo spręsti klausimą dėl priemonių numatytų CPK 771 straipsnyje taikymo skolininko A. S. atžvilgiu.

Teismo sprendimas yra vykdytinas dokumentas, o jo pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas – vykdomasis raštas – yra vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas (CPK 584, 586, 587 str.). Antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų, kad procesinis sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, privalo aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (Antstolių įstatymo 3 str. 2 d., CPK 634 str. 2 d.). CPK 585 straipsnis imperatyviai nustato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Šis civilinio proceso principas išlygų nenumato, taigi jokiomis aplinkybėmis negali būti pateisinamas įsiteisėjusio ir įmanomo įvykdyti teismo procesinio sprendimo nevykdymas (CPK 18 str.).

CPK nustatyta, jeigu neįvykdytas sprendimas, įpareigojantis skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, arba jeigu neįvykdytas privalomasis nurodymas, kuris pagal Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros įstatymą yra vykdomasis dokumentas, antstolis apie tai surašo Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktą. Jeigu sprendime yra nurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, numatytos šio Kodekso 273 straipsnyje, arba jeigu privalomajame nurodyme yra nurodytos jo neįvykdymo pasekmės, surašytas aktas perduodamas antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui, o šis priima nutartį taikyti sprendime arba privalomajame nurodyme nurodytas pasekmes, kadangi skolininkas neatliko tam tikrų veiksmų (CPK 771 str. 1, 2 d.).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo 2021-01-06 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-514-476/2021 atsakovas A. S. įpareigotas per 3 (tris) mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, atlaisvinti savavališkai užimtą valstybinę žemę, kurią užima 5 m pločio bendro naudojimo kelias, esantis (duomenys neskelbtini) tarp žemės sklypų kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtame teismo sprendime bei jo pagrindu išduotame vykdomajame rašte taip pat numatytos įpareigojimo nevykdymo pasekmės - atsakovui A. S. neįvykdžius sprendimo per tris mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos leisti šiuos veiksmus atlikti ieškovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, išieškant patirtas išlaidas iš atsakovo A. S. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo 2021-01-06 sprendimas įsiteisėjo 2021-02-08. Pripažintina, kad terminas geranoriškai skolininkui įvykdyti teismo sprendimą suėjo 2021-05-08.

Iš antstolės 2025-03-26 sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo akto turinio matyti, kad antstolė akto surašymo dieną konstatavo teismo sprendimo neįvykdymą. Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog skolininkui antstolės procesiniai dokumentai įteikti 2025-03-18, skolininkui apie vykdomąją bylą pranešta, tačiau teismo įpareigojimas nėra įvykdytas. Suinteresuotas asmuo A. S. duomenų, jog teismo 2021-01-06 sprendimą įvykdė ir atlaisvino savavališkai užimtą valstybinę žemę, nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, jog teismo įpareigojimas per sprendime nurodytą terminą nebuvo įvykdytas, Šiaulių apylinkės teismo sprendime, kurio pagrindu išduotas 2021-10-14 vykdomasis raštas, nurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmes, numatytos CPK 273 straipsnyje, teismas sprendžia esant pagrindą taikyti Šiaulių apylinkės teismo sprendime nurodytas pasekmes - leisti šiuos veiksmus atlikti ieškovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, išieškant patirtas išlaidas iš atsakovo A. S. (CPK 273 str., 771 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 771 straipsniais,

nutarė:

pareiškimą tenkinti.

taikyti Šiaulių apylinkės teismo 2021-01-06 sprendime civilinėje byloje Nr. 2-514-476/2021 numatytas sprendimo neįvykdymo pasekmes - leisti ieškovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, atlaisvinti savavališkai užimtą valstybinę žemę, kurią užima 5 m pločio bendro naudojimo kelias, esantis (duomenys neskelbtini) tarp žemės sklypų kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), išieškant patirtas išlaidas iš atsakovo A. S.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei vykdomąją bylą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.