Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. G., išnagrinėjusi

I. G., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neįgalios (50 procentų darbingumas nuo 2010-09-10 iki 2012-09-22, neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. (duomenys neskelbtini)), ištekėjusios, aukštesniojo išsilavinimo, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. G. 2011 m. gruodžio 18 d., 21 val. 47 min., Pakruojo rajone, P. kaime vairavo jai priklausantį automobilį TOYOTA CAMRY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) prietaiso Nr. 19000, metrologinės patikros Nr. 0988590, galioja iki 2012-04-05, jai nustatytas 2,28 promilės girtumas – vidutinis girtumo laipsnis), tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais I. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

I. G. teismo posėdžio metu dėl jai inkriminuojamo teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nurodė, jog vairavo išgėrusi alaus. Dėl padaryto pažeidimo labai nuoširdžiai gailisi, pergyvena ir prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes neįgalumą turi dėl stuburo, dėl ko yra apsunkintas judėjimas, reikalinga transporto priemonė bet kokiems reikalams tvarkyti, pas gydytojus važiuoti, be to, turi sergančią mamą, kurią taip pat reikia vežioti pas gydytojus, ja rūpintis. Neturėdama teisės vairuoti negalės tinkamai pasirūpinti nei savimi, nei mama.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. G. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (b.l. 4), alkoholio matavimo prietaiso patikros sertifikatu (b.l. 5), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 6-7), informacija apie transporto priemonę (b.l. 8), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 12).

I. G. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta (b.l. 9-11), neteista, teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi, tačiau tai yra jos veiką kvalifikuojanti aplinkybė, nedirbanti, iš dalies darbinga, turinti neįgalumą (50 procentų), nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, prašo neatimti teisės vairuoti, kadangi ši specialioji teisė reikalinga važinėti pas gydytojus ir tvarkant kitus reikalus, rūpinantis sergančia mama.

Motyvuojamoji dalis

Išvardintos pažeidėjos atsakomybę lengvinančios aplinkybės nepripažintinos išskirtinėmis aplinkybėmis, sudarančiomis prielaidas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. nuostatas ir skirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje, t.y. netaikant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai, kur numatyta, kad administracine nuobauda siekiama nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį bei prevencinių tikslų. Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausia reiškia tam tikrų suvaržymų paskyrimą, negatyvių pasekmių atsiradimą asmeniui, kurio atžvilgiu ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra būtina sąlyga, nes priešingu atveju nuobaudos būtų beprasmiškos ir nepasiektų joms keliamų tikslų. I. G. padarė vieną iš sunkiausių ir grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo automobilį neblaivi – vidutinio girtumo laipsnio, tokiu savo elgesiu sukeldama didelę grėsmę kitiems eismo dalyviams, visuomenės ir eismo saugumui. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas vieningą teisminę praktiką, yra ne kartą pažymėjęs, kad tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui reikalinga teisė vairuoti transporto priemones dėl asmeninių poreikių tenkinimo bei dėl kitų aplinkybių, negali būti pripažintinos išskirtinėmis aplinkybėmis, turinčiomis lemti švelnesnės, nei sankcijoje numatyta, nuobaudos taikymą ar turinčia lemti išskirtinai švelnios nuobaudos taikymą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinės bylos Nr. N14-2082/2006, Nr. N16–1022/2006, Nr. N3-34/2007, Nr. N1-413/2007, Nr. N1-1378/2007 ir t.t.). Tuo pačiu pažymėtina, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas taip pat ne kartą akcentavo, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ str. nuostatomis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.

Todėl atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumą, pažeidėjos asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, I. G. už padarytą administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo ir skirtina 2000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams (LR ATPK 27, 30, 30², 31, 32 str.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., teisėja

nutaria:

I. G. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir ją nubausti 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030. Mokėjimo dokumentas, patvirtinantis, kad bauda sumokėta, turi būti nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.