Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, susipažinusi su V. U., šiuo metu esančiu (duomenys neskelbtini) pareiškimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 407 straipsnio nustatyta tvarka buvo gautas V. U. pareiškimas, kuriame nurodoma, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-1047-88/2013 Vilniaus miesto apylinkės prokurorė E. N. dėl nesuprantamų aplinkybių, neturėdama medicininio išsilavinimo tiesiogiai įžeidė ir apšmeižė V. U. ir tuo pačiu Universitetinės Santariškių klinikinės ligoninės gydytojus, ligonius. Nurodo, kad V. J. keletą metų sirgo metaboline kepenų ciroze, gerai žinojo šios ligos baigtį, galimybes donorinių kepenų transplantavime, asmeniškai paprašė ligoninės gydytojų, kad atliktų reikiamus tyrimus, tačiau ligonis toliau girtuokliavo ir tuo trukdė atliekant tyrimus ir skiriant gydymą. Nurodo, kad prokurorė neapklausė gydančių gydytojų, neišreikalavo medicininio išrašo bei toliau tiesiogiai, rašytinėje formoje įžeidžiančiai samprotavo, „...nors jo padaryta veika... jautė dideles kančias“ apeliacinio skundo motyvai, 3 lapas, kaltinamasis aktas 2 lapas, „... Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje gydytas nuo 1982-05-28 iki 1982-06-03...“ pažyma Nr. 4/700 nusako priešingai, 1982-05-27 iki 1984-05-24 tarnavo sovietinėje armijoje. Nurodo, kad kaltinamasis aktas buvo paviešintas Santariškių transplantologijos centre, jam teko įrodinėti, kad nurodytu laiku nesigydė ir nesirgo minėta liga, kad teisėtai įgijo gydytojo specialybę, buvo pažemintas prieš visus buvusius, esamus kolegas, dukrą, sūnų, jam padaryta moralinė ir nematerialinė žala. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą pagal LR BK 154 str., 155 str.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas padavusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalyje imperatyviai nurodyta, kad privataus kaltinimo skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo. Šio straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui. V. U. skunde aiškiai ir neabejotinai nenurodė, kokį konkretų asmenį jis kaltina (asmens vardas, pavardė, kontaktiniai duomenys, gyvenamosios vietos adresas ir kt.), dėl kokios to asmens padarytos nusikalstamos veikos jis jį kaltina (konkretus Baudžiamojo kodekso straipsnis, jo dalis), išsamiai nepaaiškino jam sukeltų neigiamų padarinių. V. U. nepateikė teismui aiškių įrodymų, kad tokia veika tikrai buvo padaryta, konkrečiai nenurodė veikos padarymo laiko, vietos. Pareiškėjas teismui turi nurodyti tikslų laiką, atitinkamus aiškiai įvardyto asmens veiksmus ar žodžius, kurie V. U. sukėlė neigiamus padarinius, nurodyti liudytojų vardus, pavardes, gyvenamąsias vietas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsniu, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti V. U. pareiškimą ir grąžinti jį pareiškėjui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos nukentėjusiojo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.