Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2016-03-04 apie 17.13 val. Panevėžio r. sav., Linkaučių k., Truskavos g. 11, vairavo automobilį Peugeot, valst. nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtuma laipsnis. Tokiais veiksmais V. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 126 str. 1 d.

V. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo tinkamai pranešta (b.l. 6). 2016-03-18 gautas V. J. pranešimas, kad teismo posėdyje dalyvauti negalės, nes asmeninais reikalais išvyksta į užsienį, prideda lėktuvo bilietų kopijas. V. J. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio V. J. paaiškinimo (b.l. 5) matyti, kad jis savo kaltę pripažįsta, gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu ir byloje esančiai medžiaga: 2016-03-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-53274908-16 (b.l. 5-6), vyriausiųjų patrulių tarnybiniais pranešimais (b.l. 14, 15), asmens blaivumo testu (b.l. 16), patikros sertifikatu (b.l. 17), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 18), kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.

Byloje ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad V. J. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, kas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – neteistas (b.l. 13), administracine tvarka baustas už įvairius KET pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 7-12), į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir vieną ją sunkinančią aplinkybę, į nustatytą lengvą girtumo laipsnį, daugiau nei tris kartus viršijančią leistiną vairuoti ribą, kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir 30² str. nuostatomis, teismas daro išvadą, kad administracinių nuobaudų tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti V. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą minimaliai, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje nustatytam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16055862250.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.