Kauno apygardos teismo nutartis

2024-04-30 · Civilinė byla Nr. e2S-705-894/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2024-04-30Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-05-27Kauno apygardos teismas
  3. 2KT-64-790/2024Nutartis · 2024-06-18Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2024-09-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2024-09-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-04-30
Bylos Nr.
e2S-705-894/2024
Teisminio proceso Nr.
2-53-3-00289-2023-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Urbanavičiūtė
Atsakovas
A. L., L. A.
Ieškovas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Trečiasis asmuo
Vilkaviškio rajono socialinės globos centras
Civilinė byla Nr. e2S-705-894/2024Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00289-2023-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.16.; 3.3.2.5. (S)
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. balandžio 30 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Urbanavičiūtė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. L. atskirąjį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. sausio 26 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovams L. A. ir A. L. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo nepilnamečių vaikų atžvilgiu, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, trečiasis asmuo Vilkaviškio rajono socialinės globos centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Marijampolės apylinkės teismas 2023 m. gruodžio 12 d. sprendimu laikinai apribojo atsakovų L. A. ir A. L. (toliau atsakovė ir atsakovas) tėvų valdžią nepilnamečių vaikų atžvilgiu, nustatė nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą, priteisė iš atsakovų išlaikymą vaikams.

Atsiliepimas

2. 2024 m. sausio 25 d. atsakovas Marijampolės apylinkės teismui pateikė procesinį dokumentą, kurį įvardijo kaip „atsiliepimą prie apeliacinio skundo“. Minėtame procesiniame dokumente atsakovas nurodė, jog jį teikia prie savo apeliacinio skundo, kuriame nori išdėstyti papildomus savo argumentus.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė