Kauno apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovaujama Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – ieškovė arba VTAS, Skyrius) ieškiniu prašė: neterminuotai apriboti atsakovės L. A. (toliau – atsakovė) motinos valdžią vaikų M. L., K. A. ir A. L. atžvilgiu; neterminuotai apriboti atsakovo A. L. (toliau – atsakovas) tėvo valdžią vaikų M. L. ir A. L. atžvilgiu; nustatyti vaikų M. L., K. A. ir A. L. gyvenamąją vietą kartu su laikinuoju globėju Vilkaviškio rajono švietimo pagalbos tarnyba iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos įsiteisėjimo; priteisti iš atsakovės išlaikymą vaikams K. A., M. L. ir A. L. periodinėmis išmokomis mokamomis po 100 Eur kas mėnesį iki jų pilnametystės nuo kreipimosi į teismą dienos, šią sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, suteikiant uzufrukto teisę į išlaikymo lėšas vaiko globėjui, išimtinai vaiko interesams tenkinti; priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikams M. L. ir A. L. periodinėmis išmokomis mokamomis po 200 Eur kas mėnesį iki jų pilnametystės nuo kreipimosi į teismą dienos, šią sumą, indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, suteikiant uzufrukto teisę į išlaikymo lėšas vaiko globėjui, išimtinai vaiko interesams tenkinti.

2. Ieškinyje nurodė, kad šalys yra M. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. L., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai, o atsakovė yra K. A., gim. (duomenys neskelbtini), motina (tėvystė vaikui nenustatyta). Ieškovei leista 2021-10-19 paimti iš atsakovų M. L. ir A. L., o 2022-12-29 leista paimti K. A. iš atsakovės. 2021-10-26 M. L. ir A. L. nustatyta laikinoji globa, laikinuoju globėju paskirtas Globos centras, esantis Vilkaviškio rajono savivaldybėje. 2023-01-03 K. A. taip pat nustatyta laikinoji globa. Atsakovo šeimai nuo 2020-07-20 iki 2022-08-16 taikytas atvejo vadybos procesas iki atsakovui pareiškus, kad išvyksta gyventi ir dirbti į Vokietiją. Atsakovės šeimai nuo 2020-07-20 taikomas atvejo vadybos procesas Vilkaviškio socialinės pagalbos centre. 2019-04-09 nustatytas atsakovo smurtavimo atvejis prieš sugyventinę atsakovę ir galimo smurto atvejis prieš vaiką M. L.. 2020-07-16 gautas pranešimas apie galimus M. L. teisių pažeidimus, vaikas apsiplikino koją karštu vandeniu, tėvai nesikreipė į gydytojus (nustatytas galimas smurtas prieš vaiką). 2020-08- 02 gautas pranešimas apie neblaivią atsakovę, kuriai nustatytas 1,93 prom. girtumas (nustatytas galimas smurtas prieš M. L.). Skyriuje 2020-10-11 gautas pranešimas apie neblaivių atsakovų konfliktą (nustatytas galimas smurtas prieš M. L.). 2021-01-10 gautas pranešimas apie neblaivaus atsakovo smurtavimą prieš neblaivią sugyventinę atsakovę galimai mažamečių vaikų akivaizdoje ir nustatytas galimas smurtas prieš M. L. ir A. L.. 2021-08-12 Skyriaus specialistų pokalbio su atsakove metu atsakovei nustatytas 3,14 prom. girtumas, todėl priimtas sprendimas vertinti M. L. ir A. L. situaciją. 2021-08-14 gautas Marijampolės AVPK pranešimas apie namuose rastus neblaivius atsakovę (nustatytas 2,43 prom. girtumas) ir atsakovą (nustatytas 2,21 prom. girtumas), atsakovų bendri vaikai ir kiti du mažamečiai atsakovės vaikai rasti su neblaiviais asmenimis. Vaikai laikinai apgyvendinti saugioje aplinkoje su atsakovės motina (vaikų senele). 2021-08-18 taikyta laikinoji priežiūros priemonė ir vaikai su atsakovais apgyvendinti Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centre (toliau - Krizių centras). 2021-10-04 atsakovė kartu su savo 4 mažamečiais vaikais išėjo iš Krizių centro, mažamečius vaikus į Krizių centrą parvedė neblaivus atsakovas, kuriam nustatytas 0,52 prom. girtumas, atsakovei grįžus į Krizių centrą, jai nustatytas 2,77 prom. girtumas. 2021-10-05 nustatyta, kad vaikų teisių pažeidimai atsakovų šeimoje periodiškai kartojasi, vaikų motina galimai turi priklausomybę alkoholiui, nesilaiko Krizių centre numatytų taisyklių, ignoruoja nustatytą tvarką, vartoja alkoholį, todėl priimtas sprendimas vertinti vaikų situaciją. Atsakovai nevykdo jiems skirtų įpareigojimų (stiprinti tėvystės įgūdžius, užtikrinti tinkamą vaikų priežiūrą, auklėjimą, rūpintis jų sveikata), nevaldo emocijų, neužsiima vaikų lavinimu, negeba užtikrinti visavertės vaikų mitybos, neatsižvelgia į vaikų poreikius, vaikų priežiūrą palieka įstaigos darbuotojams. Atsakovams teikiamos priklausomybių ligų konsultacijos teigiamų rezultatų neduoda, abu tėvai ir toliau vartoja alkoholį. 2021-10-07 Vilkaviškio socialinės pagalbos centras informavo, kad atsakovai negeba savarankiškai pasirūpinti savo vaikais, Krizių centre tėvams teiktos intensyvios socialinės priežiūros paslaugos buvo neefektyvios, nes tėvai nepriėmė teikiamų paslaugų, nedėjo pastangų keisti gyvenimo būdo, nesiekė teigiamų pokyčių šeimoje, nebendradarbiavo su specialistais, teikiančiais paslaugas šeimai, teikė neteisingą informaciją apie situaciją šeimoje. Vilkaviškio socialinės pagalbos centre 2021-11-23 vykusio atsakovo šeimos atvejo nagrinėjimo metu gauta informacija, kad atsakovei 2021-11-11 nustatytas 2,61 prom. girtumas, 2021-11-17 - 2,88 prom. girtumas, dėl atsakovo elgesio pareigūnai kviesti 8 kartus, asmuo keletą kartų buvo neblaivus, atsakovo atžvilgiu pradėti 3 ikiteisminiai tyrimai dėl smurto artimoje aplinkoje, fizinio skausmo sukėlimo ir viešosios tvarkos sutrikdymo. Vilkaviškio socialinės pagalbos centre 2022-08-18 vykusio atsakovų šeimos atvejo nagrinėjimo posėdžio metu nustatyta, jog nuo 2022-05-02 iki 2022-07-26 dėl atsakovų gauti 6 pranešimai (2022-05-06 atsakovui nustatytas 1,05 prom. girtumas, 2022-05-15 atsakovė galimai patyrė fizinį smurtą nuo sugyventinio, atsakovei nustatytas 1,85 prom. girtumas, 2022-05-18 atsakovui nustatytas 0,16 prom. girtumas, 2022-06-04 atsakovui nustatytas 0,19 prom. girtumas, 2022-06-12 atsakovė galimai patyrė fizinį smurtą nuo sugyventinio, 2022-06-13 atsakovas buvo akivaizdžiai neblaivus, tačiau girtumą tikrintis atsisakė), atsakovas bendraudamas su specialistais vartoja necenzūrinius žodžius. 2022-05-10 vykusio atvejo nagrinėjimo posėdžio metu atsakovas vartojo necenzūrinius žodžius, elgėsi agresyviai, teigė, kad atsisako socialinės darbuotojos konsultacijų. Ieškovė nurodė, kad atsakovai savo požiūrio į tėvų valdžią vaikų atžvilgiu pakeisti neįstengė, netgi mažamečiams vaikams nustačius laikinąją globą, tėvai nesiėmė aktyvių veiksmų, kad situacija šeimoje pasikeistų. Pagal esamas faktines aplinkybes atsakovai iki šiol nesudaro tinkamų gyvenimo sąlygų, kad būtų patenkinti svarbiausi mažamečių vaikų fiziniai, socialiniai ir emociniai poreikiai. Atsižvelgiant į ilgą laiką šeimoje trunkančią kritinę situaciją bei tai, jog net ir teikiant šeimai intensyvią pagalbą bei taikant laikinosios priežiūros priemonę, vaikų atstovai pagal įstatymą nesugebėjo jos priimti ir tinkamai panaudoti, nesiekė teigiamų pokyčių šeimoje, į Vilkaviškio socialinės pagalbos centro pateiktą informaciją, kad buvo išnaudotos visos galimos pagalbos priemonės, ieškovė mano, kad vaikams grįžti į šeimą nėra jokių galimybių ir nėra duomenų, kad situacija ateityje galėtų pasikeisti, todėl atsakovų tėvų valdžia vaikų atžvilgiu turi būti apribota neterminuotai. Nurodė, kad ieškovė taip pat kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismą dėl atsakovės motinos valdžios apribojimo ir kitų dviejų jos nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Nurodė, kad nėra fizinių ar juridinių asmenų, kurie būtų sutikę globoti vaikus, todėl ieškovės nuomone, vaikų gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos įsiteisėjimo nustatytina su laikinuoju globėju. Nurodė, kad atsakovai yra nedirbantys, atsakovas daugiau vaikų neturi, o atsakovė turi 5 nepilnamečius vaikus, atsakovai nekilnojamojo turto neturi, tačiau jų sunki turtinė padėtis yra nulemta dėl jų nerūpestingo elgesio (nuolatinio girtavimo, turto iššvaistymo, ilgai trunkančio nedarbo ir pan.), atsakovai nededa pastangų savo vaikų padėčiai pagerinti, todėl jie negali remtis susidariusia sunkia turtine padėtimi, prašydami nustatyti mažesnį išlaikymo dydį. Iš atsakovų turi būti priteistas išlaikymas, atitinkantis vaikų poreikius.