Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. G., gimęs (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2012 m. liepos 20 d., Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 m.;

2. 2015 m. balandžio 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams 2 mėnesiams;

3. 2018 m. gruodžio 21 d., Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

4. 2020 m. sausio 9 d., Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams; Šiaulių apygardos teismo 2020 m. kovo 26 d., nuosprendžiu paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliko 2020 m. spalio 15 d.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. G. vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:

2023 m. rugpjūčio 15 d. apie 13 val. 15 min. Klaipėdos rajone, Jakų k., Jubiliejaus g., ties namu Nr. 30, E. G. vairavo UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį „Citroen Berlingo“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,58 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis E. G. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

Iš 2023 m. rugpjūčio 15 d., Iš Klaipėdos rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo R. N. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 15 d., dirbant ekipaže „2007“ kartu su RS viršininku A. B., 13 val. 13 min., važiuojant Budrikų k., keliu Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda, iš OVS budėtojo gautas pranešimas, kad Jakų k., Jubiliejaus g., link Jakų žiedo parvažiuoja pilkos spalvos automobilis „Citroen“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus. Važiuojant Jakų k., Jubiliejaus g., ties Sodų g. staiga pastebėjo priešprieša atvažiuojantį minėtą automobilį, kurio sustabdyti nespėjo, todėl nedelsiant apsisuko ir nusivijo minėtą automobilį. Automobilį sustabdė statybų aikštelėje, adresu: Jakų k., Jubiliejaus g. 30, kur baigėsi kelias. Automobiliui sustojus vairuotojas staiga išlipo iš automobilio ir sparčiu žingsniu pradėjo eiti link statybų aikštelėje esančių biotualetų. Sulaikytas vairuotojas paaiškino, kad vakar gėrė keturias skardines „Pintos“ alaus, o šiandien, prieš tris valandas gėrė dar dvi „Pintos“ skardines alaus, visas alus buvo 5,2 tūrio. Bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis kalbėjo nerišliai, jo judesiai buvo nekoordinuoti, akys paraudusios, o veidas įraudęs. Nustatyta, kad vairuotojas yra E. G., kurį patikrinus alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0362, patikros Nr. 1936920, galioja iki 2023 m. lapkričio 23 d., pirmo patikrinimo metu nustatytas 2.65 promilių neblaivumas, antru tikrinimu - 2.58 promilių neblaivumas (b. l. 1-3).

Iš įvykių registro ROIK 0123000480610 išrašo nustatyta, kad 2023 m. gegužės 15 d., 13:10 val., privatus fizinis asmuo pranešė, kad nesaugiai manevruoja automobilis „Citroen“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris važiuoja link Jakų žiedo (B.L. 4).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir nuotraukų nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu: Jubiliejaus g. 30, Jakai, Klaipėdos r., UAB „Baltijos pašvaistė“ statybų teritorija, kurioje apžiūrimas lengvasis automobilis „Citroen Berlingo“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Automobilis išoriškai apibraižytas, priekinis variklio dangtis išteptas juodos spalvos dažais, priekinis valstybinis numeris sulankstytas. Apžiūrint automobilio vidų matosi užvedimo spynelėje paliktas įkištas raktas, kuris apvyniotas pilka izoliacine medžiaga. Prietaisų skydelyje matosi, kad automobilio variklio temperatūra 90 laipsnių (b. l. 18-20, 21-26).

Iš 2023 m. rugpjūčio 16 d., kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad perklausomas BPC garso įrašas, darytas 2023 m. rugpjūčio 15 d., 13:10 val. Pagalbą kviečia privatus fizinis asmuo (vyriškis), kuris neprisistatė. Įrašo trukmė 5 min. 35 s. Vyriškis pagalbos centro darbuotojai nurodo, kad kelyje važiuoja keista mašina „Citroen“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuri kelis kartus išvažiavo į priešingos krypties eismo juostą ir taip sudarė avarines situacijas. Automobilis „Citroen“ šiuo metu važiuoja Palangos - Šilutės plentu link Jakų žiedo nuo Kiškėnų. Pranešėjas važiuoja automobiliui iš paskos. Pranešėjas taip pat nurodo, kad automobilis „Citroen“ prie Lezo šalikelėje sustojo ir vėl pradėjo važiuoti. Matosi, kad vairuotojas neblaivus. Pranešėjas sujungiamas su policijos pareigūnais. Jis nurodo, kad automobilis pro „Gitaną“ nusuko ant Jakų žiedo. Mato, kaip automobilis „Citroen“ prasilenkė su pareigūnais, važiuoja į Jakus ir suka link Jakų žiedo. Mato, kaip pareigūnai su švyturėliais važiuoja iš paskos „Citroen“ automobiliui ir pastarąjį stabdo. Toliau nurodo, kad automobilio vairuotojas labai pavojingai važiavo ir kad pareigūnai statybų aikštelėje minėtą automobilį sustabdė (b. l. 5-7).

Iš 2023 m. rugpjūčio 16 d., kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad peržiūrimas 2023 m. rugpjūčio 15 d., BODY kameros vaizdo įrašas, darytas tikrinant E. G. neblaivumą. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip pareigūnai važiuoja tarnybiniu automobiliu. Vienas iš pareigūnų sušunka: „tas, tas, tas, čiupk, čiupk“. Pareigūnų automobilis sustoja. Vienas iš pareigūnų išlipa iš automobilio, matosi statybų aikštelėje sustabdytas automobilis „Citroen“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Prie sustabdyto automobilio prieina tyrimui žinomas E. G., kuris pareigūnams nurodo, kad čia atvažiavo nusišlapinti. E. G. nurodo, kad automobilis priklauso įmonei, kad vartojo alų, jį gėrė prieš tris – keturias valandas. E. G. patikrinamas alkotesteriu. Nustatomas 2,65 promilių neblaivumas. E. G. pareigūnas nurodo, kad antrą kartą reikės pasitikrinti po 15 min. Praėjus nurodytam laikui E. G. alkotesteriu patikrinamas antrą kartą. Nustatomas 2,58 promilių neblaivumas (b. l. 8-10).

Iš 2023 m. rugpjūčio 17 d., kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad peržiūrimas vaizdo įrašas iš policijos tarnybinio automobilio, šaukiniu L2007, kuris darytas 2023 m. rugpjūčio 15 d., Iš vaizdo įrašo nustatyta, kad policijos automobilis važiuoja Jakų žiedu ir pasuka Jakų k. kryptimi. Važiuojant link Jakų k., peržiūrimame vaizdo įraše matyti, kaip įrašo laiku 00:01:16 priešingos krypties eismo juostoje link Jakų žiedo važiuoja automobilis „Citroen“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Pareigūnai pavažiuoja kelis metrus į priekį ir apsisukę važiuoja minėtam automobiliui iš paskos, link Jakų žiedo. Įrašo laiku 00:02:07 policijos automobilis įvažiuoja į žvyru dengtą keliuką, kuris veda į statybos teritorijos aikštelę. Policijos pareigūnų automobilis įvažiuoja į teritoriją už vartų, kur stovi automobilis „Citroen“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), pro kurio priekinę dalį tyrimui žinomas E. G. eina biotualeto link. Už automobilio „Citroen“ galinės dalies sustoja policijos automobilis. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip pareigūnai bendrauja su E. G. prie automobilio „Citroen“ vairuotojo durelių (b. l. 11-13).

Iš 2023 m. rugpjūčio 15 d., alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopijos nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 15d., 13:21 val. E. G. alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0362, patikros Nr. 1936920, galioja iki 2023 m. lapkričio 23 d., nustatytas 2,65 promilės, 13:36 val. - 2,58 promilės neblaivumas (b. l. 27-28).

Iš 2023 m. rugpjūčio 15 d., neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad E. G. nustatyti neblaivumo požymiai: nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Asmuo nurodė, kad alkoholį vartojo prieš 3 valandas. Prietaisu „Alcotest 7510“ pirmu tikrinimu E. G. 13:21 val. nustatytas 2,65 promilių girtumas, antru tikrinimu 13:36 val. - 2,58 promilių neblaivumas. Su tikrinimo rezultatais E. G. sutiko (b. l. 29-30).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo ir automobilio registracijos liudijimo kopijos nustatyta, kad „Citroen Berlingo“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) valdytojas - savininkas yra UAB (duomenys neskelbtini) (b. l. 32, 33).

Iš VšĮ „Emprekis“ sistemos duomenų nustatyta, kad automobilio „Citroen Berlingo“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) rinkos kaina Lietuvoje yra 3 410,00 eurų (b. l. 44).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo E. G. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis E. G. anksčiau teistas 4 kartus, baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu. Atsižvelgiant į išdėstytas ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamajam skirtinas areštas.

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriami kartu su bausme.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas sunkaus girtumo laipsnio. BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti jam kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, E. G. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant dvejų metų terminą, kuris kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos.

Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „Citroen Berlingo“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso UAB (duomenys neskelbtini) yra grąžintas. Automobilio rinkos vertė – 3410 Eur. E. G. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Citroen Berlingo “, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant automobilio rinkos vertę – 3410 Eur sumą (BK 72 straipsnis).

.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

E. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 45 paras arešto.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti 30 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. rugpjūčio 16 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu E. G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę automobilio „Citroen Berlingo“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimą, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant automobilio dalį rinkos vertės – 3 410,00 Eur sumą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

DVD laikmeną su vaizdo įrašu palikti saugoti byloje.

Informuoti nuteistąjį, kad jis per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo prisistatyti į Šiaulių kalėjimą atlikti bausmę (darbo dienomis ir laiku), esant objektyvioms priežastims, dėl ko negali atvykti nustatytu laiku, susisiekti su pataisos įstaiga ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Priešingu atveju bus paskelbta nuteistojo paieška.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.