Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Domarkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos A. G. pareiškimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisės kreiptis į teismą, kaip konstitucinės asmens teisių ir laisvių garantijos, įtvirtintos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje, CPK 5 straipsnio 1 dalyje, turinys – kiekvieno suinteresuoto asmens teisė įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama subjektinė materialioji teisė arba įstatymų saugomas interesas. Pagal CPK 2 straipsnį civilinio proceso tikslas – asmenų, kurių materialiosios subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesų gynimas bei teisinės taikos tarp šalių atkūrimas. Teisė į teismą turi būti įgyvendinama laikantis įstatyme nustatytos tvarkos. Pagal CPK normų nuostatas tinkamas teisės kreiptis į teismą įgyvendinimas visų pirma siejamas su ieškovo pareiga tiksliai suformuluoti ieškinio pagrindą ir dalyką, t. y. suformuluoti juos taip, kad būtų aišku, kokio materialiojo teisinio rezultato siekiama iškeliant bylą, kokios faktinės aplinkybės nustatinėtinos nagrinėjant bylą (CPK 135 straipsnio 1 dalies 4 punktas; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. sausio 6 d. nutartis, priimta civilinėje byloje A. Z. v. E. Š., V. Š., L. L., R. L., S. C., K. C., D. M., J. M., T. Č., A. N., N. K., M. K., V. K., A. B., J. B., D. S., bylos Nr. 3K-3-71-415/2016).

Iš pateikto ieškinio teismui nėra aišku, kokios konkrečiai ieškovės teisės ir laisvės ir kokiais, kokių institucijų veiksmais ar priimtais norminiais aktais buvo pažeistos, taigi visiškai neaiškus ieškinio faktinis pagrindas. Taip pat nekonkretus ir nesukeliantis teisinių pasekmių ieškinio reikalavimas. Tais atvejais, kai asmuo kreipiasi į teismą su reikalavimu, kurio patenkinimas nesukelia materialiųjų teisinių padarinių, teismas, priklausomai nuo procesinės situacijos, turi arba nustatyti terminą ieškinio trūkumams pašalinti, įpareigodamas asmenį suformuluoti ieškinio dalyką, arba atsisakyti priimti tokį reikalavimą kaip nenagrinėtiną teisme (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

CPK 38 str. 1 d. numato, kad galėjimas įgyvendinti savo teises teisme ir pavesti atstovui vesti bylą (civilinis procesinis veiksnumas) priklauso juridiniams asmenims ir fiziniams asmenims, kurie yra pasiekę pilnametystę – aštuoniolika metų, nepilnamečiams, įstatymų nustatyta tvarka sudariusiems santuoką, taip pat nepilnamečiams, kurie įstatymų nustatyta tvarka teismo pripažinti visiškai veiksniais (emancipuotais). Nustatyta, kad ieškinys pateiktas A. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir kuriai ieškinio padavimo dieną yra 15 metų. Ieškovė su ieškiniu nepateikia jokių įrodymų patvirtinančių, kad ji įstatymų nustatyta tvarka yra sudariusi santuoką, įstatymo nustatyta tvarka teismo yra pripažinta emancipuota ir turi civilinį procesinį veiksnumą. Pažymėtina, jog pagal CPK 38 str. 2 d. nepilnamečių nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų, atstovais pagal įstatymą teisme yra atitinkamai jų tėvai, įtėviai ar rūpintojai. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta teismas daro pagrįstą išvadą, kad ieškovė neturi civilinio procesinio veiksnumo, jai išaiškintina, kad į teismą turėtų kreiptis jos atstovas pagal įstatymą.

Teismas taip pat pažymi, kad ieškinys teisme gautas atsiuntus jį elektroniniu paštu. CPK 111 str. 2 d. 7 p. numato, jog kiekviename procesiniame dokumente turi būti procesinį dokumentą paduodančio asmens parašas. Kadangi pateiktas prašymas atsiųstas elektroniniu laišku, jis ieškovės nėra pasirašytas.

CPK 113 str. 3 d. numato, jog visi procesiniai dokumentai ir jų priedai teismui pateikiami valstybine kalba, išskyrus šiame Kodekse ir kituose teisės aktuose numatytas išimtis. Ieškovė ieškinį pateikė surašytą rusų kalba.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad A. G. ieškinys, kuriuo prašoma apginti jos bendražmogiškąsias teises ir laisves pilnoje apimtyje, nesukels pareiškėjai materialiųjų teisinių padarinių, todėl jis atsisakytinas priimti kaip nenagrinėtiną teisme nenustatant termino ieškinio trūkumams pašalinti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str., 290 str., 291 str.,

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos A. G., gim. (duomenys neskelbtini) pareiškimą kaip nenagrinėtiną teisme.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą