Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2017-01-24 · Civilinė byla Nr. 2-45-907/2017

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2016-04-12Šiaulių apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-01-24Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-01-24
Bylos Nr.
2-45-907/2017
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-06642-2014-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Čebatoriūtė
Ieškovas
A. P.
Atsakovas
D. P.
Advokatai
Muradas Bakanas, Drąsutis Narmontas
Civilinė byla Nr. 2-45-907/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06642-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.4.3; 2.3.2.6.2; 2.3.2.7; 2.3.2.8; 2.3.4.4; 2.3.5.2.1; 3.2.3.1; 3.4.1.2; 3.2.6.1; 3.2.6.5 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 24 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, sekretoriaujant Jolantai Stanelienei, dalyvaujant

ieškovei A. P., jos atstovui advokatui Muradui Bakanui,atsakovui D. P., jo atstovui advokatui Drąsučiui Narmontui,

institucijos, duodančios byloje išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. L.,

institucijos, duodančios byloje išvadą, Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės A. P. ieškinį atsakovui D. P., tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, Swedbank, AB, AB DNB bankui, Šiaulių kredito unijai (buvusi - kredito unija ,,Savas rūpestis“), Compensa Life Vienna Insurance Group SE, institucijai, duodančiai byloje išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir pagal atsakovo D. P. priešieškinį ieškovei A. P. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė A. P. pateikė teismui ieškinį, kurį vėliau patikslino, pateikdama pareiškimą dėl ieškinio dalyko pakeitimo, kuriuo prašo nutraukti jos santuoką su atsakovu D. P. dėl sutuoktinio kaltės; po santuokos nutraukimo palikti jai pavardę – P., o atsakovui – P.; priteisti ieškovei A. P. iš atsakovo D. P. 1450,00 Eur neturtinę žalą; A. P. ir D. P. santuokoje įgytą turtą padalinti taip: