Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės L. J. ieškinį atsakovui A. J., dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.

3. Pagal CPK 42 straipsnio 1 dalies ir 140 straipsnio 3 dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. CK 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 straipsnis).

4. Šalys pateiktoje taikos sutartyje patvirtino, kad yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, numatytos CK 6.983 – 6.985 straipsniuose.

5. Šalių pateikta taikos sutartis išreiškia jų valią taikiai išspręsti kilusį šioje byloje ginčą, užkertant kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti, atšaukiant 2020 m. kovo 3 d. teismo nutartimi paskirtą teismo posėdį (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Tvirtinamas sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios atitinka šalių įsipareigojimus ir procesinį įstatymą.

6. Kiekviena šalis pasilieka prie jos patirtų išlaidų teisinei pagalbai apmokėti ir iš kitos šalies jų nereikalauja, todėl teismas bylinėjimosi išlaidų tarp ginčo šalių nepaskirsto (CPK 94 straipsnis).

7. Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir esant šalių prašymui, ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio iš 360,00 Eur sumos, t. y. 270,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93, 94 straipsniai).

8. Nors šalys susitarė, jog atsakovas sutinka apmokėti teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau kadangi 1,86 Eur išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą suma neviršija nustatytos minimalios priteistinos 5,00 Eur sumos, todėl iš atsakovo valstybei ši išlaidų suma nepriteistina (CPK 96 straipsnio 1, 6 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio, 290 - 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 2020 m. vasario 11 d. sudarytą taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis:

„1. Šalys susitaria atidalyti atsakovo nuosavybės teise valdomą 1/3 dalį patalpos – buto, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), iš bendrosios dalinės nuosavybės tokiu būdu: ieškovės asmeninėn nuosavybėn perduoti atsakovui nuosavybės teise priklausančią 1/3 dalį patalpos - buto su 5,94 kv. m rūsiu, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ieškovei sumokant atsakovui 16000,00 Eur (šešiolikos tūkstančių eurų, 00 centų) dydžio piniginę kompensaciją.

2. Ieškovė įsipareigoja iki 2020 m. liepos 15 d. sumokėti atsakovui šios taikos sutarties 1 punkte numatytą 16000,00 Eur dydžio piniginę kompensaciją mokėjimo nurodymu į atsakovo sąskaitą banke Nr. (duomenys neskelbtini).

3. Atsakovas įsipareigoja ne vėliau nei per 3 (tris) dienas nuo piniginės kompensacijos gavimo išsikelti ir išsiregistruoti iš patalpos – buto, adresu (duomenys neskelbtini), išsigabenant jo asmeninėn nuosavybėn Šiaulių apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-106-1051/2019 perduotus kilnojamuosius daiktus bei asmeninius daiktus, ir perduodant buto raktus, atsakovo naudojamą buto patalpą bei buto bendro naudojimo patalpas ieškovei pagal priėmimo perdavimo aktą, perduodamų patalpų būklę bei jose esančius kilnojamuosius daiktus fiksuojant fotonuotraukomis. Visi kiti šioje taikos sutartyje nenurodyti namų apyvokos daiktai lieka patalpoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini).

4. Šalys susitaria, kad šalims nevykdant šios sutarties 2 ir 3 punktuose numatytų įsipareigojimų, taikos sutarties nevykdanti šalis moka kitai šaliai netesybas – 20,00 Eur (dvidešimties eurų, 00 centų) dydžio baudą - už kiekvieną uždelstą įvykdyti taikos sutartį dieną.

5. Šalims yra žinoma, kad nutarties patvirtinti šią taikos sutartį pagrindu, joms gali būti išduoti vykdomieji raštai dėl ieškovės kompensacijos atsakovui išieškojimo bei atsakovo iškeldinimo iš patalpos – buto, adresu (duomenys neskelbtini).“

Grąžinti ieškovei L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 270,00 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimties eurų, 00 centų) žyminį mokestį, sumokėtą 2019-12-03 (75,00 Eur) ir 2019-12-07 (285,00 Eur) „Swedbank“, AB, mokėjimais iš sumokėtos 360,00 Eur sumos per Valstybinę mokesčių inspekciją prie finansų ministerijos.

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės L. J. ieškinį atsakovui A. J., dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, atšaukiant 2020 m. kovo 3 d. 13.30 val. paskirtą teismo posėdį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.