Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus raštą dėl daiktinių įrodymų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 20 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1700-1133/2023, A. V. (A. V.) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 153 straipsnio 1 dalį, 309 straipsnio 2 dalį (trys veikos), 309 straipsnio 1 dalį (dvi veikos).

Šiuo nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio nuostatomis, nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nuosprendžiui įsiteisėjus: vieną SIM kortelę „Pildyk“ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); vieną SIM kortelę „Pildyk“ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); vieną SIM kortelę „Pildyk“ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); vieną SIM kortelę „Pildyk“ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); vieną SIM kortelės dėklą „Pildyk“ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); vieną SIM kortelės dėklą „Pildyk“ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); vieną SIM kortelės dėklą „Labas“ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); vieną SIM kortelės dėklą „Pildyk“ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); vieną SIM kortelės dėklą „Pildyk“ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); vieną SIM kortelės dėklą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); tris raštelius – sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Vieną mobiliojo ryšio telefoną „Huawei“ (IMEI (duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Vieną mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ (IMEI (duomenys neskelbtini)) ir vieną stacionarų kompiuterį (modelis: (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti savininkui. Byloje esančias 16 kompaktinių laikmenų — nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 10 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto ir valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus raštas, kuriame nurodyta, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 20 d. nuosprendyje nepaminėti sandėlyje saugomi daiktai: bluetooth ryšio adapteris, apskaitytas kvitu Nr. LS006998 ir du DVD-R diskai, apskaityti kvitu Nr. LS006469, daiktai, todėl prašo priimti sprendimą dėl nepaminėtų daiktinių įrodymų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis). Pagal BPK 361 straipsnio 2 dalį, teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

BPK 362 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Bylos duomenimis, atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, jos kaupimą ir fiksavimą buvo išsaugoti pokalbiai galinio tinklų įrenginių, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (informacija įrašyta į 1 DVD-R laikmeną Nr. A00437) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (informacija įrašyta į 1 DVD-R laikmeną Nr. A00438). Reikšminga informacija įrašyta į keturias skaitmenines laikmenas, iš kurių dvi kompaktinės laikmenos paliktos prie baudžiamosios bylos ir dvi su suarchyvuotais garso įrašais perduotos saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį (baudžiamosios bylos t. 3, b. l. 50-52). Taigi, matyti, jog du DVD-R diskai su garso įrašais, susiję su A. V. padarytomis nusikalstamomis veikomis, todėl tikslinga juos perduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui ir palikti juos saugoti baudžiamojoje byloje Nr. 1-1700-1133/2023 (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Minėtu nuosprendžiu taip pat neišspręstas klausimas dėl 2021 m. gruodžio 7 d. (duomenys neskelbtini). atliktos kratos metu rasto Bluetooth ryšio adapterio likimo. Bylos duomenimis, 2022 m. sausio 18 d. daiktų apžiūros protokolu (baudžiamosios bylos t. 3, b. l. 131-132) apžiūrėjus Bluetooth ryšio adapterį, kuris rastas ir paimtas 2021 m. gruodžio 7 d. kratos metus, nustatyta, jog jis informacijos nekaupia. Adapteris reikalingas įrenginių susiejimui ir ryšio skleidimui. Taigi, minėto daikto likimas nėra išspręstas, todėl teismas, atsižvelgdamas į tai, kad byloje nėra duomenų, jog minėtas adapteris buvo naudojamas nusikalstamoms veikoms daryti, jį nusprendžia grąžinti daikto savininkui – nuteistajam A. V. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas), o šiam atsisakius jį atsiimti, sunaikinti kaip menkavertį (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymą.

Du DVD-R diskus su suarchyvuotais garso įrašais, apskaitytus kvitu Nr. LS006469 ir saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje, nutarčiai įsiteisėjus perduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui ir palikti saugoti baudžiamojoje byloje Nr. 1-1700-1133/2023.

Bluetooth ryšio adapterį, apskaitytą kvitu Nr. LS006998, nutarčiai įsiteisėjus grąžinti A. V. (A. V., šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę), o jam daikto atsisakius, sunaikinti kaip menkavertį.

Baudžiamąją bylą Nr. 1-1700-1133/2023 (šeši tomai), nutarčiai įsiteisėjus grąžinti į teismo archyvą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.