- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmai
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-02-02
- Bylos Nr.
- 1-132-446/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-2-00125-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Išnagrinėta priimant nuosprendį.
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė (pirm.)
- Kaltinamasis
- L. K.
- Prokuroras
- Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorė Gitana Mačiulienė
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.1Bausmės paskirtis (BK 41 str.)
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.1.10.1Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str.)
- 1.2.17.3Neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis (BK 199-2 str.)
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) vardo parapijos senjorų namuose ūkvedžio pareigose, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas 2011 m. rugpjūčio 5 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2011 m. spalio 19 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį 2600 litų bauda, 2012 m. balandžio 6 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi bauda pakeista 96 valandų viešaisiais darbais, bausmę atlikęs 2012 m. liepos 12 d., teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaltinamasis L. K. neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintų bei 2021 m. rugsėjo 9 d. Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) pakeistų ir nauja redakcija išdėstytų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto ir 3.1.1 punkto reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 150 MGL (7500 Eur) dydžio sumą, t. y. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. gegužės 28 d., iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai įgijo iš viso 2716 pakelius akcizais apmokestinamų cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė 9977,50 eurai, viršija 150 MGL (7500 eurų),
kurių dalį – 500 vnt. pakelių „Minsk Capital MS“ rūšies su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 1830 Eur, 100 vnt. pakelių „Winston Blue“ rūšies su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 372 Eur, neteisėtai laikė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje iki 2022 m. gegužės 28 d. ir apie 7 val. 57 min neteisėtai gabeno į prieš tai su V. B. telefonu sutartą vietą, esančią adresu (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), kur paliko, taip realizavo už 1000 eurų V. B. šias akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, po ko 2022 m. gegužės 28 d. 8 val. 30 min automobilio „Land Rover“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu šias akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes – rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnai.
Kitą dalį – 120 vnt. pakelių „Minsk Capital MS“ rūšies su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 439,20 Eur, neteisėtai laikė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje iki 2022 m. gegužės 28 d. ir apie 8 val. 3 min neteisėtai gabeno transporto priemone „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į adresą (duomenys neskelbtini), kur realizavo už 240 eurų S. M., po ko 2022 m. gegužės 28 d. 17 val. 05 min šias akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnai iš S. M. paėmė pagal reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą.
Kitą dalį – 13 vnt. pakelių „ Winston Blue“ rūšies be banderolių, kurių vertė 48,36 Eur, 79 vnt. pakelių „Minsk Capital MS“ rūšies su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 289,14 Eur, 32 vnt. pakelių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 117,12 Eur, 1 vnt. pakelį „Melbera“ rūšies be banderolės, kurio vertė 3,22 Eur, 1 vnt. pakelį „F.C.B. M.“ rūšies be banderolės, kurio vertė 3,66 Eur, neteisėtai laikė gyvenamojo namo terasoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), kol 2022 m. gegužės 28 d. 10 val. 40 min šias akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes – kratos metu rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnai.
Kitą dalį – 460 vnt. pakelių „Winston Blue“ rūšies be banderolių, kurių vertė 1711,20 Eur, 80 vnt. pakelių „NZ Gold“ rūšies su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 292,8 Eur, 390 vnt. pakelių „Minsk Superslims“ rūšies su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 1427,40 Eur, 100 vnt. pakelių „Prince Rich“ rūšies be banderolių, kurių vertė 366 Eur, 90 vnt. pakelių „F.C.B. M.“ rūšies be banderolės, kurių vertė 329,40 Eur, 640 vnt. pakelių „Minsk Capital MS“ rūšies su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 2342,40 Eur, neteisėtai laikė sandėlio patalpose, kuriomis jis naudojosi, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), kol 2022 m. gegužės 28 d. 11 val. 10 min šias akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes – kratos metu rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnai.
Kitą dalį – 50 vnt. pakelių „Winston Blue“ rūšies be banderolių, kurių vertė 186 Eur, - 30 vnt. pakelių „ NZ Gold“ rūšies, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė - 109,80 Eur, - 30 vnt. pakelių „Minsk Capital MS“ rūšies, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 109,80 Eur, neteisėtai laikė automobilyje „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriuo jis naudojosi, kol 2022 m. gegužės 28 d. 10 val. 50 min. šiais akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes – kratos metu rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnai.
Kaltinamasis L. K. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kontrabandines cigaretes iš romų tautybės asmenų, kurių vardų ir pavadžių jis nežino, ir negalėtų atpažinti šių asmenų, perka apie dešimt metų. Cigaretes dažniausiai šie asmenys patys jam pasiūlydavo, atvažiavę į jo namus. Cigaretes pirkdavo įvairiais kiekiais, ženkliai pigiau, maždaug už pusė kainos, nei parduotuvėje. Cigaretes parduodavo pažįstamiems žmonėms, kas paprašydavo. Jis daug kartų baustas administracinėmis baudomis už tokių cigarečių įsigijimą ir laikymą. Jis suprato, kad užsiima neteisėta veikla, abejonių nekildavo, kad įsigyja nepaženklintas lietuviškomis banderolėmis prekes. Kratos metu jo namuose ir automobilyje „Opel Astra“, kuris priklauso jo draugui Š. G., tačiau automobiliu daugiausia jis naudojasi, rastos cigaretės priklauso jam, jo įsigytos. Jis pripažįsta, kad pardavė kontrabandines cigaretes V. B., pastarojo automobilyje „Land Rover“ rastas cigaretes V. B. pirko iš jo. Jis dirba ūkvedžiu globos namuose, nepilnu etatu, kas mėnesį uždirba apie 400 Eur. Pardavinėdamas cigaretes papildomai užsidirbdavo pragyvenimui. Kadangi jo darbinės pajamos labai mažos, turi nesumokėtų administracinių baudų, kurios išieškomos per antstolių kontorą, todėl prokurorės pasiūlytos baudos – 7000 Eur, su kuria jis sutiko bylos užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu atveju, jis negalėtų sumokėti per prokurorės pasiūlytą dviejų metų laikotarpį. Norėtų, kad už šį nusikaltimą jam būtų paskirta bauda, kurią jis stengtųsi sumokėti per keletą metų.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo L. K. kaltė įrodyta.
Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. B. (5 t., b. l. 135-137) parodė, kad pažįsta L. K., su juo buvo susitikęs, iš jo ne kartą pirkęs cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis. L. K. jis susirado per kitus to kaimo, kuriame L. K. gyvena, žmones. L. K. gyvena (duomenys neskelbtini). Pas jį namuose nėra buvęs, nes cigaretes su baltarusiškomis banderolėmis pasiimdavo iš sutartos vietos. Sutarta vieta, iš kurios pastoviai pasiimdavo cigaretes su baltarusiškomis banderolėmis, buvo (duomenys neskelbtini) miestelyje, gatvės nežino, pilkos spalvos pastatas, kuriame yra įsikūrę senelių namai. L. K. cigaretes palikdavo prie senelių namų pastato už kampo, pastoviai toje pačioje vietoje. Su L. K. susitardavo SMS žinutėmis. Jam rašydavo iš savo mobiliojo ryšio telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Jo telefone nebuvo įvesta L. K. vardo ir pavardės, mintinai numerio nepamena, tačiau žino, kad L. K. telefono numerio paskutiniai skaičiai (duomenys neskelbtini). Jo mobiliojo ryšio telefone yra likęs susirašinėjimas su L. K. dėl cigarečių įsigijimo. Iš L. K. cigaretes jis perka daugiau kaip pusmetis laiko. Norėdamas įsigyti cigarečių, parašydavo L. K. SMS žinutę ir paklausdavo, kokių turi cigarečių. L. K. atrašydavo trumpiniais, parašydamas m, w, z, kas reiškia kontrabandinių cigarečių pavadinimus, M – „Minsk“, W – „Winston“, Z – „NZ“, dar vadinamos „zebriukais“. SMS žinutėmis jam L. K. parašydavo, kokių turi kontrabandinių cigarečių ir kokį kiekį. Jis parašydavo, kokių ir kiek jam reikės kontrabandinių cigarečių, L. K. parašydavo, kur paliks, kiek kainuos cigaretės. L. K. yra jam padavęs kontrabandines cigaretes tiesiai į rankas ne vieną kartą, vėliau palikinėdavo cigaretes prie senelių namų pastato. Kai jis nuvykdavo pasiimi cigarečių, parašydavo L. K., kad yra vietoje. Taip parašydavo, kad jis pasiimtų pinigus. Jis nelaukdavo kol jis ateis pasiimti pinigų, pasiimdavo cigaretes, palikdavo pinigus ir išvažiuodavo. Už kontrabandines cigaretes, kurias jis paskutinį kartą ėmė iš L. K., jis sumokėjo 1000 eurų. Iš L. K. jis tuo kartu ėmė 500 pakelių kontrabandinių cigarečių „Minsk Capital MS“ ir 100 pakelių „Winston Premium Blend“, L. K. jam pasakė, kad tiek cigarečių kainuos 1000 eurų, kuriuos jis ir sumokėjo, pinigus palikdamas toje vietoje, iš kur pasiėmė cigaretes, nes taip buvo sutarę. Paskutinės iš L. K. įsigytos cigaretės buvo rastos policijos pareigūnų jo automobilyje „Land Rover“. Paskutinį kartą pinigus sutartoje vietoje paliko sudėtus į vieną krūvą ir surištus plaukų gumute. Kada tiksliai, kiek kartų, kokiais kiekiais yra pirkęs iš L. K. kontrabandines cigaretes, nepasakys, nes nepamena, apskaitos nevedė. Cigaretes pasiimti važiuodavo kartu su žmona V. B.. Cigaretes pirkdavo sau rūkyti, taip pat jas rūkydavo jo žmona ir jo mama. Jis kontrabandinių cigarečių neplatina. Iš L. K. kontrabandines cigaretes pirkdavo, nes pigiau negu parduotuvėje. Tą dieną, kai jį sustabdė policijos pareigūnai ir jo automobilyje rado kontrabandinių cigarečių, jis jas buvo įsigijęs iš L. K.. Kratos metu jo namuose rasta 10 pakelių cigarečių, cigaretės priklauso jam, buvo įsigytos iš L. K.. 13 vnt. cigarečių, kurios buvo rastos pas jo mamos namuose, pirktos iš L. K. ir jai duotos rūkyti. Prisimena, kad yra kažkada buvę, kada pasakyti negali, nes nepamena, kai cigaretes atnešė pagyvenęs žmogus, kas jis, nežino, apibūdinti negali, nors dėl cigarečių pirkimo derino su L. K.. Visais kitais kartais cigaretes paduodavo pats L. K. arba jas palikdavo sutartoje vietoje.
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja V. B. (5 t., b. l. 119-121) parodė, kad 2022 m. gegužės 27 d. apie 21 val. jos vyras V. B. jai pasakė, kad rytoj, t. y. gegužės 28 d. 8 val. jau turi būti (duomenys neskelbtini) prie pilko pastato. Ji suprato, kad važiuos nusipirkti cigarečių, nes cigaretės jau baiginėjosi, o rūko tiek ji, tiek V. B., tiek V. mama M. B., kurią kartais pavaišina cigaretėmis. 2022 m. gegužės 28 d. apie 7 val. 30 min automobiliu, kuris priklauso vyrui V., išvažiavo į (duomenys neskelbtini) miestelį. Surinko 1000 eurų, kupiūromis 50 eurų, pinigus susuko juodos spalvos gumute plaukams. Nuvažiavę į (duomenys neskelbtini) miestelį prie pilko pastato, abu nuėjo iki pastato galo, kur už kampo buvo padėtos cigaretės - dėžė su cigaretėmis „Minsk Capital QS“ ir 10 blokų cigarečių „Winston“. V. paėmė cigaretes, ji į tą pačią vietą padėjo pinigus, jie sugrįžo į automobilį ir išvažiavo namo. Iš ko perka vyras cigaretes, ji nežino, to žmogaus niekada nėra mačiusi. Cigaretes jie pirko savo reikmėms. Kontrabandines cigaretes įsigyja apie pusę metų, dėl kontrabandinių cigarečių įsigijimo, kiekio, rūšies tardavosi jos vyras V. telefonu. Ji nežino, su kuo jis tardavosi. Prieš įsigyjant kontrabandines cigaretes V. paklausdavo, ar jie turi reikiamą pinigų sumą, už kurią nori įsigyti kontrabandinių cigarečių. Jeigu turėdavo, tai važiuodavo pirkti kontrabandinių cigarečių, jeigu ne, laukdavo, kol susitaupys iki reikiamos sumos. Kontrabandines cigaretes pirkdavo sau, įsigydavo didesnį kiekį, nes taip patogiau, užtenka ilgesniam laikui. Ji važiuodavo kartu su V., gal yra buvęs koks kartas, kai ji negalėjo kartu važiuoti. Pasiimti cigarečių važiuodavo visą laiką prie to paties pastato (duomenys neskelbtini) miestelyje, kur ir paskutinį kartą rado paliktas kontrabandines cigaretes. Yra buvę du atvejai, kai kontrabandines cigaretes yra atnešęs ir padavęs pagyvenęs žmogus, jiems paduodavo kontrabandines cigaretes, jie pinigus ir išvažiuodavo. Su tuo asmeniu jie nekalbėdavo. Kitais kartais kontrabandines cigaretes atnešdavo jaunesnis vyriškis, kuris dėvėdavo kepurę, būdavo apsimuturiavęs, gal kad jo neatpažintų kas nors. Vyriškis atnešdavo sutartą kiekį kontrabandinių cigarečių, išlįsdamas prie jų automobilio iš krūmų, kurie yra prie to pilkos spalvos pastato (duomenys neskelbtini) miestelyje. Vyriškis su jais nekalbėdavo, paduodavo jiems cigaretes, jie - pinigus ir išsiskirstydavo.
Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas S. M. parodė (5 t., b. l. 149-150), kad 2022 m. gegužės 27 d. apie 14 val. 13 min telefonu pasiskambino L. K. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir susitarė, kad rytoj iš jo nupirks kontrabandinių cigarečių „Minsk Capital“. 2022 m. gegužės 28 d. apie 7 val. 54 min L. K. parašė SMS žinutę „kiek“, jis atrašė „12“, tai yra 120 pakelių. 8 val. 02 min L. K. parašė, kad tuoj bus. Netrukus, galėjo būti apie 8 val. 10 min, jis atvyko į jo namų kiemą adresu (duomenys neskelbtini). L. K. atvažiavo baltos spalvos automobiliu „Opel Astra“, iš automobilio neišlipo, per automobilio langą jam padavė baltos spalvos maišelį su 120 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, jis padavė L. K. 240 eurų, kadangi 10 pakelių kaina 20 eurų, tuo jų susitikimas baigėsi, L. K. išvažiavo. Cigaretes pirko savo reikmėms, nes rūkantis. Cigaretes pasidėjo kambaryje adresu (duomenys neskelbtini). Cigarečių nelietė, rūkyti nesuspėjo. Iš L. cigaretes savo reikmėms perka kiekvieną mėnesį, tačiau tikslaus laiko ir kokį kiekį pirkdavo, nepamena. Atvykus policijos pareigūnams ir pareikalavus pateikti cigaretes, savanoriškai pateikė 120 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“. L. K. pažįsta nuo mažų dienų, nes su juo kartu augo ir kartu mokėsi. Iš L. K. kontrabandines cigaretes perka metus laiko. Visą laiką L. K. jam cigaretes atveža į namus, paduoda į rankas, o jis jam paduoda pinigus. Prieš tai susiskambina arba susirašo telefonu, kiek jam reikės ir kokių kontrabandinių cigarečių. L. K. telefono numeris yra (duomenys neskelbtini). Jis rašo ir skambina iš numerio, kuris yra (duomenys neskelbtini).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Š. G. parodė (5 t., 156-160), kad L. K. yra jo geras draugas. Su juo bendrauja nuo penkerių metų amžiaus, žino kur jis gyvena, tai yra (duomenys neskelbtini). Jis yra girdėjęs, kad L. K. turi kontrabandinių cigarečių ir jomis prekiauja. Jis L. K. yra pasakęs, kad prie jo akių cigarečių nepardavinėtų ir apie tai nekalbėtų. Jis su juo bendrauja buitiniais, laisvalaikio reikalais. Jis su L. K. niekada nėra kalbėjęs apie tai, iš kur jis gauna kontrabandinių cigarečių. Jis pats nerūko, niekada nėra iš L. K. įsigijęs jokių kontrabandinių cigarečių. Jis turi automobilį „Opel Astra“, automobiliu naudojasi L. K. ir jis. Tas automobilis yra darbinis, parsivežti įrankiams, atlikti ūkio darbus. Daugiau šiuo automobiliu naudojasi L. K. ir jį prižiūri. Jis šį automobilį pasiima retai. Kiek yra tekę naudotis šiuo automobiliu. niekada jame nėra buvę paliktų kontrabandinių cigarečių. Jeigu buvo rastos kontrabandinės cigaretės jam priklausančiame automobilyje, tai tos cigaretės yra tikrai ne jo, o L. K..
Iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūno tarnybinio pranešimo (1 t., b. l. 50), apžiūros protokolo (4 t., b. l. 61-65) matyti, kad 2022 m. gegužės 28 d. apie 8 val. 10 min (duomenys neskelbtini) pareigūnai sustabdė V. B. vairuojamą automobilį „Land Rover“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio salone tarp galinės keleivio ir priekinės vairuotojo sėdynių ant grindų rasta popierinė dėžė su 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, paženklintų baltarusiškomis banderolėmis, tarp priekinės keleivio ir galinės keleivio sėdynių žaliame plastikiniame maišelyje rasta 100 pakelių cigarečių „Winston Premium Blend“, paženklintų baltarusiškomis banderolėmis.
Iš kratos protokolo (4 t., b. l. 21-24) matyti, kad 2022 m. gegužės 28 d. V. B. namuose (duomenys neskelbtini), atlikta krata, V. B. iš miegamojo spintos paėmė ir policijos pareigūnams pateikė 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“.
Iš kratos protokolo (4 t., b. l. 27 -30) matyti, kad 2022 m. gegužės 28 d. krata atlikta V. B. motinos M. B. namuose (duomenys neskelbtini), kur lovoje po čiužiniu rastas cigarečių „Minsk Capital QS“ pakelis nuplėšta banderole su 13 vienetų cigarečių.
Iš kratos protokolo (4 t., b. l. 195-199), daiktų apžiūros protokolo (5 t., b. l. 1-2), foto nuotraukų (5 t., b. l. 7-9), matyti, kad 2022 m. gegužės 28 d. atlikta krata L. K. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kur rasta ir paimta 13 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be banderolių, 79 pakeliai cigarečių „Minsk Capital MS“, paženklintų baltarusiškomis banderolėmis, 32 pakeliai cigarečių „NZ Gold“, paženklintų baltarusiškomis banderolėmis, 1 pakelis cigarečių „Melbera“ be banderolės ir 1 pakelis cigarečių „F.C.B.“ be banderolės.
Iš kratos protokolo (5 t., b. l. 64-68), daiktų apžiūros protokolo (5 t., b. l. 75-76), foto nuotraukų (5 t., b. l. 78-82) matyti, kad 2022 m. gegužės 28 d. buvo atlikta krata automobilyje „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovinčiame L. K. gyvenamosios vietos kieme, adresu (duomenys neskelbtini), automobilio bagažinėje rasta ir paimta 50 pakelių cigarečių „Winston Blue“, nepaženklintų benderolėmis, 30 pakelių cigarečių „NZ Gold“, paženklintų baltarusiškomis banderolėmis, 30 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, paženklintų baltarusiškomis banderolėmis.
Iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūno nutarimo daryti kratą (5 t., b. l. 25-26), kratos protokolo (5 t., b. l. 29-33), daiktų apžiūros protokolo (5 t., b. l. 40-41), foto nuotraukų (5 t., b. l. 43-54) matyti, kad kratos metu automobilyje „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pareigūnams pastebėjus pakabinamos spynos raktą, įtarus, kad raktas gali būti nuo sandėlio, kuris yra priešais L. K. namą, pritaikius minėtą raktą, 2022 m. gegužės 28 d. apie 11 val. buvo atlikta nesankcionuota krata adresu (duomenys neskelbtini). Sandėlyje ant žemės ir spintelėje rasta ir paimta 460 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be banderolių, 80 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos banderolėmis, 390 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos banderolėmis, 100 pakelių cigarečių „Prince Rich“ be banderolių, 90 pakelių cigarečių „F.C.B.“ be banderolių, 640 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos banderolėmis.
Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (4 t., b. l. 150-151) matyti, kad policijos pareigūnams pareikalavus pateikti akcizines prekes, S. M. pateikė 120 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, pažymėtų Baltarusijos banderolėmis.
Iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados (4 t., b. l. 111-114) matyti, kad ant cigarečių „Minsk Capital“ bloko pakuotės, paimtos iš V. B. automobilio „Land Rover“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2022 m. gegužės 28 d. apžiūros metu, rastas vienas rankos piršto pėdsakas tinka identifikuoti asmeniui.
Iš pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo (4 t., b. l. 123-124), daktiloskopinės kortelės (4 t., b. l. 127) matyti, kad paimti L. K. pirštų ir delnų antspaudų daktiloskopiniai pavyzdžiai.
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnyba pateikė specialisto išvadą (4 t., b. l. 135-1387), kad vienas rankos piršto pėdsakas ant cigarečių „Minsk Capital“ bloko pakuotės, paimtos iš V. B. automobilio „Land Rover“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliktas L. K. kairės rankos didžiuoju pirštu.
Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (4 t., b. l. 33-36), daiktų apžiūros protokolo (4 t., b. l. 41-44), foto nuotraukų (4 t., b. l. 46-59) matyti, kad V. B. policijos pareigūnams pateikė savo mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A53", telefone užfiksuotas susirašinėjimas nuo gruodžio 26 d. iki gegužės 28 d. SMS žinutėmis su telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi L. K.. Iš SMS žinučių turinio matyti, kad pokalbis vyksta apie cigarečių įsigijimą iš L. K.. Telefone užfiksuoti V. B. ir L. K. tarpusavio skambučiai sausio 14 d. 12:59, sausio 15 d. 07:41, vasario 4 d. 12:58, vasario 27 d. 10:51, vasario 27 d. 12:30, gegužės 8 d. 17:13, gegužės 28 d. 07:58.
Iš Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateiktos informacijos (1 t., b. l. 51-61) matyti, kad L. K. namuose rastų 13 pakelių cigarečių „Winston Blue“ muitinė vertė 48,36 Eur (1 pakelio muitinė vertė 3,72 Eur), 79 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ muitinė vertė 289,14 Eur (vieno pakelio muitinė vertė 3,66 Eur), 32 pakelių cigarečių „NZ Gold“ muitinė vertė 117,12 Eur (vieno pakelio muitinė vertė 3,66 Eur), 1 pakelio cigarečių „F.C.B.“ muitinė vertė 3,66 Eur, t. y. bendra šių cigarečių muitinė vertė yra 458,28 Eur, kas sudaro 9,1656 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio. L. K. automobilyje rastų 50 pakelių cigarečių „Winston Blue“ muitinė vertė 186 Eur, 30 pakelių cigarečių „NZ Gold“ muitinė vertė 109,80 Eur, 30 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ muitinė vertė 109,80 Eur, bendra automobilyje rastų cigarečių muitinė vertė 405,60 Eur. Sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), rastų 460 pakelių cigarečių „Winston Blue“ muitinė vertė 1711,2 Eur, 80 pakelių cigarečių „NZ Gold“ muitinė vertė 292,80 Eur, 390 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ muitinė vertė 1427,40 Eur, 100 pakelių cigarečių „Prince Rich“ muitinė vertė 366 Eur (vieno pakelio muitinė vertė 3,66 Eur), 90 pakelių cigarečių „F.C.B.“ muitinė vertė 329,40 Eur, 640 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ muitinė vertė 2342,40 Eur, bendra sandėlyje rastų cigarečių muitinė vertė yra 6469,20 Eur, kas sudaro 129,384 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.
Iš Muitinės laboratorijos tyrimų protokolų (1 t., b. l. 72-73, 74), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacijos (1 t., b. l. 51-52) matyti, kad atlikus tyrimą nustatyta, kad L. K. namuose rastos cigaretės „Melbera“ atitinką trečiąjį kainų segmentą, vieno pakelio cigarečių „Melbera“ vertė 3,22 Eur.
Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenimis (1 t., b. l. 51-61) iš V. B. paimtų 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ muitinė vertė 1830 Eur, 100 pakelių cigarečių „Winston Blue“ muitinė vertė 372 Eur, bendra šių cigarečių muitinė vertė 2202 Eur, kas sudaro 44,04 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.
Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenimis (1 t., b. l. 51-61) iš S. M. paimtų 120 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ muitinė vertė 439,20 Eur, kas sudaro 8,784 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.
Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, daroma išvada, kad kaltinamojo L. K. veika pagal visus požymius atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.
Įgyvendinant baudžiamojo įstatymo paskirtį (BK 1 straipsnis) svarbu ne tik tinkamai kvalifikuoti nusikalstamas veikas, bet ir nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui paskirti individualizuotą ir teisingą bausmę.
Kaltinamojo L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis L. K. buvo teistas, tačiau teistumas išnykęs, padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Jis nusikalto, būdamas baustas administracinėmis nuobaudomis už akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) įsigijimą ir laikymą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 209 straipsnio 2 dalį, 209 straipsnio 4 dalį (5 t., b. l. 182-190), kas pagrįstai leidžia daryti išvadą, kad jis nėra linkęs laikytis įstatymų, teisės pažeidimus, susijusius su kontrabandinių cigarečių neteisėtu įsigijimu ir realizavimu, daro sistemingai. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. rugpjūčio 20 d. nutarimu už neteisėtą akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą, laikymą ir realizavimą L. K. paskirta 2500 Eur bauda, to paties teismo 2020 m. birželio 18 d. nutarimu pagal ANK 209 straipsnio 4 dalį už neteisėtą akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą ir laikymą - 2300 Eur bauda, 2021 m. gegužės 5 d. nutarimu už neteisėtą akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą ir laikymą pagal ANK 209 straipsnio 4 dalį - 2400 Eur bauda, baudų kaltinamasis nėra sumokėjęs (5 t., b. l. 182-190). Įvertinus kaltinamojo nurodytas aplinkybes apie jo gaunamų pajamų už darbą dydį (apie 400 Eur per mėnesį), į tai, kad baudų, paskirtų už analogiškus administracinius nusižengimus, kaltinamasis nėra sumokėjęs, baudos, kuri skirtina už apysunkio nusikaltimo padarymą, dydį (nuo 100 iki 4000 MGL dydžio), darytina išvada, kad L. K. skirti baudą už apysunkio nusikaltimo padarymą netikslinga, nes tokia bausme bausmės tikslai nebus pasiekti. Nors kaltinamasis tvirtino, kad teismo paskirtą baudą sumokėtų, tačiau įrodymų, patvirtinančių galimas realias pajams ar turimas santaupas, kurios užtikrintų itin didelės baudos sumokėjimą per protingą terminą, jis nepateikė. Be to, paskyrus baudą kaltinamajam, kuriam už analogiškas veikas pagal ANK nuostatas jau buvo paskirtos baudos, kurių jis nesumokėjo, būtų pažeistas teisingumo principas. Esant tokioms aplinkybėms, kaltinamajam L. K. skiriama kita BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas. Kaltinamasis L. K. kaltu prisipažįsta, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, teistumas išnykęs, todėl jam skirtina negriežta, tačiau, įvertinus neteisėtos veikos mastą (įsigytų cigarečių kiekį, realizavimą), ilgesnės nei minimalios trukmės laisvės atėmimo bausmė.
Kadangi kaltinamasis prisipažįsta esąs kaltas, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl paskirtoji bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitomas laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. gegužės 28 d. 12 val. 40 min (6 t., b. l. 39-40) iki 2022 m. gegužės 29 d. 11 val. 25 min (6 t., b. l. 42-43), t. y. dvi dienas, ją prilyginant dviem laisvės atėmimo dienoms.
Kaltinamasis L. K. laisvės atėmimo bausme teisiamas pirmą kartą, jo padaryta neteisėta veika – apysunkis nusikaltimas, jis dirba (5 t., b. l. 192), todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmių tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjus vidutinės trukmės laikotarpiui, numatytam BK 75 straipsnio 2 dalyje, paskyrus atitinkamus įpareigojimus, kurie padėtų įgyvendinti bausmės tikslus.
Neteisėtai įgytos ir realizuotos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės, paimtos iš kaltinamojo ir šių prekių įgijėjų – konfiskuotinos ir sunaikintinos (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,
nusprendžia:
L. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį tęsti darbą, jį paradus registruotis Užimtumo tarnyboje, viso bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, grąžintus jų savininkams:
1) mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A53“ su dėklu, automobilį „Land Rover“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio užvedimo raktelį, registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), palikti V. B. neribotai nuosavybei;
2) mobiliojo ryšio telefoną „Xiaomi Redmi“ su silikoniniu dėklu palikti L. K. neribotai nuosavybei.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, pridėtus prie baudžiamosios bylos - 2 vnt. CD su elektroninių ryšių tinklais perduodama informacija - palikti prie baudžiamosios bylos.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate:
4) cigarečių „Winston Blue“ 523 pakelių, „Minsk Capital MS“ 749 pakelių, „NZ Gold“ 142 pakelius, „F.C.B. M.“ 91 pakelį, „Minsk Superslims“ 390 pakelių, „Prince Rich“ 100 pakelių,
– konfiskuoti ir sunaikinti.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.