Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

2.5.1.3.6.; 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.8.9.; 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 2.8.2.; 3.1.7.5.; 3.2.3.1.; 3.2.6.4.

2016 m. sausio 15 d.

teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui V. Š. (V. Š.) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. L. Oy, veikiantis per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V. Š. 144,81 Eur skolą, 66,61 Eur delspinigių, 5 % metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, įskaitant 15,00 Eur žyminį mokestį.

Ieškinyje nurodė, kad 2008-07-15 atsakovas su pirminiu kreditoriumi Bigbank AS filialu (ankstesnis pavadinimas – Balti investeeringute G. P. AS filialas) sudarė Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo jį grąžinti pradiniam kreditoriui sutartyje numatytomis sąlygomis. Tačiau atsakovas tinkamai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartį, negrąžino jam suteikto vartojimo kredito, todėl liko skolingas pradiniams kreditoriui 144,81 Eur. Ieškovas reiškiamą reikalavimo teisę į atsakovo skolą įgijo pagal pradinio kreditoriaus ir ieškovo 2011-12-27 sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuota rašytiniu pranešimu, siųstu paprastu laišku. Pažymėjo, jog tais atvejais, kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas, kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka LR CK 6.109 str. 7 d. nuostatas (LAT 2011-03-14, c.b. Nr. 3K-3-105/2011). Sutarties 5.1. p. numato atsakovo pareigą mokėti 0,5 proc. dydžio delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Todėl, remdamiesi LR CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d. bei Sutarties 5.1. p., iš atsakovo prašo priteisti 66,61 Eur delspinigių, kurie paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2015-08-02 iki 2015-11-02, t.y. už 92 dienas.

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė prašė ieškinį tenkinti visiškai. Nurodė, kad atsakovas pagal su pradiniu kreditoriumi sudaryta sutartį tinkamai neatsiskaitė. Pradinis kreditorius reikalavimą į atsakovą perleido ieškovui. Delspinigius paskaičiavo už tris mėnesius 0,5 proc. norma pagal sutarties sąlygas. Skolą perėmė 2011 metais. Ieškovo nuomone prašomi priteisti delspinigiai sąžiningi.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nustatyta tvarka ir terminais nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai – viešo paskelbimo būdu, jo neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2008 m. liepos 15 d. atsakovas V. Š. su pradiniu kreditoriumi Bigbank AS filialu (buvęs pavadinimas – B. I. G. P. AS filialas) sudarė Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui 144,81 Eur (500,00 Lt) vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo jį grąžinti pradiniam kreditoriui sutartyje numatyta tvarka ir grafiku. Sutartyje buvo numatyta, kad jei kredito gavėjas vėluoja grąžinti kreditą ar atlyginti bet kokias išlaidas, susijusias su Kredito gavėjo skolos išieškojimu arba bet kokių sutartinių įsipareigojimų įvykdymu, kredito gavėjas įsipareigoja mokėti kredito davėjui 0,5 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną (Sutarties 5.1. punktas). Atsakovas suteikto kredito sutartu laiku negrąžino ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 144,81 Eur. Iš 2011 m. gruodžio 27 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties bei jos priedo, matyti, kad ieškovas Lindorff Oy iš pradinio kreditoriaus Bigbank AS perėmė reikalavimo teisę į V. Š. įsiskolinimą pagal 2007 m. liepos 15 d. sutartį.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Bylos medžiaga nustatyta, kad sudarydamas sutartį su pradiniu kreditoriumi atsakovas su sutarties sąlygomis sutiko, įsipareigojo laiku grąžinti ieškovo suteiktą kreditą, tačiau savo prievolės tinkamai neįvykdė, todėl yra pagrindas priteisti ieškovui iš atsakovo V. Š. 144,81 Eur skolą (LR CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).

Ieškovas ieškiniu taip pat prašo priteisti iš atsakovo 66,61 Eur delspinigių, paskaičiuotų 0,5 proc. norma už laikotarpį nuo 2015-08-02 iki 2015-11-02, t.y. už 92 dienas.

CK 6.73 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu netesybos aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo. Bendroji taisyklė dėl netesybų mažinimo yra ta, kad šalių susitarimas dėl netesybų yra galiojantis ir vykdytinas, tačiau jeigu netesybos yra akivaizdžiai per didelės, neproporcingos, jų dydis prieštarauja protingumo, sąžiningumo principams, sąžiningai verslo praktikai ir suteikia galimybę nepagrįstai praturtėti vienai šaliai bei pažeidžia teisėtus kitos šalies interesus, jos gali būti sumažintos iki protingos sumos. Teismas, mažindamas netesybas, pirmiausia atsižvelgia į šalių sutartinių santykių pobūdį ir sutarties tikslus, tikruosius sutarties šalių ketinimus, sutarties sąlygų tarpusavio ryšį, šalių statusą, t.y. į tai, ar šalys yra vartotojai ar ne, ar šalys yra viešieji juridiniai asmenys, vykdantys visuomenines funkcijas, taip pat į faktines bylos aplinkybes, kreditoriaus patirtų nuostolių dydį, į CK 1.5 straipsnyje įtvirtintus teisingumo, sąžiningumo, protingumo principus, sutarties šalių interesų pusiausvyrą, bankų mokamų palūkanų dydį, CK 6.251 straipsnyje, reglamentuojančiame visiško nuostolių atlyginimo principą, nustatytus kriterijus: atsakomybės prigimtį, šalių turtinę padėtį, šalių tarpusavio santykius, ar visiškai nuostolių atlyginimas nesukurs nepriimtinų ar sunkių padarinių. Netesybų mažinimas taip pat gali būti nulemtas siekio įgyvendinti neteisėto praturtėjimo prevenciją arba siekio užtikrinti viešosios tvarkos apsaugą (Lietuvos A. T. 2013 m. sausio 8 d. Netesybas ir palūkanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvos A. T. praktikoje apžvalga Nr. AC-37-1).

Vertinant nagrinėjamoje byloje sutartimi nustatytų ir prašomų priteisti delspinigių dydį, atsižvelgtina į tai, kad atsakovas yra vartotojas, kuris sutartį su ieškovu sudarė prisijungdamas prie ieškovo parengtų standartinių sutarčių sąlygų, į sutartyje numatytą delspinigių normą (0,5 proc.), kuri pagal teismų praktiką vartojimo teisiniuose santykiuose pripažintina per didelė, bei siekiant užtikrinti prievolės šalių interesų pusiausvyrą, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, konstatuotina, kad prašomi priteisti delspinigiai yra aiškiai ir nepagrįstai per dideli, todėl yra pagrindas sumažinti prašomų priteisti delspinigių sumą. Reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas iš dalies, iš atsakovo ieškovui priteisiant delspinigius paskaičiuotus 0,05 proc. už 92 dienas, kas sudaro 6,66 Eur delspinigių (144,81 Eur x 0,05 % x 92 d.) (CPK 6.71 str.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (~71,64 proc.) priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 10,75 Eur žyminio mokesčio (15,00 Eur x 71,64 proc.) ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, tai šios išlaidos nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 185 str., 259-260 str., 269-270 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo V. Š. (V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Lindorff Oy (į.k. (duomenys neskelbtini)), veikiančiam per Lindorff Oy filialą (į.k. (duomenys neskelbtini)) 144,81 Eur skolos, 6,66 Eur delspinigių, t.y. iš viso 151,47 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt vieną eurą 47 ct) įsiskolinimo, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos 151,47 Eur sumos nuo 2015-11-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 10,75 Eur (dešimt eurų 75 ct) žyminio mokesčio.

Kitoje dalyje ieškinį netenkinti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.