Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „EPS sistemos“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) kreipėsi su ieškiniu į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „EPS sistemos“. Nurodė, kad atsakovė valstybinio valstybės biudžetui yra skolinga 16 427,33 Eur sumą. Bendrovės įsiskolinimas valstybės biudžetui susidarė 2018-02-13 bendrovei pateikus patikslintą pelno mokesčio deklaraciją (laikotarpis nuo 2015-01-01 iki 2015-12-31). Ieškovės duomenims atsakovės vardu registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto nėra. Ieškovės manymu, atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Ieškovė nurodo, jog siekia nemokaus juridinio asmens UAB „EPS sistemos“ eliminavimo iš rinkos, stabdant įsiskolinimų už laiku nesumokėtus mokesčius augimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 5 straipsnio 1 dalies 1 punktu pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei pateikti teismui turi teisę įmonės kreditorius (kreditoriai). Nagrinėjamu atveju dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „EPS sistemos“ kreipėsi jos kreditorė VMI prie LR FM, t. y. asmuo, kuriam įstatymas suteikia teisę inicijuoti bankroto bylą.

4. Pagrindai bankroto bylai iškelti numatyti ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje, pagal kurios nuostatas bankroto byla iškeliama, jeigu yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimus; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriams, kad negali atsiskaityti ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Taigi, kaip vienas iš savarankiškų bankroto bylos iškėlimo pagrindų, įstatyme yra įtvirtintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

5. Teismų praktikoje pripažįstama, kad įmonės (ne)mokumas nustatomas išanalizavus įmonės finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte bei įmonės ūkinės – komercinės veiklos rezultatai, rodantys įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams bei toliau išlikti aktyviu rinkos dalyviu. Taip pat sprendžiant klausimą dėl įmonės (ne)mokumo, būtina išanalizuoti tam reikšmingas bylos aplinkybes: ar įmonė tebevykdo veiklą, ar jos veikla pelninga, ar ji turi debitorių skolų, kokio dydžio šios skolos lyginant jas su įmonės pradelstais įsipareigojimais kreditoriams, ar yra realių galimybių išieškoti skolas ir pan. (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2145-370/2016).

6. Pažymėtina, kad atsakovė teismui pateikė tik dalį duomenų reikšmingų vertinant atsakovės finansinę būklę, tai 2018 m. finansinės atskaitomybės aiškinamąjį raštą, 2018 m. gruodžio 31 d. balansą ir 2018 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitą. Tačiau nepateikti svarbūs duomenys apie pradelstus įsipareigojimus kreditoriams, debitorius, darbo užmokesčio įsiskolinimus, turimą turtą. Atsižvelgęs į tai, kad atsakovė nepateikė visų duomenų apie savo finansinę būklę, vertindamas įmonės (ne)mokumą teismas remiasi teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis bei valstybinės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centras ir VĮ „Regitra“ pateikta informacija. (CPK 179 straipsnio 3 dalis)

7. Vadovaujantis registrų duomenimis atsakovė UAB „EPS sistemos“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2010-09-03, paskutinis įmonės vadovas nuo 2017-03-16 buvo S. R.. VĮ Registrų centras duomenimis atsakovė neturi nekilnojamojo turto. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu nėra registruotų transporto priemonių. Kitų duomenų byloje apie įmonei priklausantį turtą nėra pateikta.

8. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės pasaugos ir darbo ministerijos viešai skelbiami duomenys (http://draudejai.sodra.lt) patvirtina, jog įmonė turi tik 2 darbuotojus. Atsakovė savo atsiliepime nurodė, jog šiuo metu įmonėje dirba tik vienas darbuotojas, o įmonės buhalterė yra vaiko priežiūros atostogose. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis 2019 m. kovo 5 d. atsakovė UAB „EPS sistemos“ yra skolinga 82,02 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetui. Kaip jau anksčiau nutartyje minėta, UAB „EPS sistemos“ valstybės biudžetui skolinga 16 427,33 Eur. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis šiuo metu nėra nagrinėjama bylų, išskyrus šią bankroto bylą, kuriose dalyvautų atsakovė UAB „EPS sistemos“. Pažymėtina, jog 2019 m. vasario 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-2485-918/2019, kurioje buvo pareikštas turtinis reikalavimas UAB „EPS sistemos“, ieškinys patenkintas, priteista 2 507,92 Eur, sprendimas neįsiteisėjęs.

9. Pagal 2018 m. balansą atsakovė 2018 m. turėjo 224 887 Eur vertės turto, visas turtas trumpalaikis, per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 126 572 Eur sumą. Nors, pagal teismų formuojamą praktiką, balanse matoma per vienerius metus mokėtina suma ir įsipareigojimai nebūtinai reiškia pradelstus įsipareigojimus, kurie reikšmingi nustatinėjant įmonės finansinę padėtį, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nepateikė kreditorių sąrašo, kuriame matytųsi konkretūs įmonės kreditoriai ir įsipareigojimų vykdymo datos, taip pat kitų įrodymų, vertintina, kad visa balanse nurodyta per vienerius metus mokėtina yra pradelsti atsakovės įsipareigojimai. (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2145-370/2016)

10. Atsakovės trumpalaikį turtą, t. y. 224 887 Eur sudaro atsargos – 21 066 Eur ir 203 261 Eur – per vienerius metus gautinos sumos. Atsakovė teismui nepateikė jokių duomenų apie turimas atsargas bei debitorius. Pažymėtina, jog teismų praktikoje vertinant trumpalaikio turto sudėtį preziumuojama, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorių skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išsiieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1312-464/2015). Be to, pripažįstama, jog skolų susigrąžinimas iš debitorių visa apimtimi praktikoje apskritai nėra dažnas (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1473-407/2015). Taigi, nesant byloje įrodymų, jog yra realių galimybių atgauti debitorių skolas, visa tokių skolų suma negali būti įskaitoma į bendrovės turto realią vertę.

11. Atsižvelgiant į byloje esančių duomenų visumą yra pagrindo spręsti, kad atsakovės UAB „EPS sistemos“ pradelsti įsipareigojimai sudaro 126 572 Eur sumą, reali UAB „EPS sistemos“ turto vertė yra daug mažesnė nei nurodyta balanse (visa debitorinių skolų suma negali būti įskaitoma į bendrovės realią turto vertę), įmonė neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių, turi tik 2 darbuotojus, todėl yra pagrindas vertinti, kad atsakovė neturi galimybės atsiskaityti su kreditoriais, negali sumokėti įstatymuose nustatytų mokesčių, nes atsakovės pradelsti įmonės įsipareigojimai (t. y. skolos) viršija pusę jos turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Remiantis ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalies nuostatomis daroma išvada, kad įmonė nevykdo įsipareigojimų ir yra nemoki. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atsakovei UAB „EPS sistemos“ keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

12. Remiantis ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktu priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, taikytinas areštas įmonės nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

13. ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas įpareigoja teismą, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, paskirti įmonės administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalį įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalimi administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Programa administratorius atrenkamas atsitiktine tvarka, įvertinant įmonę apibūdinančius kriterijus bei bankroto administratoriaus paslaugas teikiančių asmenų veiklą apibūdinančius kriterijus. Parinktam asmeniui pasiūloma pateikti sutikimą – deklaraciją administruoti įmonę. Pateikęs sutikimą – deklaraciją administruoti įmonę asmuo paskiriamas įmonės administratoriumi, jeigu sutikime – deklaracijoje nenurodomi ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalyje numatyti apribojimai, dėl kurių šis asmuo negali būti paskirtas įmonės administratoriumi.

14. Nagrinėjamoje byloje ĮBĮ įstatymo nustatyta tvarka Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa atrinktas bankroto administratorius UAB „Verslo valdymo centras” pateikė sutikimą – deklaraciją administruoti atsakovę UAB „EPS sistemos“. Remiantis bylos duomenimis nenustatyta aplinkybių, numatytų ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalyje, dėl kurių UAB „Verslo valdymo centras“ negalėtų būti UAB „EPS sistemos“ administratorius, todėl įmonės bankroto administratoriumi skirtina UAB „Verslo valdymo centras“, sąrašo eilės Nr. B-JA057.

15. Vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 1 punktu UAB „EPS sistemos“ valdymo organai įpareigotini per 15 dienų po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Jei asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam 2 896 Eur dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 152, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 straipsniu, 6 straipsniu, 10 straipsniu ir 11 straipsniu, teismas

nutaria:

Iškelti bankroto bylą UAB „EPS sistemos“, juridinio asmens kodas 302542141, buveinės (registracijos) adresas: Šiauliai, Aukštabalio g. 12-39.

Bankrutuojančios UAB „EPS sistemos“ administratoriumi paskirti UAB „Verslo valdymo centras“, sąrašo eilės Nr. B-JA057, parinktą naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

Areštuoti atsakovės UAB „EPS sistemos“, juridinio asmens kodas 302542141, nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialų turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti atsakovei, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimą nuo nutarties areštuoti turtą įregistravimo Turto arešto aktų registre momento.

Uždrausti atsakovei UAB „EPS sistemos“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti įmonės turtą.

Nustatyti terminą UAB „EPS sistemos“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 4 punkte, 7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

Įpareigoti bankroto administratorių sužinojus apie iškeltas bylas UAB „EPS sistemos“, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš UAB „EPS sistemos“, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti UAB „EPS sistemos“ valdymo organus per 15 dienų po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Pavesti bankroto administratoriui sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „EPS sistemos“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą bankroto bylą pranešti Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims, paskirtam bankroto administratoriui, Turto arešto aktų registro tvarkytojui.