Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

2022-03-10 · Baudžiamoji byla Nr. 1-242-1036/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-03-10Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-06-17Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2023-03-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2022-03-10
Bylos Nr.
1-242-1036/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-19346-2021-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Mindaugas Povilanskas
Nukentėjusysis
R. B.
Kaltinamasis
M. R.
Advokatai
Dainius Dargevičius
Baudžiamoji byla Nr. 1-242-1036/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19346-2021-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.1; 1.2.22.9.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. kovo 10 d.Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Deirai Jakaitei, dalyvaujant prokurorei Ievai Danylienei, nukentėjusiajam R. B., kaltinamojo M. R. gynėjui advokatui Dainiui Dargevičiui, kaltinamajam M. R., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, užsiimantis individualia veika, neteistas (2018 m. gruodžio 7 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 212 straipsnio 1 dalies 8 punktu, BK 93 straipsnio 1 dalies 1 punktu. 2018 m. gruodžio 14 d. nutarimas patvirtintas Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nutartimi. Paskirta auklėjamojo poveikio priemonė), kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2021 m. birželio 14 d. apie 14.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), konflikto tarp jo ir R. B. metu, tyčia mušė R. B. ir kitaip prieš jį smurtavo: papurškė dujų balionėliu–dujiniu aerozoliniu įrenginiu į akis, R. B. nugriuvus ant žemės, kieto metalo teleskopine lazda sudavė R. B. ne mažiau kaip 5 kartus į įvairias kūno vietas, lazdai lūžus, kumščiais sudavė tiksliai tyrimo metu nenustatytą kiekį smūgių R. B. į galvos sritį, į kairę ausį, į rankas, spyrė jam į sulaužytą koją, dėl to R. B. vėl nugriuvus, jis (M. R.) savo rankos pirštu (nykščiu) spaudė R. B. kairę akį, R. B. nubėgus iki mašinos ir paskambinus Bendrojo pagalbos centro (toliau – BPC) numeriu, jis (M. R.) pribėgęs prie R. B., dar kartą papurškė dujų balionėliu–dujiniu aerozoliniu įrenginiu R. B. į veidą, taip ne mažiau kaip 15 trauminių poveikių padarydamas R. B. poodines kraujosruvas dešinio užausio srityje, ausų kaušeliuose, kaktos dešinėje pusėje, dešinės akies vokų išoriniame kampe, veido kairėje, kairės akies apatiniame voke, pilvo dešinėje, nugaros kairėje, kairiame žaste, kraujosruvą kairės akies obuolio junginėje, poodinę kraujosruvą su odos nubrozdinimu dešinėje pažastyje, odos nubrozdinimus dešinėje išorinėje kulkšnyje, daugybinius odos įbrėžimus alkūnėse, dešiniame kelyje, odos įbrėžimus ir odos nubrozdinimus kairiame kelyje, taip nežymiai sutrikdė R. B. sveikatą ir sukėlė jam fizinį skausmą.