Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo N. B. ieškinį, pareikštą nepilnamečių vaikų A. B. ir A. B. vardu ir interesais, atsakovei V. B. dėl nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo padidinimo ir išlaikymo formos pakeitimo, trečiasis asmuo S. N., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Joniškio rajono savivaldybėje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose 2020 m. sausio 3 d. priimtas ieškovo N. B. ieškinys, pareikštas nepilnamečių vaikų A. B. ir A. B. vardu ir interesais, atsakovei V. B. dėl nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo padidinimo ir išlaikymo formos pakeitimo.

Prieš 2020 m. rugsėjo 14 d. teismo posėdį teismui pateikta šalių sudaryta rašytinė taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje numatyta rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu. Šalys sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsnių nuostatos, jų turinys šalims yra suprantamas.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Įstatymas numato, kad vienas civilinio proceso tikslų yra kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis). Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis), teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis). Jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino, byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Pateiktoje teismui sutartyje šalys patvirtino, kad joms žinomos CPK numatytos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Teismas nenustatė sąlygų, kurioms esant taikos sutartis negalioja (CK 6.984 straipsnis), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą yra tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

patvirtinti šalių 2020 m. rugsėjo 11 d. sudarytą taikos sutartį, kurią ieškovas N. B., veikiantis savo nepilnamečių vaikų A. B. ir A. B. vardu bei interesais (ieškovas), ir atsakovė V. B. (atsakovė),

a) Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose pagal ieškovo N. B. ieškinį atsakovei V. B. yra iškelta ir nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-1128-874/2020 dėl nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo padidinimo ir išlaikymo formos pakeitimo;

b) bylos šalys – nepilnamečių vaikų A. B. ir A. B. tėvai – pasiekė susitarimą visais byloje spręstinais klausimais dėl visų ieškovo reikalavimų,

c) bylos šalys įvertino taikaus ginčo sprendimo privalumus, nori ir siekia baigti teisminį procesą, siekia nedidinti bylinėjimosi išlaidų, negilinti tarpusavio nesutarimų ir susitarti dėl nepilnamečiams vaikams geriausio rezultato,

d) bylos šalys atsižvelgė į tai, kad atsakovė V. B. gauna nedideles pajamas, tačiau turi savo vardu nekilnojamojo turto; atsižvelgė į dabartines šalių nepilnamečių vaikų gyvenimo sąlygas ir į tai, kad taikos sutarties sudarymas sudarytų galimybes vaikų gyvenimo sąlygas pagerinti,

šalys susitarė visus tarpusavio ginčus, kylančius dėl nepilnamečių vaikų A. B. ir A. B. išlaikymo, išspręsti taikiai tokiomis sąlygomis:

„1. Šalys susitaria pakeisti 2016 m. balandžio 21 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-435-959/2016 nustatytą išlaikymą ieškovo N. B. ir atsakovės V. B. nepilnamečiams vaikams A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) šitaip:

2. Šalys susitaria padidinti vaikų motinos V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), mokėtiną išlaikymą vaikams A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir A. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), iki 160 eurų kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2019 m. gruodžio 31 d. iki vaikų pilnametystės. Šalys susitaria, kad vaikų motina V. B. padidintą išlaikymą teikia taip:

a. vaikų motina V. B. už laikotarpį nuo 2019 m. gruodžio 31 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d. vaikams A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir A. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), moka išlaikymą turtu, t. y. 1/2 dalimi V. B. priklausančio 0,3000 ha žemės sklypo, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/2 dalimi jame esančių statinių: gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių-kiemo statinių (šulinys, tualetas, kiemo aikštelė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), kurių visų 1/2 dalies rinkos vertė – 3815,70 Eur (toliau vadinama V. B. priklausančiu nekilnojamuoju turtu) ir periodinėmis išmokomis, kurių dydis – po 80 Eur kiekvieną mėnesį kiekvienam vaikui. Pagal šį susitarimą kiekvienam vaikui atitenka po pusę V. B. priklausančio nekilnojamojo turto, t. y.

i. A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), atitenka 1/4 dalis 0,3000 ha žemės sklypo, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/2 dalis jame esančių statinių: gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių-kiemo statinių (šulinys, tualetas, kiemo aikštelė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); turtas priklauso V. B. bendrosios dalinės nuosavybės teise.

ii. A. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), atitenka 1/4 dalis 0,3000 ha žemės sklypo, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/2 dalis jame esančių statinių: gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių-kiemo statinių (šulinys, tualetas, kiemo aikštelė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); turtas priklauso V. B. bendrosios dalinės nuosavybės teise.

b. Ieškovas N. B. atsisako savo ieškinio reikalavimo, išdėstyto ieškinio 63 p., dalies dėl išlaikymo vaikams įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d., t. y. atsisako reikalavimo priteisti vaikams A. B. ir A. B. išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. periodinėmis išmokomis, kurių dydis – po 160 Eur kiekvieną mėnesį kiekvienam vaikui. Ieškovui N. B. yra žinomos ieškinio dalies atsisakymo pasekmės.

c. Šalys susitaria, kad nuo 2021 m. gruodžio 31 d. iki vaikų pilnametystės vaikų motina V. B. mokės vaikams A. B. ir A. B. išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis – po 160 Eur kiekvienam vaikui.

3. Šalys susitaria, kad vaikų išlaikymui skirto turto tvarkytoju skiriamas vaikų tėvas N. B., a. k. (duomenys neskelbtini).

4. Šalys susitaria, kad atsakovė V. B. iki šalių sūnaus A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), pilnametystės, t. y. iki (duomenys neskelbtini), turi teisę gyventi gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), ½ dalyje, kuri šia taikos sutartimi kaip išlaikymas atitenka vaikams A. B. ir A. B.

5. Ieškovas N. B. nereikalauja, kad atsakovė V. B. atlygintų ieškovo šioje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovė V. B. patvirtina, kad šioje byloje nepatyrė bylinėjimosi išlaidų ir jų atlyginti nereikalauja.

6. Šalys pareiškia, kad pasirašius šią taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bus laikoma, jog yra išspręsti visi šalių tarpusavio reikalavimai bei ginčai, susiję su nepilnamečių vaikų A. B. ir V. B. išlaikymu.

7. Šalys prašo teismą Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (jeigu tokios byloje buvo nustatytos), paskirstyti lygiomis dalimis (po ½ dalį) ieškovui N. B. ir atsakovei V. B.

8. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos įstatyme, t. y.:

a. Šalims yra žinoma, kad teisė baigti bylą taikos sutartimi yra šalių procesinė teisė, kuria šalys naudojasi šioje byloje (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalis; 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 5 punktas, Lietuvos Respublikos CK 6.983 straipsnis);

b. Šalims yra žinoma, kad teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu toks veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnis, Lietuvos Respublikos CK 6.984 straipsnis);

c. Šalims yra žinoma, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą (Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas);

d. Šalims yra žinoma, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, šalys praras teisę kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, išskyrus sąlygas, numatytas šeimos kategorijos bylose, kuriose sprendimai, susiję su vaikų teisėmis ir teisėtais interesais, neįgyja res judikata galios (Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas, 293 straipsnio 1 dalies 3 punktas);

e. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judikata) galią (su aukščiau nurodytomis išimtimis, kurios susiję su procesinių teismo sprendimų dėl vaikų išlaikymo nustatymo ypatumais); kad taikos sutarties nevykdymo atveju šalys turi teisę prašyti teismą pagal šią taikos sutartį išduoti vykdomąjį raštą, kuris gali būti vykdomas priverstinai Lietuvos Respublikos CPK sprendimams vykdyti nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 646 straipsnio 3 dalis; Lietuvos Respublikos CK 6.985 straipsnis).

9. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos CK šeštosios knygos LII skyriaus „Taikos sutartis“ 6.983 – 6.986 straipsnių nuostatos, jų turinys Šalims yra suprantamas.

10. Šalys pareiškia, kad jos neturi ir joms nėra žinomi duomenys, kurie galėtų būti vertinami kaip šios Taikos sutarties negaliojimo ar pripažinimo negaliojančia pagrindai.

11. Šalys pareiškia, kad šios Taikos sutarties turinys, sukeliamos teisės bei pareigos šalims yra aiškios ir suprantamos, ši Taikos sutartis visiškai atitinka Šalių valią bei tikruosius ketinimus.

12. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teismo nutartimi dienos.

13. Šalys prašo Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų šią taikos sutartį patvirtinti Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalyje numatyta rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu.

14. Ši taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais – kiekvienai sutarties šaliai po vieną ir vienas pateikiamas patvirtinti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams (pateikiant taikos sutartį teismui į bylą ir elektroninėmis ryšio priemonėmis EPP).“

Patvirtinus šalių taikos sutartį, civilinę bylą Nr. e2-1128-874/2020 nutraukti.

Priteisti iš ieškovo N. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 10,39 Eur (dešimt eurų 39 ct) išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB Luminor Bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu.

Priteisti iš atsakovės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 10,39 Eur (dešimt eurų 39 ct) išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB Luminor Bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.