Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2024-02-13 · Civilinė byla Nr. e2FB-2954-793/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Data
2024-02-13
Bylos Nr.
e2FB-2954-793/2024
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Petras Mineikis
Pareiškėjas
I. P.
Suinteresuotas asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „J. I.“, uždaroji akcinė bendrovė „K.“, uždaroji akcinė bendrovė „S.“, uždaroji akcinė bendrovė „F.“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „M. C.“, uždaroji akcinė bendrovė „L. B.“, akcinė bendrovė „S.“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2FB-2954-793/2024Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08492-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.7.1.; 3.4.2.3.1.(S)KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASnutartIs2024 m. vasario 13 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Petras Mineikis,

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos I. P. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „J. I.“, uždaroji akcinė bendrovė „K.“, uždaroji akcinė bendrovė „S.“, uždaroji akcinė bendrovė „F.“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „M. C.“, uždaroji akcinė bendrovė „L. B.“, akcinė bendrovė „S.“ bankas“, uždaroji akcinė bendrovė „B.“, uždaroji akcinė bendrovė „I. L.“, S. J., antstoliai Aleksandras Selezniovas, Zenas Zenkevičius, Brigita Tamkevičienė, Asta Rimaitė Žičkuvienė, Jonas Petrikas, Viktorija Vėliuvienė, išsprendė klausimą dėl kreditorių finansinių reikalavimų sąrašo patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. pareiškėja I. P. kreipėsi į teismą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.

2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. lapkričio 12 d. nutartimi pareiškėjai buvo iškelta bankroto byla, nemokumo (bankroto) administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Ba.“.

3. 2019 m. vasario 8 d. nutartimi patvirtinti I. P. kreditoriai ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

4. 2019 m. gegužės 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi patvirtintas I. P. 2019 m. gegužės 17 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

5. 2020 m. birželio 19 d. nutartimi teismas patvirtino patikslintą bankrutuojančios I. P. kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) „B.“ finansinį reikalavimą, jį padidinant iki 49 224,09 Eur sumos.

6. 2024 m. vasario 12 d. teisme gautas bankrutuojančios I. P. nemokumo administratorės UAB „Ba.“ prašymas dėl kreditorių finansinių reikalavimų sąrašo patikslinimo, kuriuo prašoma patikslinti bankrutuojančio asmens I. P. kreditorių sąrašą iš kreditorių sąrašo išbraukiant UAB „B.“ su finansiniu reikalavimu, į kreditorių sąrašą įtraukiant UAB „I. L.“ su 49 224,09 finansiniu reikalavimu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

7. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau ir FABĮ) 23 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bankroto administratorius pagal kreditorių pareikštus reikalavimus, patikslintus pagal fizinio asmens pateiktus dokumentus, sudaro kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą ir ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nustatyto termino, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, pabaigos pateikia jį teismui tvirtinti, teisme ginčija nepagrįstus kreditorių reikalavimus. Su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 23 straipsnio 7 dalis).

8. FABĮ 23 straipsnio 4 dalis numato, jog fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Pagal šio įstatymo 29 straipsnio nuostatas nustatyta šių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia.

9. Nagrinėjamu atveju nemokumo administratorė nurodo, kad gavo UAB „I. L.“ prašymą pakeisti kreditorių I. P. bankroto procese, kuriame nurodoma, kad UAB „I. L.“ ir UAB „B.“ 2021 m. lapkričio 26 d. sudarė Reikalavimų teisių ir pareigų pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią UAB „I. L.“ iš pradinio kreditoriaus UAB „B.“ įgijo teisę į I. P. skolą.

10. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalis numato, jog procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje: tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teisme, kasaciniame procese, atnaujinant procesą, ar vykdymo procese. Proceso šalies teisių perėmimas pagrįstinas, jeigu, įvertinus pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo šalies materialinės ir subjektinės teisės.

11. Atsižvelgiant į tai, kad naujasis kreditorius UAB „I. L.“ perėmė iš pradinio kreditoriaus UAB „B.“ reikalavimo teisę į bankrutuojančios I. P. skolą, vertinant prašyme nurodytas aplinkybes, prašymas tenkintinas, kreditorius pakeistinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti bankrutuojančio asmens I. P. pradinį kreditorių UAB „B.“ su finansiniu reikalavimu naujuoju kreditoriumi UAB „I. L.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir patvirtinti jo 49 224,09 Eur dydžio finansinį reikalavimą.

Įpareigoti bankrutuojančio asmens I. P. nemokumo administratorę UAB „Ba.“ su šia nutartimi supažindinti kreditorius.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Petras Mineikis