Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.

teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2012-10-09, apie 10.30 val., ji, atvykusi į Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją, 1-ąją valdybą, Pravieniškių II k., Kaišiadorių raj., pas nuteistąjį V.M., bandė perduoti nuteistajam 5 vnt. SIM kortelių „Pildyk“, kurios buvo paslėptos kavos indelyje „Lavaza“, jos veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - LR ATPK) 191 str. 1 d.

A. M. teismo posėdžio metu dėl pažeidimo padarymo prisipažino, gailėjosi jį padariusi. Prašė išdėstyti baudos sumokėjimą, kadangi sunki materialinė padėtis - ji gauna minimalų atlyginimą, dalį išskaičiuoja antstoliai, į rankas gauna 436 litus.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško A. M. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2012 m. spalio 9 d. Kauno apskr. VPK Kaišiadorių r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R425501/1097 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos priežiūros skyriaus prižiūrėtojos Rasos Čerkauskienės 2012 m. spalio 9 d. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), kuriame nurodyta, kad pas nuteistąjį V. M. į ilgalaikį pasimatymą atvykusi motina A. M., būdama pasirašytinai supažindinta dėl draudžiamų daiktų perdavimo nuteistiesiems bandė perduoti nuteistajam 5 vnt. SIM korteles „Pildyk“; Kauno apskr. VPK Kaišiaidorių r. PK VPS PP tyrėjo Giedriaus Juso 2012 m. spalio 9 d. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), kuriame nurodyta, kad 2012 m. spalio 9 d. buvo gautas Kauno apskr. VPK Kaišiadorių r. PK VPS OVG specialisto Dariaus Buslavičiaus pranešimas, kad pil. A. M., atvykusi į Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją, 1-ąją valdybą, Pravieniškių II k., Kaišiadorių raj., pas nuteistąjį V.M., bandė perduoti nuteistajam 5 vnt. SIM kortelių „Pildyk“, kurios buvo paslėptos kavos indelyje „Lavaza“; 2012 m. spalio 9 d. Daiktų paėmimo protokolu (b.l. 6), išų kurio matyti, kad iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos priežiūros skyriaus prižiūrėtojos Rasos Čerkauskienės paimta 5 vienetai SIM kortelių „PILDYK“ Nr. 89370 03415 00184 72419, Nr. 89370 03415 00184 82699, Nr. 89370 03415 00184 82715, Nr. 89370 03415 00184 82681, Nr. 89370 03415 00184 82657, 2012 m. spalio 09 d. A. M. paaiškinimu (b.l. 7), kuriame ji nurodė, jog bandė perduoti nuteistajam V. M. SIM korteles, pati jas nupirko ir priklijavo kavos indelyje.

Tokiu būdu teismas laiko įrodytu, kad A. M. 2012-10-09, apie 10.30 val., atvykusi į Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją, 1-ąją valdybą, Pravieniškių II k., Kaišiadorių raj., pas nuteistąjį V. M., bandė perduoti nuteistajam 5 vnt. SIM kortelių „Pildyk“, kurios buvo paslėptos kavos indelyje „Lavaza“, todėl jos veika teisingai kvalifikuota, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą A. M., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – A. M. anksčiau nėra bausta pagal LR ATPK 191 str. 1d., neteista, dirba. A. M. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. M. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta LR ATPK 191 str.1d. sankcijoje su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgdamas į A. M. nurodytas aplinkybes apie sunkią materialinę padėtį, teismas sprendžia, kad patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas penkių mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis ne mažiau kaip po 50 Lt iki visiško baudos sumokėjimo pirmąją įmoką sumokant iki 2012 m. lapkričio 30 d. (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1d. ir skirti jai nuobaudą - 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su SIM kortelių „Pildyk“ Nr. 89370 03415 00184 72419, Nr. 89370 03415 00184 82699, Nr. 89370 03415 00184 82715, Nr. 89370 03415 00184 82681, Nr. 89370 03415 00184 82657, paimtų pagal 2012 m. spalio 9 d. daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Išdėstyti A. M. paskirtos administracinės nuobaudos – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudos mokėjimą 5 (penkiems) mėnesiams, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 50 Lt iki visiško baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2012 m. lapkričio 30 d.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.