Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo T. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)sav., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Č. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2012-11-16, apie 20.50 val., savadarbe suspausto oro patranka į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, 3-osios valdybos teritoriją, Pravieniškių II k., Kaišiadorių raj., peršovė paketą su nuteistiesiems draudžiamais turėti daiktais, jo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - LR ATPK) 191 str. 1 d.

T. Č. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo priežastis nežinoma.

Motyvuojamoji dalis

T. Č. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2012 m. lapkričio 16 d. Kauno apskr. VPK Kaišiadorių r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2131230-12 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Kauno apskr. VPK Kaišiadorių r. PK VPS OVG vyresniojo postinio Vaido Parniausko 2012 m. lapkričio 17 d. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), kuriame nurodyta, kad 2012 m. lapkričio 12 d. Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., Pravieniškių apsaugos patruliai sulaikė su asmenis, kurių vienas – T. Č.. Gim. (duomenys neskelbtini), permetė į Pravieniškių 3-ąją valdybą nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus; Laisvės atėmimo vietų ligoninės Pravieniškių apsaugos, priežiūros ir įskaitos skyriaus vyr. prižiūrėtojų Raimondo Cesiūno bei Normanto Kachnevičiaus 2012 m. lapkričio 16 d. tarnybiniais pranešimais (b.l. 8, 9), kuriuose nurodyta, kad surengtoje pasaloje siekiant užkardyti draudžiamų daiktų patekimą į pataisos namus, 2012 m. lapkričio 16 d. apie 20.50 val. prie Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-osios valdybos, išgirdus šūvius, sulaikyti du piliečiai – T. Č. bei L. P., kurie su savimi turėjo savadarbę suspausto oro patranką; pristatyti į tarnybines patalpas prisipažino, kad į pataisos namų teritoriją permetė šešis mobiliojo ryšio telefonus; Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos apsaugos ir priežiūros skyriaus DBP V. Liaudanskio 2012 m. lapkričio 16 d. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), kuriame nurodyta, kad permesto paketo pas nuteistuosius rasti nepavyko; paties T. Č. paaiškinimu, duotu Kaišiadorių r. PK viršininkui (b.l. 11), kuriame jis prisipažino, kad 2012 m. lapkričio 16 d. apie 20.50 val. į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-osios valdybos teritoriją savadarbe patranka permetė šešis mobiliojo ryšio telefonus; 2012 m. lapkričio 16 d. daiktų paėmimo protokolu Nr. 63D-2131232-12 (b.l. 5), kuriame nurodyta, kd iš T. Č. paimta savadarbė suspausto oro patranka, saugoma Kaišiadorių r. PK.

Tokiu būdu teismas laiko įrodytu, kad T. Č. 2012-11-16, apie 20.50 val., savadarbe suspausto oro patranka į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, 3-osios valdybos teritoriją, Pravieniškių II k., Kaišiadorių raj., peršovė paketą su nuteistiesiems draudžiamais turėti daiktais, todėl jo veika teisingai kvalifikuota, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą T. Č., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – T. Č. yra keturis kartus baustas pagal LR ATPK 191 str. 1d., kas neigiamai apibūdina jo asmenybę, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, išvadų, jog būtina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų teisės pažeidimų, nedaro, nedirba. T. Č. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. Č. skirtina maksimalaus dydžio bauda, numatyta LR ATPK 191 str.1d. sankcijoje su daikto, buvusio administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti T. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1d. ir skirti jam nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su daikto, buvusio administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu – savadarbės suspausto oro patrankos, paimtos 2012 m. lapkričio 16 d. daiktų paėmimo protokolu Nr. 63D-2131232-12 ( laikomu Kauno apskrities VPK Kaišiadorių PK), konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.