Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant suinteresuoto asmens -Kupiškio socialinės globos namų- atstovei Virginijai Černiuvienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. Ž. , Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Bartulienei, nedalyvaujant L. V. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos L. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) nustatymo ir globėjo skyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Civilinė byla iškelta teismo iniciatyva po sprendimo L. V. pripažinti neveiksnia priėmimo. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius L. V. globėja pasiūlė skirti motiną A. Ž. . L. V. nuo 1989 m. iki dabar gyvena Kupiškio socialinės globos namuose.

Suinteresuoto asmens – Kupiškio socialinės globos namų - atstovė prašė nustatyti globą L. V. ir neprieštaravo, kad L. V. globėja būtų paskirta A. Ž. . Atstovė mano, kad L. V. toliau galėtų gyventi Kupiškio socialinės globos namuose, o motina ja rūpintųsi, kartais pasiimtų priežiūrai trumpam laikotarpiui, galėtų prižiūrėti ligoninėje.

Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadoje siūlė nustatyti globą L. V. ir paskirti A. Ž. globėja. Nurodė, kad A. Ž. turi pakankamą gyvenamą plotą, rūpinosi dukterimi jai būnant globos namuose, pagal sveikatos būklę ir moralines savybes galės įgyvendinti globėjo pareigas. L. V. neturi nekilnojamųjų ir registruotinų kilnojamųjų daiktų.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio sprendimo ( b. l. 5-6 ) matyti, kad L. V. 2013-04-18 Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimu pripažinta neveiksnia.

Teismo nuomone, tikslinga, kad L. V. globėju būtų paskirti Kupiškio socialinės globos namai, o ne A. Ž. . A. Ž. neplanuoja ir negali užtikrinti nuolatinės L. V. priežiūros, o pastaroji nuo 1989 m. gyvena globos namuose. A. Ž. neturėtų būti draudžiama rūpintis dukra ar ją pasiimti trumpalaikei priežiūrai net ir nebūnant globėja. Globėjo statusas gana reikšmingas, ners neveiksnaus asmens padarytą žalą privalo atlyginti globėjas, todėl globėjas turėtų teikti neveiksniam asmeniui nuolatinę priežiūrą. Paskyrus A. Ž. L. V. globėja, socialinės globos namuose L. V. galėtų gyventi tik globėjo ir globos namų sudarytos sutarties pagrindu. Esant tokiai sutarčiai, A. Ž. galėtų turėti nemažų išlaidų, nes esant dabartinei situacijai didelę dalį L. V. priežiūros išlaidų dengia valstybė.

Remiantis virš išdėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma, darytina išvada, kad L. V. būtina nustatyti globą ir skirti globėją, ir globėju skirtini Kupiškio socialinės globos namai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CK 3. 238, 3.240, 3.241, 3.242, 3.244, 3.277 str., LR CPK 505-508 str., teismas

nutaria:

L. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti globą ir jos globėju paskirti Kupiškio socialinės globos namus, į. k. 190793833.

Globėjui išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose.

Nutartis per šį teismą paduodant atskirąjį skundą gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo.