Šiaulių apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Z. B. dėl asmeninio testamento patvirtinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjas A. J. palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad po savo tėvų mirties pareiškėjas apsilankydavo pas M. ir jiems padėdavo sutvarkyti kasdienius reikalus, nes žinojo, kokios jiems labiausiai reikia pagalbos. Kad nereikėtų P. M. eiti mokėti mokesčius, už juos sumokėdavo mokesčius. Šeima rūpinosi iš geros valios, be to, M. vienu metu buvo padėję jo tėvams. Mirus P. M. jam K. M. apie jo mirtį pranešė SMS žinute. Jis iškvietė Greitąją medicinos pagalbą, policiją, rūpinosi P. M. laidotuvėmis. Po laidotuvių, pasitaręs su K. M. seserimi Z. B., apie 2-3 mėnesius nakvojo pas K. M. Kadangi K. M. liko gyventi viena, tai jis ir toliau ja rūpinosi, pirko ir ruošė maistą, mokėjo mokesčius, jis kvietė notarą atvykti į namus, kad būtų patvirtintas K. M. įgaliojimas jam, kvietė Migracijos departamento pareigūnus, kad atnaujinti K. M. asmens tapatybės kortelę, sutvarkė visus dokumentus, kad K. M. būtų teikiamos socialinės paslaugos, nes reikėjo dienos metu kad kažkas ja pasirūpintų. K. M. sunkiai vaikščiojo, o po P. M. mirties judėjo tik vežimėlio pagalba, turėjo problemų dėl kraujospūdžio, jai buvo diagnozuotas (duomenys neskelbtini), ji turėjo gerą atmintį, pasakojo apie savo vaikystę, žaidė „Domino“, atsakinėjo į klausimus sąmoningai ir pagal prasmę. Jis K. M. rūpinosi iki jos mirties. Ji mirė ligoninėje, prieš tai namuose nualpo, buvo iškviesti medikai, kurie nuvežė K. M. į ligoninę dėl prasidėjusio vidinio kraujavimo. Jai buvo atlikta operacija, po kurios reanimacijoje K. M. mirė. Jis rūpinosi K. M. laidotuvėmis. Tiek laidojant P. M. , tiek ir laidojant K. M. , jis sukvietė visus artimuosius, jie sužinojo greičiausiai iš Z. B. apie jam surašytą testamentą, ir niekas neprieštaravo dėl palikimo priėmimo. Taip pat dėl asmenino testamento patvirtinimo ir palikimo priėmimo neprieštarauja ir Z. B.

Jam apie tai, kad yra surašytas asmeninis testamentas, pasakė pati K. M. po P. M. mirties, jis jai nurodė savo asmens kodą. Asmeninį testamentą rado virtuvės spintelėje kartu su kitais K. M. dokumentais, tvarkydamas butą po K. M. mirties. Oficialaus testamento K. M. nesudarė, nes notaras sakė, kad reikės gauti pažymas iš gydymo įstaigų, o K. M. iš namų neišeidavo dėl fizinės negalios. Patvirtino, kad asmeniniame testamente nurodant datą pirmasis skaitmuo yra „2“.

Suinteresuotas asmuo Z. B. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, jai apie teismo posėdį yra pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Testamentas yra vienašalis sandoris, kuriame išreiškiamas jį sudariusio asmens patvarkymas dėl jam priklausančio turto paveldėjimo, t. y. pirminis juridinis faktas, kuris, įvykus kitam juridiniam faktui – atsiradus palikimui – sukuria teisinį paveldėjimo santykį – testamentiniai įpėdiniai kviečiami paveldėti, dėl to įstatymas nustato testamento formos, turinio ir kitus reikalavimus. Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau – CK) numato dviejų rūšių testamentus: oficialiuosius (CK 5.28 str.) ir asmeninius (CK 5.30 str.). Teismas, nagrinėdamas prašymą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, turi patikrinti, ar jis atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo.

Formuodamas vienodą teismų praktiką, Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad asmeninio testamento tikslas yra suteikti palikėjui galimybę pačiam surašyti jam priklausančio turto patvarkymą mirties atveju. Įstatymas, nustatydamas imperatyvius testamento sudarymo ir formos reikalavimus, siekia užtikrinti testatoriaus vidinės valios atitikimą jos išorinei išraiškai testamente. Kadangi testamentas sukuria teisinį paveldėjimo santykį tik po testatoriaus mirties, galimybės nustatyti tikrosios testatoriaus valios kitaip, nei remiantis rašytiniais dokumentais, kuriuos jis sudarė prieš savo mirtį, nėra, todėl CK 5.30 straipsnis įtvirtina privalomus asmeninio testamento rekvizitus bei jo techninį būdą, ir šios normos pagal savo prigimtį laikomos imperatyvios; asmeninis testamentas galioja, jei jis surašytas testatoriaus ranka, asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta, testatoriaus valios išraiška, asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus. Įstatymas nereglamentuoja asmeninio testamento teksto, tačiau nurodo, kad per klaidą praleistas koks nors žodis arba žodis parašytas neteisingai nedaro testamento negaliojančiu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. sausio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-14/2004, 2004 m. lapkričio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-581/2004).

Pareiškėjas prašo patvirtinti tokio turinio testamentą: „(duomenys neskelbtini)“. Taigi asmeninis testamentas surašytas ranka, iš šio testamento yra aiški testatorės K. M. valia, pagal kurią visą savo ir savo sutuoktinio turtą, taip pat ir pinigines lėšas po savo mirties ji paliko pareiškėjui A. J., testamentas surašytas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), t. y., K. M. nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, testamentas yra pasirašytas, o parašas sutampa su K. M. 2022-12-16 įgaliojime, notarinio registro Nr. 12267, nurodytu ir notaro patvirtintu K. M. parašu. Nors testamente yra rašybos („Diuo testamintas“ ir kt.) ir stiliaus klaidų („visa savo/vyro sugvantas/turtas sava santaupa/ar po savo mirties“ ir kt.), tačiau šios klaidos nesudaro pagrindo abejoti testatorės valia. Galimai šios klaidos buvo padarytos dėl to, kad testamento surašymo momentu testatorė buvo beveik 88 metų amžiaus, kurčnebylė (pareiškimas, pareiškėjo paaiškinimai, Lietuvos kurčiųjų draugijos pažymėjimas), testamentas surašytas po sutuoktinio mirties praėjus 2 dienoms (P. M. mirė (duomenys neskelbtini), kas galėjo įtakoti rašybos ir stiliaus klaidas.

Nustatant testatorės valią, šioje byloje yra aktualu tai, kad M. šeimą ir pareiškėją siejo ilgalaikiai draugiški santykiai, nes pareiškėjo tėvai B. J. ir P. J. taip pat buvo kurčnebyliai, priklausė tai pačiai Lietuvos kurčiųjų draugijai, šeimos nuolat bendravo, kartu šventė šeimos ir kalendorines šventes (pareiškimas, pareiškėjo paaiškinimai, nuotraukos). Pareiškėjas paaiškino teismo posėdyje, kad mirus jo tėvams jis nuolat apsilankydavo pas M., padėdavo jiems sutvarkyti kasdienius reikalus, sumokėti mokesčius, ką patvirtina ir byloje esantys sąskaitos išrašai, UAB „Perlas Finance“ užsakymo išrašai ir kiti rašytiniai įrodymai. (duomenys neskelbtini) mirus P. M. (mirties išrašas), pareiškėjas organizavo jo laidotuves, įrengė kapavietę ir pastatė paminklą, užtikrino kapo priežiūrą (2023-07-19 rangos sutartis, UAB „Ecoservice“ raštas), 2 mėnesius po P. M. mirties nakvojo pas K. M. , taip užtikrindamas nenutrūkstamą jos priežiūrą ir pagalbą jai, organizavo 2022-12-16 notarinio įgaliojimo išdavimą, atstovavo K. M. priimant po P. M. mirties atsiradusį palikimą (2022-12-16 įgaliojimas, 2022-12-28 paveldėjimo teisės liudijimas), sumokėdavo mokesčius, pirko ir ruošė maistą, padėjo susitvarkyti buityje, užtikrino socialinių paslaugų K. M. teikimą, organizavo naujo asmens tapatybę patvirtinančio dokumento K. M. išdavimą, pareiškėjui yra žinomos K. M. sveikatos problemos, mirties aplinkybės, taigi iš esmės pareiškėjas rūpinosi K. M. lyg rūpestingas artimasis šeimos narys. Iš išrašų iš Gyventojų registro matyti, kad K. M. ir P. M. vaikų neturėjo, yra gyva tik viena K. M. sesuo – Z. B. , gim. (duomenys neskelbtini), sesuo A. Č. mirė (duomenys neskelbtini), o kitos 2 seserys mirė dar anksčiau. Todėl tiek pareiškėjo atlikti veiksmai, tiek ir faktas, kad K. M. laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) (P. M. mirties data) iki (duomenys neskelbtini) (K. M. mirties data) neturėjo artimųjų šeimos narių, kurie rūpintųsi ja, leidžia spręsti, kad sudaryto asmeninio testamento patvarkymas, kuriuo visas turtas paliekamas pareiškėjui, atitinka sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principus. Objektyvių duomenų, kad asmeniniame testamente išreikšta testatorės valia neatitiktų tikrosios jos valios, byloje nėra, taip pat byloje nėra įrodymų, kad tokio testamento patvirtinimui ar po K. M. mirties atsiradusiam palikimo priėmimui prieštarautų kiti suinteresuoti asmenys (CPK 178 str.).

Iš testamento matyti, kad K. M. po savo mirties visą jai ir jos sutuoktiniui P. M. priklausiusį turtą ir santaupas paliko pareiškėjui A. J. Iš prie pareiškimo pridėtų įrodymų matyti, kad po P. M. ir K. M. mirties yra likęs butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Rašytinių įrodymų apie K. M. santaupas ar kitas pinigines lėšas byloje nėra, tačiau tokių įrodymų pareiškėjas iš bankų ar kitų kredito įstaigų neturi teisės gauti, kol nėra priėmęs palikimo.

Nagrinėdami bylą dėl asmeninio testamento patvirtinimo CPK 579-582 straipsnių nustatyta tvarka, teismai aiškinasi testatorių psichinę sveikatos būklę testamento sudarymo metu. Byloje nėra duomenų, kurie patvirtintų, kad asmeninio testamento surašymo metu testatorė sirgo psichine liga (CPK 178, 185 straipsniai). Priešingai iš (duomenys neskelbtini) 2024-01-03 medicinos dokumentų išrašo/siuntimo matyti, kad K. M. ligos istorijoje įrašų apie psichines ligas nerasta. Iš pareiškėjo paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad K. M. turėjo fizinę negalią (duomenys neskelbtini), tačiau fizinė negalia neįtakojo K. M. gebėjimo priimti savarankiškai sprendimus ir juos suprasti, taip pat ir (duomenys neskelbtini) sudaryti asmeninį testamentą. Kaip matyti iš 2022-12-16 (nuo asmeninio testamento sudarymo praėjus beveik 2 mėnesiams) sudaryto įgaliojimo, ji suprato, kokiu tikslu yra išduodamas įgaliojimas, ir šį įgaliojimą pasirašė, o notarui, tvirtinusiam įgaliojimą, nekilo abejonių dėl K. M. gebėjimo suprasti sudaromą sandorį.

CK 5.31 straipsnis numato, kad jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti notarui, jis turi būti pateiktas teismui tvirtinti ne vėliau kaip per vienerius metus po testatoriaus mirties. K. M. mirė (duomenys neskelbtini), prašymas teismui pateiktas 2023-12-22, taigi įstatymo nustatytas terminas nepraleistas.

Atsižvelgiant į tai, kad K. M. ranka surašytas (duomenys neskelbtini) testamentas atitinka CK 5.30 straipsnio įtvirtintus reikalavimus, todėl jis patvirtintinas (CPK 178, 185 str.).

Išaiškintina, kad asmeninio testamento patvirtinimas teismo nutartimi nereiškia, kad vėliau nebegalimi ginčai dėl tokio testamento turinio ar testatoriaus būklės jo sudarymo metu. Priešingai, testamentą patvirtinus teismui, jis įgauna teisinę galią ir suteikia teisę testamente nurodytiems asmenims priimti palikimą, jo atsisakyti, gauti paveldėjimo teisės liudijimą, o suinteresuoti asmenys (esant pagrindui) įgyja teisę pareikšti teisme ieškinius dėl testamento pripažinimo negaliojančiu dėl testatoriaus neveiksnumo, jo valios trūkumų sudarant testamentą ir kitų priežasčių bei naudotis kitomis juridinėmis savo teisių gynimo priemonėmis, kurios taikomos oficialiesiems testamentams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-643/2013).

Pareiškimas dėl asmeninio testamento patvirtinimo nagrinėjamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka. CPK 582 straipsnio 11 dalyje įtvirtinta, kad teismo nutartis išduoti leidimą, patvirtinti pareiškimą ar faktus, išskyrus nutartį leisti paimti vaiką iš jo atstovų pagal įstatymą arba atsisakyti duoti šį leidimą, apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos (Klaipėdos apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1411-513/2019 ir kt.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti visiškai.

Patvirtinti palikėjos K. M., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sudarytą asmeninį testamentą, kuriuo ji po mirties jai ir jos sutuoktiniui P. M., a. k. (duomenys neskelbtini), priklausantį visą turtą (butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir kitas turtas) ir pinigines lėšas paliko pareiškėjui A. J., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nutartis neskundžiama.