Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui S. A. (asmuo, kuris yra pripažintas neveiksniu, ribotai veiksniu atitinkamose srityse), Aknystos socialinės globos namų atstovui,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl globėjo, rūpintojo ir turto administratoriaus S. A. paskyrimo, suinteresuoti asmenys S. A. (asmuo, kuris pripažintas neveiksniu, ribotai veiksniu), D. E., R. E., A. I., G. I., V. Ž. ir J. S., Aknystos socialinės globos namai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

6. Pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo arba artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalis). Globėją ar rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal šio skyriaus antrojo arba trečiojo skirsnių nuostatas (CPK 494 straipsnio 4 dalis).

7. Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės ir suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, kad S. A. 2017 m. rugsėjo 20 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų sprendimu buvo pripažinta neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Jos globėju, rūpintoju ir turto administratoriumi buvo paskirtas rėvas S. A.. (duomenys neskelbtini) S. A. mirė. Įvertinus nurodytas aplinkybes spręstina, kad S. A. globos ir rūpybos poreikis yra nepakitęs, tačiau paskirtajam globėjui, rūpintojui ir turto administratoriui mirus, spręstinas jo pakeitimo klausimas. S. A. šiuo metu gyvena Aknystos socialinės globos namuose, jai teikiamos trumpalaikės socialinės globos paslaugos. Suinteresuoti asmenys nurodė, kad S. A. tinkamai prižiūrima, sudarytos sąlygos matytis ir bendrauti su artimais giminaičiais. Aknystos socialinės globos namai sutinka tapti S. A. globėju ir rūpintoju. Suinteresuoti asmenys sutinka, kad S. A. būtų nustatyta institucinė globa/rūpyba.

8. Įvertinus nurodytas aplinkybes spręstina, kad Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2021 m. liepos 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3037-913/2021 S. A. globėju ir rūpintoju paskirtas S. A. pakeistinas nauju globėju, rūpintoju– Aknystos socialinės globos namais (CK 3.279 straipsnio 2 ir 3 dalys).

9. CK 3.245 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Iš nekilnojamojo turto registro pažymos nustatyta, kad S. A. turi nekilnojamojo turto- žemės sklypą su statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini). Iš SoDros duomenų bazės išrašo nustatyta, kad S. A. yra paskirta šalpos neįgalumo, našlaičių pensija, vienišo asmens išmoka ir priežiūros išlaidų tikslinė kompensacija. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, S. A. turto administratore skirtina J. S. (CK 3.245 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnis).

10. Suinteresuotam asmeniui J. S. išaiškintinos turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 4.236 – 4.252 straipsniuose, kad neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; gauti išankstinį teismo leidimą sandoriams, kurių vertė didesnė negu 1500 EUR, sudaryti; gauti išankstinį teismo leidimą visais atvejais, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

11. Teismo nutartis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Pakeisti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2021 m. liepos 27 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-3037-913/2021 ir S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju, rūpintoju (toje srityje, kurioje S. A. pripažinta ribotai veiksnia) skirti Aknystos socialinės globos namus, kodas 190791444, buveinės adresas Anykščių r., Debeikių sen., Aknystų km., Miško g.2, ;

S. A. a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratore skirti J. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

Globėjui/rūpintojui Aknystos socialinės globos namams išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 3.243, 3.246, teises būti neveiksnaus asmens atstovu pagal įstatymą ir ginti jo teises bei teisėtus interesus.

Turto administratorei J. S. išaiškinti turto administratoriaus teises ir pareigas, numatytas CK 4.236 – 4.252 straipsniuose, reglamentuojančias svetimo turto administravimą.

Nutartį dėl globėjo (rūpintojo) pakeitimo vykdyti skubiai.

Šios nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.