- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-12
- Bylos Nr.
- e2-28599-924/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-22716-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Paliokas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“
- Atsakovas
- N. B.
neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ pareikštą ieškinį atsakovui N. B. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovė pareiškė ieškinį teisme dėl 274,31 Eur negrąžinto kredito, 37,08 Eur palūkanų, 137,69 Eur delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo.
Šalies argumentai
Ieškinyje nurodė, kad 2015-11-02 ieškovė ir atsakovas naudodami nuotolinio ryšio priemones sudarė vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 300,00 Eur kreditą 720 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą nustatytu laiku bei mokėti 72,52 procentų metines palūkanas. Atsakovas pilnai sutartinių įsipareigojimų neįvykdė. Ieškovė remdamasi tarp šalių susiklosčiusiais sutartiniais santykiais ir atsižvelgdama į tai, kad atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, buvo priversta kreiptis į teismą ir prašo priteisti negrąžintą 274,31 Eur kreditą, 37,08 Eur nesumokėtas palūkanas už laikotarpį nuo 2016-03-02 iki 2016-11-07, 137,69 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2016-05-12 iki 2016-11-07 (180 dienų).
Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2016 m. lapkričio 19 d., nepažeidžiant CPK 123 straipsnio 3 dalies reikalavimų – atsakovo tėvui, jame išaiškinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142, 111 straipsnių reikalavimus. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis dokumentas. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų: 2015-11-02 vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, 2015-11-02 mokėjimo nurodymo, standartinės informacijos apie vartojimo kreditą, UAB „Nordecum“ duomenų apie atsakovo kreditą, mokėjimo nurodymo ir kitų rašytinių įrodymų tyrimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jis savo piniginę prievolę ieškovei UAB „Nordecum“ yra įvykdęs, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovės pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškove UAB „Nordecum“ neįvykdė, todėl iš jo ieškovės naudai priteistina 274,31 Eur negrąžinto kredito, 37,08 Eur palūkanų, 137,69 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio priteistina iš atsakovo ieškovei (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, buveinės adresas Žemaitės g. 21, 03118 Vilnius, a. s. Nr. LT97 7300 0101 2400 6990, „Swedbank“, akcinė bendrovė, banko kodas 73000, 274,31 Eur (du šimtus septyniasdešimt keturių eurų 31 ct) negrąžinto kredito, 37,08 Eur palūkanų (trisdešimt septynių eurų 08 ct), 137,69 Eur (vieno šimto trisdešimt septynių eurų 69 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (449,08 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. lapkričio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.
Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).
Ieškovė turi teisę per 30 dienų sprendimą apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.