Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Edvardas Paliokas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ prašymą dėl ieškovo pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieškinį atsakovui N. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2-28599-924/2016 pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui N. B. dėl skolos priteisimo, ieškovę UAB „Nordecum“ jos reikalavimo teisių perėmėja UAB „Julianus Inkaso“ ir išduoti vykdomąjį raštą. Prašyme nurodė, kad UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus bei UAB „Julianus Inkaso“ 2017 m. gegužės 30 d. sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartis, kurių pagrindu UAB „Julianus Inkaso“ įgijo reikalavimo teisę į N. B. skolą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pareiškėja kreipėsi į teismą dėl ieškovės pakeitimo vykdymo procesui neprasidėjus, todėl procesinių teisių perėmimo klausimas spręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio nuostatomis. CPK 48 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teismas turi įsitikinti, ar dėl įvykusio teisinio fakto (neliko proceso šalies, ji perleido savo reikalavimą, kt.) kitas asmuo gali perimti šios proceso šalies materialiąsias subjektines teises.

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2016 m. gruodžio 12 d. civilinėje byloje Nr. e2-28599-924/2016 priėmė sprendimą už akių, kuriuo priteisė iš atsakovo N. B. ieškovei UAB „Nordecum“ 274,31 Eur negrąžintą kreditą, 37,08 Eur palūkanas, 137,69 Eur delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. 2017 m. gegužės 30 d. tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus pasirašyta reikalavimo perleidimo sutartis ir tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“ pasirašyta reikalavimo perleidimo sutartis. Šiomis sutartimis UAB „Julianus Inkaso“ buvo perleistos reikalavimo teisės į N. B. įsiskolinimą pagal Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 12 d. sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-28599-924/2016. Uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ 2017 m. liepos 5 d. pranešimu dėl pasikeitusio kreditoriaus informavo atsakovą apie naująjį kreditorių.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnis), reikalavimo perleidimo sutartys nėra nuginčytos ar ginčijamos, teismas daro išvadą, jog procesinių teisių perėmimas šioje byloje galimas ir pradinė ieškovė UAB „Nordecum“ pakeičiama nauja ieškove UAB „Julianus Inkaso“. Pažymėtina, kad teisių perėmėjai visi veiksmai, atlikti procese iki jos įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi pradinei ieškovei, kurios vietoje įstojo teisių perėmėja (CPK 48 straipsnio 2 dalis ).

Byloje pakeitus ieškovę UAB „Nordecum“ į UAB „Julianus Inkaso“, ir esant išieškotojos prašymui, naujajai ieškovei UAB „Julianus Inkaso“, nutarčiai įsiteisėjus, išduotinas vykdomasis raštas (CPK 587 straipsnis, 588 straipsnis, 646 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290–291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinę ieškovei uždarąją akcinę bendrovę „Nordecum“ (juridinio asmens kodas 302535232) į jos reikalavimo teisės perėmėją naująją ieškovę uždarąją akcinę bendrovę „Julianus Inkaso“ (juridinio asmens kodas 300115639) civilinėje byloje Nr. e2-28599-924/2016.

Nutarčiai įsiteisėjus, pareiškėjai (naujajai ieškovei) uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“ išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-28599-924/2016.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.