Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausiosios prokurorės Nidos Grunskienės 2014-05-21 raštu Nr. S1-1301 dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-53-1-00291-2013-8 perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariate atliktas ikiteisminis tyrimas Nr. 53-1-00291-13 dėl nusikalstamų veikų, susijusių su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Kaltinamasis aktas byloje surašytas 2014-05-19. Byloje L. Š. kaltinamas pagal BK 259 str. 2 d., M. V. kaltinamas pagal BK 259 str. 1 d., G. Ž. kaltinamas pagal BK 25 str. 3 d., 260 str. 1 d. (du epizodai), R. B. kaltinama pagal BK 25 str. 3 d., 260 str. 1 d. (du epizodai) ir Ž. B. kaltinama pagal BK 263 str. 1 d. ir 259 str. 2 d. Byla yra teisminga Anykščių rajono apylinkės teismui, tačiau Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausioji prokurorė Nida Grunskienė 2014-05-21 raštu Nr. S1-1301 kreipėsi į Panevėžio apygardos teismą, kuriuo prašo baudžiamąją bylą Nr. 53-1-00291-13 perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui. Prašymą vyriausioji prokurorė motyvuoja tuo, kad kaltinamojo G. Ž. žmonos A. Ž., gim. 1987-12-21, pusseserė Erika Misiūnaitė, gim. 1979-09-18, dirba Anykščių rajono apylinkės teisme posėdžių sekretore. Byloje yra asmuo, kuriam taikomas anonimiškumas, todėl, siekiant užtikrinti jo tapatybės duomenų slaptumą ir teisingumo interesus, baudžiamoji byla negali būti nagrinėjama teisme, kuriame dirba kaltinamojo giminaitė.

Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausiosios prokurorės Nidos Grunskienės prašymas tenkinamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 224, 226 straipsniais, byla teisminga Anykščių rajono apylinkės teismui. Tačiau dėl vyriausiosios prokurorės Nidos Grunskienės nurodytos aplinkybės – būtinybės užtikrinti asmens, kuriam taikomas anonimiškumas, duomenų slaptumą, ši byla negali būti nagrinėjama Anykščių rajono apylinkės teisme. Pažymėtina ir tai, kad kaltinamojo G. Ž. giminaičio darbas teisme, kuriame turėtų būti sprendžiamas jo kaltės ar nekaltumo ir baudžiamosios atsakomybės klausimas, gali kelti abejonių dėl bet kurio šio teismo teisėjo nešališkumo. Esant tokioms aplinkybėms, tikslinga bylą perduoti nagrinėti Utenos rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-53-1-00291-2013-8, kurioje L. Š. kaltinamas pagal BK 259 str. 2 d., M. V. kaltinamas pagal BK 259 str. 1 d., G. Ž. kaltinamas pagal BK 25 str. 3 d., 260 str. 1 d. (du epizodai), R. B. kaltinama pagal BK 25 str. 3 d., 260 str. 1 d. (du epizodai) ir Ž. B. kaltinama pagal BK 263 str. 1 d. ir 259 str. 2 d., perduoti nagrinėti Utenos rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.