Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, susipažinęs su nuteistojo V. V., atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, prašymu dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo ir lygtinio paleidimo,

Aprašomoji dalis

nustatė

Kėdainių rajono apylinkės teisme 2015-12-03 gautas nuteistojo V. V. prašymas. Nuteistasis nurodo, kad į teismą kreipiasi dėl BPK 362¹ str. taikymo. Mano, kad jo atžvilgiu turi būti taikomos BPK 363 str. 2 d. nuostatos. Jis įkalintas nuo 2013-08-28 iki dabar, 2 metų ir 3 mėnesių bausmės dalis yra atlikta. Prašo vadovautis BK 48 str. nuostatomis ir skirti įpareigojimus, tai pat vadovaujantis BPK 364 str. 8 d. 2 p. pakeisti nutartį (sprendimą). Nurodo, kad būdamas lygtinai atleistas nuo bausmės atlikimo, greičiau padengs nuostolius.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

2015-09-22 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi V. V. atleistas nuo Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 20 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (2013-07-20, 01 val. nedidelės vertės svetimo turto sugadinimas) paskirtos 20 parų arešto bausmės; nuosprendžiu konstatuota nusikalstama veika (2013-08-07, 01 val. svetimo turto sugadinimas) perkvalifikuota iš BK 187 straipsnio 1 dalies į BK 187 straipsnio 3 dalį ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Likusioje dalyje Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 20 d. nuosprendis paliktas nepakeistas.

Taigi teismas pagal nuteistojo teikimą 2015-09-22 išsprendė klausimą dėl BPK 362¹ str. taikymo dėl vienintelio jo atžvilgiu Kėdainių rajono apylinkės teismo priimto nuosprendžio, t. y. nuteistasis jau buvo pateikęs analogišką prašymą dėl to paties dalyko- bausmės, paskirtos 2014-02-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, švelninimo jo atžvilgiu. Nuteistasis nenurodė kitų, vėlesnių BK pakeitimų, galinčių turėti įtakos bausmės sušvelninimui po 2015-09-22 teismo nutarties. Nuteistojo prašoma taikyti BK 48 str. redakcija galioja nuo 2012-07-01, prašymas dėl teistumo sutrumpinimo BPK 363 str. nustatyta tvarka nagrinėjamas tik atlikus bausmę- nuteistasis šiuo metu jos neatlikęs, o BPK 364 str. 4 d., 8 d. 2 p. taikomi tik po skundo padavimo. Atsižvelgiant į tai, kad analogiškas nuteistojo prašymas dėl to paties dalyko- bausmės sušvelninimo BPK 362¹ str. pagrindu, jau yra išspręstas Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-09-22 nutartimi ir ši nutartis yra įsiteisėjusi, todėl nuteistojo pakartotinis prašymas dėl bausmės sušvelninimo atsisakytinas priimti (žr. pvz. Kauno apygardos teismo 2014-06-02 nutartis, bylos Nr. 1S-888-508/2014).

Kaip matyti iš prašymo turinio, nuteistasis taip pat siekia būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos. Teismas atkreipia V. V. dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų institutą, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriaus 7 skirsnyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d. numato, kad nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Taigi Kėdainių rajono apylinkės teismas neturi kompetencijos nagrinėti nuteistojo prašymą dėl lygtinio paleidimo (BPK 362¹ str. 1 d.)., dėl ko jo prašymas šioje dalyje taip pat atsisakytinas priimti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹, 364 str., teismas

nutaria

atsisakyti priimti nuteistojo V. V. prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.