- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-02
- Bylos Nr.
- 1S-888-508/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-61-1-00652-2011-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Egidijus Jonas Grigaravičius
- Nuteistasis
- Ž. E.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Egidijus Jonas Grigaravičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Ž. E. skundą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 25 d. nutarties, kuria atmestas Ž. E. prašymas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 64¹ straipsnio pagrindu sumažinti jam skirtą bausmę, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. E. nuteistas Jonavos rajono apylinkės teismo 2012-03-23 nuosprendžiu pagal BK 178 str.1 d. laisvės atėmimo bausme septyniems mėnesiams. Be to, jis dar nuteistas Jonavos rajono apylinkės teismo 2012-01-30 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. trejiems metams laisvės atėmimo. Jonavos rajono apylinkės teismo 2012-05-31 nutartimi Ž. E. šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir paskirta galutinė trejų metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.
Nuteistasis Ž. E. 2014-04-03 pateikė teismui pakartotiną prašymą peržiūrėti jo asmens bylą Nr.T-75-598/2013 ryšium su BK pakeitimais, kurie įsigaliojo 2013 m. liepos 1d., prašydamas atleisti nuo likusios laisvės atėmimo bausmės arba sutrumpinti laivės atėmimo bausmę.
Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 25 d. nutartimi Ž. E. prašymas buvo atmestas, nesant pagrindo jį tenkinti.
Šalies argumentai
Nuteistasis Ž. E., nesutikdamas su tokiu apylinkės teismo sprendimu, skundu prašo jį panaikinti ir palengvinti jam 2012-03-23 ir 2012-01-30 skirtą bei 2012-05-31 subendrintą 3 m. 4 mėn. laisvės bausmę pagal BK 3 str. 2 d., pritaikant BK 64¹ str. nuostatas. Skunde nurodo, kad pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje akivaizdžiai demonstruoja savivaldžiavimą, žodžių žaismą. Teismas suinteresuotas ankstesnės nutarties baigtimi, nes tai patvirtina ir 2013-09-24 nutartis, kuria taip pat buvo atmestas jo prašymas taikyti BK 64¹ str. nuostatas, kadangi jos turi grįžtamąją galią kaip nurodyta BK 3 str. 2 d., ir ką patvirtina nuteistieji, kuriems kitų teismų sprendimais buvo sušvelnintos bausmės.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo Ž. E. skundas atmetamas.
Aukštesniosios instancijos teismas sprendžia, kad Jonavos rajono apylinkės teismas pagrįstai atmetė nuteistojo Ž. E. prašymą ir netaikė nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusių BK 64¹ str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatų.
Baudžiamasis kodeksas papildytas 64¹ straipsniu 2013-07-02 įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013-07-13. Šiame straipsnyje nustatyta, kad baudžiamąją bylą 1) išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar 2) atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama 3) teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.
Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje yra išaiškinta, kad BK 64¹ straipsnio nuostatos negalioja atgal, ir šio straipsnio nuostatos taikomos tik asmenims, kurie baudžiamajame įstatyme uždraustą veiką padarė po šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d., nes minėtame straipsnyje nurodyta, kad bausmė nuteistajam mažinama būtent tik tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo ji skiriama. Tokios nuostatos laikosi ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, pažymėdamas, kad BK 64¹ straipsnyje suformuluota taisyklė negali būti suprantama kaip turintis atgalinio veikimo galią bausmę švelninantis baudžiamasis įstatymas, nes šis straipsnis įtvirtina ne bausmės skyrimo, bet specialią procesinę taisyklę dėl nuosprendžio turinio, kai asmuo prisipažįsta kaltas ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-163/2014).
Taigi, BK 64¹ straipsnis neturi grįžtamosios galios ir nėra įstatymas, švelninantis ar kitaip palengvinantis nuteistojo teisinę padėtį, nes jis nepanaikina kokios nors veikos nusikalstamumo, nešvelnina konkrečios bausmės ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, jis tik patikslina bausmės skyrimo taisykles neordinariniuose procesuose. Tokios vieningos praktikos laikosi ir žemesnių pakopų teismai.
Ž. E. nuteistas 2012-01-30 ir 2012-03-23 nuosprendžiais, o 2012-05-31 nutartimi šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės buvo subendrintos paskiriant galutinę trejų metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Tiek nuosprendžiai, tiek ir nutartis, yra įsiteisėję ir vykdomi, t.y. jie priimti ir įsiteisėjo iki BK 64¹ straipsnio nuostatų įsigaliojimo. Atsižvelgiant į tai, kad nuosprendžiai buvo priimti anksčiau, nei buvo priimtas BK 64¹ straipsnis ir vadovaujantis ankščiau išdėstytomis nuostatomis, pagrindo taikyti BK 64¹ str. ir sumažinti Ž. E. 2012-05-31 nutartimi paskirtą subendrintą galutinę bausmę, nėra.
Pastebėtina, kad apylinkės teismas apskritai be pagrindo pakartotinai priėmė ir svarstė Ž. E. prašymą dėl BK 64¹ straipsnio nuostatų pagrindu 2012 m. gegužės 31 d. nutartimi subendrintos bausmės sumažinimo, kadangi šiuo klausimu jau buvo pasisakyta 2013 m. rugsėjo 24 d. nutartimi, kuri pakartotinai svarstant nuteistojo prašymą, jau buvo įsiteisėjusi. Tačiau, nežiūrint to, aukštesnysis teismas konstatuoja, kad Ž. E. atžvilgiu taikyti BK 64¹ str. nuostatų nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo, o Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 25 d. nutartis yra teisėta, pagrįsta ir jos naikinti nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra jokio įstatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., teismas
nutaria:
nuteistojo Ž. E. skundą atmesti ir palikti galioti Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 25 d. nutartį.
Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.