Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. K., išnagrinėjo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2015 m. rugsėjo 28 d. apie 15 val., teismo posėdžio metu teiktame paaiškinime dėl eismo įvykio, įvykusio 2015 m. liepos 12 d. apie 23 val. 10 min., pateikė žinomai melagingus parodymus dėl aplinkybių, nurodančių, kad (duomenys neskelbtini), R. V. būdamas neblaivus nevairavo automobilio, o automobilį vairavo jis - S. K.

S. K., apklausiamas Šakių rajono apylinkės teismo posėdyje, pasirašytinai buvo įspėtas dėl administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187² str. už melagingų parodymų teikimą administracinio teisės pažeidimo byloje.

S. K. teismo posėdžio metu neprisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nurodė, kad jis vairavo tą mašiną nuo Kauno, nes reikėjo foteliuką parsivežti, buvo pasiskolinęs mašiną.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įrodo administracinės bylos medžiaga: Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-507-443/2015 (b. l. 1-7), Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 2 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-124-498/2016 (b. l. 8-10), S. K. paaiškinimas raštu (b. l. 11), įspėjimas dėl melagingų parodymų davimo (b. l. 12), Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. teismo posėdžio protokolas (b. l. 13-14) bei kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

S. K. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187² str. sudėtį, kadangi jis, būdamas pasirašytinai įspėtas dėl atsakomybės, administracinio teisės pažeidimo byloje pateikė žinomai melagingus parodymus.

Teismas S. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, neteistas, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, ir skirtinas straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str., ir nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.