Panevėžio apygardos teismo nutartis

2014-05-13 · Baudžiamoji byla Nr. T-31-719/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-05-13
Bylos Nr.
T-31-719/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Artūras Ridikas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-61-193/2008
Prašymo Nr. T-31-719/2014
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2014 m. gegužės 13 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Artūras Ridikas,sekretoriaujant Daivai Liandzbergienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą sumažinti jam paskirtą bausmę ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teismo 2008 m. liepos 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. spalio 10 d. nuosprendžiu, N. K. buvo pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 104 str. ir nubaustas laisvės atėmimu 10 metų.

Šalies argumentai

2014 m. gegužės 5 d. prašymu N. K. kreipėsi į Panevėžio apygardos teismą prašydamas taikyti BK 64¹ str. ir jam skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojęs BK 64¹ str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymas Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770)) nustato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Aiškinant šią teisės normą pažymėtina, kad pačiame BK 64¹ str. yra įtvirtinta, jog sumažinti paskirtą bausmę galima tik tuo pačiu nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu), kuriuo asmuo pripažįstamas kaltu ir nubaudžiamas. Ši teisės norma nenumato galimybės sumažinti iki jos įsigaliojimo priimtais procesiniais sprendimais paskirtų bausmių, priimant dėl to kitus procesinius sprendimus. Tai reiškia, kad pagal BK 64¹ str. gali būti švelninamos tik po šios teisės normos įsigaliojimo priimamais tais pačiais nuosprendžiais (baudžiamaisiais įsakymais) skiriamos bausmės ir ši teisės norma neturi grįžtamosios galios.

Nagrinėjamu atveju Panevėžio apygardos teismo 2008 m. liepos 9 d. nuosprendis buvo priimtas iki BK 64¹ str. įsigaliojimo, šis nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas, todėl šiuo metu taikyti minėtos teisės normos nuostatas ir sumažinti minėtu nuosprendžiu N. K. paskirtą bausmę vienu trečdaliu nėra teisinio pagrindo. Būtent tokią BK 64¹ str. taikymo praktiką formuoja ir aukštesnės instancijos teismai (Lietuvos apeliacinio teismo bylos Nr. 1N-144/2013, Nr. 1N-179/2013, Nr. 1N-184/2013; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo byla Nr. 2A-7-1/2014 ir kt.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str.,

nutaria:

Atmesti N. K. prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio taikymo ir jam paskirtos bausmės sumažinimo.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.

Teisėjas Artūras Ridikas