Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. B., gimęs (duomenys neskelbtini) d. Raseinių rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2008 m. vasario 11 d. Raseinių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

2) 2019 m. rugsėjo 3 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu pagal BK 184 straipsnio 1 dalį (2 veikos) – laisvės apribojimu 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant iki 2019 m. gruodžio 1 d. atlyginti nukentėjusiajam 100 eurų žalą bei dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. B. 2019 m. sausio 16 d. apie 22.00 val., Kaune, Neries krantinėje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš A. V., kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, neteisėtai už 12 eurų nusipirko vieną plastikinį maišelį su psichotropinių medžiagų mišiniu iš amfetamino, kurio masė yra 0,261 g, ir metamfetamino, kurio masė yra 1,606 g, šių psichotropinių medžiagų mišinį susiskirstė į dvi dalis, kurių vieną supakavo į skaidraus plastiko rausvą plėvelę ir įdėjo į skaidraus plastiko užsukamą dėžutę, kurioje buvo psichotropinių medžiagų mišinys iš amfetamino, kurio masė yra 0,224 g, ir metamfetamino, kurio masė yra 1,368 g, kitą dalį supakavo į folijos lankstinuką, kuriame buvo psichotropinių medžiagų mišinys iš amfetamino, kurio masė 0,037 g, ir metamfetamino, kurio masė 0,238 g, ir minėtą dėžutę, ir folijos lankstinuką, su psichotropinėmis medžiagomis, neteisėtai laikė prie savęs kairėje striukės kišenėje iki 2019 m. sausio 17 d. apie 2.20 val., kai Kaune, prie Savanorių pr. 365 esančio pastato šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis S. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis su draugu nusprendė pavartoti narkotinių medžiagų. Anksčiau jų nevartojo, net ir atlikinėdamas bausmę. 2019 m. sausio 16 d. jis su draugu iš Raseinių atvyko į Kauną. Per pažįstamus asmenis susirado žmogų, kuris jiems pardavė narkotikų. Tą žmogų A. V. jis matė pirmą kartą. Jie su draugu norėjo pirkti amfetaminą pabandymui, būtų jį vartojęs per nosį, taip, kaip yra matęs, kad kiti daro. Draugas sakė anksčiau buvo vartojęs narkotinių medžiagų. Narkotikus pirko kaltinamasis, už 12 eurų nusipirko pakelį su narkotine medžiaga. Kiek buvo pakelyje narkotinės medžiagos nežino, kiek jos suvartoti reikia, nežino, nes nespėjo panaudoti. Narkotines medžiagas padalijo ir įdėjo į plėvelę, o ją įdėjo į dėžutę, bei į foliją. Pakuotes įsidėjo į kišenę. Jie nuvažiavo į kazino, jiems iš paskos atvažiavo policijos pareigūnai, kurie juos sulaikė ir rado jo turėtas narkotines medžiagas. Žino, kad negalima turėti narkotinių medžiagų, supranta, kad blogai pasielgė, gailisi. Su A. V. jis nebendrauja.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta šiais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

2019 m. sausio 17 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019 m. sausio 17 d. apie 2.20 val. patruliuojant Žaliakalnio mikrorajone, ties pastatu, Savanorių pr. 365, Kaune, pastebėjo automobilį „VW Sharan“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) Šio vairuotojas, kaip vėliau nustatė, S. B.. A. S. B. asmens kratą kairės pusės striukės kišenėje buvo rastas plastikinis indelis, kurio viduje buvo į rausvos spalvos plastikinį maišelį susukti baltos spalvos milteliai, galimai „amfetaminas“. Viršutinėje striukės kišenėje buvo rastas folijos paketas, kurio viduje buvo gelsvos spalvos milteliai, galimai „amfetaminas“. S. B. paklausus, kas tai per medžiagos, šis paaiškino, kad tai narkotinė medžiaga „amfetaminas“ (b. l. 3–4).

Iš 2019 m. sausio 17 d. asmens kratos protokolo matyti, kad atlikus asmens kratą pas S. B. kairėje striukės kišenėje rasti ir paimti - folijos ritinėlis, kurio viduje baltos spalvos milteliai, ir permatomas plastikinis indelis, kurio viduje rausvos spalvos pakuotė, t. y. galimai psichotropinė medžiaga - amfetaminas (b. l. 77–79).

2019 m. sausio 17 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad S. B. atpažino A. V. (nuotrauka Nr. 2 A. V.) kaip asmenį, iš kurio jis 2019 m. sausio 16 d. pirko psichotropinę medžiagą - amfetaminą (b. l. 15–18).

2019 m. sausio 21 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad asmuo, iš kurio S. B. pirko psichotropinę medžiagą - amfetaminą, yra A. V. mobilaus ryšio telefone išsaugotas kaip „(duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, naudojantis mobilaus ryšio telefoną, kurio Nr. +370(duomenys neskelbtini) (b. l. 5–6).

Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad atliekant elektroniniais ryšiais perduodamos informacijos kontrolę, slaptai klausantis A. V. naudojamo UAB „Tele2“ išankstinio apmokėjimo abonentinio numerio +370 (duomenys neskelbtini) gauta duomenų, kad A. V. perpardavinėja narkotines medžiagas, iš asmenų kurie nori įsigyti narkotinių medžiagų paima pinigus, suranda asmenis iš kurių gali nupirkti narkotinių medžiagų, jas nuperka ir perduoda. Vykdant elektroniniais ryšiais perduodamos informacijos turinio kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą laikotarpyje nuo 2019 m. vasario 28 d. iki 2019 m. balandžio 28 d. darytos pokalbių suvestinės 2019 m. birželio 17 d. Nr. 20-IL-21817, kurioje užfiksuotas pokalbis Nr. 16 2019 m. sausio 25 d. 15.44 val. kaip A. V. į telefono numerį +370 (duomenys neskelbtini) iš telefono numerio +370 (duomenys neskelbtini) skambina nenustatytas asmuo. Pokalbio metu laikomasi konspiracijos, tariasi dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. Pokalbio metu kalbasi apie 5 gramus narkotinių medžiagų. Kalba apie tai, kad jai nori pirkti turi įsigyti mažiausiai 5 gramus narkotinių medžiagų. Pokalbis Nr. 34 2019 m. sausio 25 d. 16.12 val. A. V. į jo naudojamą telefono numerį +370 (duomenys neskelbtini) iš telefono numerio +370 (duomenys neskelbtini) skambina nenustatytas asmuo vardu „P.“. Pokalbio metu A. V. laikosi konspiracijos, tačiau galima suprasti, kad kalbama apie narkotinių medžiagų pardavimą. Pokalbis Nr. 793 2019-01-29 14,33 val. A. V. į jo naudojamą telefono numerį +370 (duomenys neskelbtini) iš telefono numerio +370 (duomenys neskelbtini) skambina nenustatytas asmuo. Pokalbio metu paskambinęs asmuo klausia A. V. ar šis turi parduoti narkotinių medžiagų ? Pokalbis Nr. 4698 2019 m. vasario 21 d. 19.58 val. A. V. į jo naudojamą telefono numerį +370 (duomenys neskelbtini) iš telefono numerio +370 (duomenys neskelbtini) skambina ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo. Pokalbio metu kalbamasi apie narkotines medžiagas ir jų įsigijimą (b. l. 39–40).

Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad atliekant elektroniniais ryšiais perduodamos informacijos kontrolę, slaptai klausantis A. V. naudojamo numerio +370 (duomenys neskelbtini) gauta duomenų, kad A. V. perpardavinėja narkotines medžiagas. Iš asmenų kurie nori įsigyti narkotinių medžiagų paima pinigus, suranda asmenis iš kurių gali nupirkti narkotinių medžiagų, jas nuperka ir perduoda. Vykdant elektroniniais ryšiais perduodamos informacijos turinio kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą laikotarpyje nuo 2019 m. vasario 28 d. iki 2019 m. balandžio 28 d. darytos pokalbių suvestinės 2019 m. gegužės 24 d. Nr. 20-IL-18987, kuriose užfiksuota kaip A. V. į jo naudojamą telefono numerį +370 (duomenys neskelbtini) iš telefono numerio +370 (duomenys neskelbtini) skambina nenustatytas asmuo vardu „P.“. Pastarasis pokalbio metu tariasi dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, pokalbio metu kalbasi apie 10 gramų narkotinių medžiagų. A. V. prašo pervesti pinigus į AB „Perlas“ terminalą, pokalbio metu tariasi dėl narkotinių medžiagų atsiėmimo (b. l. 53–54).

Telefoninių pokalbių suvestinėse Nr. 20-IL-21817, 20-IL-18987 užfiksuoti A. V. pokalbiai su įvairiais asmenimis apie narkotinių medžiagų įsigijimą, kiekį, kainą, perdavimo vietą ir pan. (b. l. 41–42, 55).

2019 m. vasario 8 d. specialisto išvada Nr. 140-(386)-IS1-746, kuria nustatyta, jog tyrimui pateiktose biriose medžiagose, paimtose 2019 m. sausio 17 d. pas S. B. asmens kratos metu, adresu Kaune, ties Savanorių pr. 365 esančiu pastatu, yra :

- birioje medžiagoje, kurios masė 4,624 g yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,224 g (4,7 %) ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 1,368 g (29,6 %);

- birioje medžiagoje, kurios masė 0,831 g yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,037 g (4,5 %) ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,238 g (28,7 %) (b. l. 12).

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas S. B. neteisėtai disponavus psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti pasitvirtino.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Teismas, išanalizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, įvertinęs Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, daro išvadą, jog kaltinamasis S. B., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinių medžiagų mišinį iš amfetamino, kurio masė yra 0,261 g, ir metamfetamino, kurio masė yra 1,606 g. Tai, kad kaltinamojo įgyta medžiaga yra psichotropinė medžiaga, patvirtina 2019 m. vasario 8 d. specialisto išvada Nr. 140-(386)-IS1-746, kuria konstatuota, jog tyrimui pateiktose biriose medžiagose, paimtose 2019 m. sausio 17 d. pas S. B. asmens kratos metu, adresu Kaune, ties Savanorių pr. 365 esančiu pastatu, yra :

- birioje medžiagoje, kurios masė 4,624 g yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,224 g (4,7 %) ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 1,368 g (29,6 %);

- birioje medžiagoje, kurios masė 0,831 g yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,037 g (4,5 %) ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,238 g (28,7 %) (b. l. 12).

Kaip nurodė kaltinamasis S. B., įsigyta psichotropinė medžiaga buvo skirta jo reikmėm. Kaltinamojo S. B. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo S. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertinant S. B. asmenybę, pažymėtina, kad jis padarė vieną tyčinį baigtą nusikaltimą, yra teistas, teistumas neišnykęs (b. l. 109–110), baustas administracine tvarka (b. l. 102–108), Respublikiniame priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 113), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (b. l. 115), dirba (b. l. 100, 101).

Teismas sprendžia, jog įvertinus nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis BK 54 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam tikslinga skirti BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, nustatant jos dydį, artimą minimaliam. Dėl aukščiau išdėstytų aplinkybių pagrįstai manytina, kad tokia bausmės rūšis kaltinamajam yra adekvati, ir pakankama sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti, bei paveiks S. B., kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrins jos realų įvykdymą bei teisingumo principo įgyvendinimą.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 124–125), pradėjus bausmės vykdymą panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: atlikus tyrimą likusi psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, amfetaminas, supakuotos į voką, ir saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 12, 13), paliktini saugoti iki nuosprendžio išskirtoje baudžiamojoje byloje kaltinamojo A. V. atžvilgiu priėmimo. Vokas su objektų pakuotėmis, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate (b. l. 14), paliktinas saugoti iki nuosprendžio išskirtoje baudžiamojoje byloje kaltinamojo A. V. atžvilgiu priėmimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297 straipsniais, 302–307 straipsniais,

nusprendžia:

S. B. pripažinti kalti, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtą baudos bausmę su bendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirti galutinę bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant S. B. iki 2019 m. gruodžio 1 d. atlyginti nukentėjusiajam 100 eurų žalą bei dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, ir 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus į bausmę įskaityti S. B. pagal Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019 m. rugsėjo 3 d. nuosprendį atliktą laisvės apribojimo bausmės dalį.

Įpareigoti S. B. per 10 (dešimt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: atlikus tyrimą likusią psichotropinę medžiagą - metamfetaminą, amfetaminą, supakuotus į voką, ir saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilniuje, palikti saugoti iki nuosprendžio išskirtoje baudžiamojoje byloje kaltinamojo A. V. atžvilgiu priėmimo. Voką su objektų pakuotėmis, saugomą Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate, palikti saugoti iki nuosprendžio išskirtoje baudžiamojoje byloje kaltinamojo A. V. atžvilgiu priėmimo.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, skunde nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.