Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolia Indreikienė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo R. D. ieškinį atsakovui R. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarčių, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Vekselių išrašymo, perdavimo, laidavimo, mokėjimo, reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, pareiškimo ir patenkinimo tvarką bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykius nustato Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymas (ĮPVĮ 1 straipsnis, CK 6.929 straipsnio 4 dalis). Vekselis yra universali atsiskaitymo ir kreditavimo priemonė. Įstatyme vekselis apibrėžtas kaip vertybinis popierius, kuris išrašomas šio įstatymo nustatyta tvarka ir kuriuo jį išrašęs asmuo be sąlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui pats arba įsako tai padaryti kitam. Vekselis gali būti įsakomasis arba paprastasis (CK 1.105 straipsnio 1 dalis, ĮPVĮ 2 straipsnio 1 dalis). Vekselio atsiradimo pagrindas yra vekselio išrašymas – vienašalis sandoris. Išrašydamas vekselį jo davėjas sukuria atitinkamas teises ir pareigas sau ir kitiems asmenims (vekselio gavėjui, mokėtojui).

Vekselio gavėjas, suėjus vekselyje nurodytam terminui, gali kreiptis į notarą dėl vykdomojo įrašo padarymo ir išsiieškoti skolą supaprastinta tvarka. Praleidus įstatymo nustatytą paprastojo vekselio pateikimo apmokėti terminą ir netekus galimybės pasinaudoti teise reikalauti vekselį apmokėti Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nustatyta tvarka pagal notaro išduotą vykdomąjį įrašą ne ginčo tvarka, vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. liepos 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-314/2010). Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad tarp šalių susiklosto paskoliniai teisiniai santykiai (CK 6.878 straipsnis).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2011 m. gruodžio 15 d. atsakovas R. V. pasirašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kuriuo įsipareigojo iki 2012 m. liepos 1 d. paskolintą 52 131,62 Eur (180 000 Lt) sumą grąžinti ieškovui R. D.. Vekselio turėtojas (ieškovas) R. D. nepateikė vekselio vykdymui priverstine ne ginčo tvarka, kaip tą numato Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 81 straipsnio 2 dalis, t. y. vekselio turėtojui pateikus rašytinį prašymą pinigams iš skolininko išieškoti, notarai Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka padaro vykdomuosius įrašus notaro užprotestuotuose arba neprotestuotinuose vekseliuose. Tokiu būdu vekselio turėtojas (ieškovas) prarado teisę į reikalavimo patenkinimą ne ginčo tvarka, o vekselis tapo paprastu skolos rašteliu. Atsakovas R. V. nei vekselyje nurodytu terminu, nei iki šios dienos skolos ieškovui negrąžino.

CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytas sąlygas arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1–2 punktai).

Teismas, įvertinęs ieškovo R. D. nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, sprendžia, kad atsakovas R. V. laikomas pažeidusiu savo įsipareigojimus pagal vekselį, byloje esantys duomenys patvirtina, kad skola iki šiol nėra grąžinta, todėl ieškovo ieškinys yra pagrįstas ir tenkinamas, priteisiant ieškovui iš atsakovo 52 131,60 Eur skolą (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas taip pat prašo teismo priteisti iš atsakovo 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku negrąžino skolos ieškovui, ieškovo reikalavimas tenkinamas ir iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

Ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 503 Eur žyminis mokestis. Ieškovo ieškinį tenkinus visiškai, šios išlaidos priteistinos ieškovui iš atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 7 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui R. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo R. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 52 131,60 Eur (penkiasdešimt du tūkstančius vieną šimtą trisdešimt vieną eurą ir 60 euro centų) skolą, 5 (penkių) proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 503 Eur (penkis šimtus tris eurus) bylinėjimosi išlaidas.

Įpareigoti atsakovą per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo sprendimą įvykdyti arba pateikti dėl jo motyvuotus prieštaravimus Kauno apygardos teismui.

Nurodyti, kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarų sprendimą, ieškinį ir jo priedus išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo.

Ieškovui preliminaraus teismo sprendimo nuorašą išsiųsti per tris darbo dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.