- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-20
- Bylos Nr.
- P-63-602/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00405-2023-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Dirvonas, Veslava Ruskan, Milda Vainienė
- Pareiškėjas
- V. Z.
- Atsakovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. Z. prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-735-442/2025 pagal pareiškėjos V. Z. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. gegužės 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos V. Z. skundą atsakovams Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui, dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja V. Z. padavė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-735-442/2025, užbaigtoje 2025 m. birželio 4 d. nutartimi. Prašymas atnaujinti procesą grindžiamas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 156 straipsnio 2 dalies 8 punkte nustatytu pagrindu.
Pareiškėja taip pat prašė: 1) kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą su prašymu išaiškinti ar ABTĮ 159 straipsnio 1, 2 dalys neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 1 straipsniui, 3 straipsnio 2 daliai, 5 straipsnio 3 daliai, 6 straipsnio 1 daliai, 18 straipsniui, 23 straipsnio 1, 2, 3 dalims, 28 straipsniui, 29 straipsniui, 31 straipsnio 1 ir 2 daliai; 2) kreiptis į Europos Žmogaus Teisių Teismą (toliau – ir EŽTT) su prašymu pateikti konsultacinę išvadą dėl galimo veiksmingos teisinės gynybos, garantuotos Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnyje, pažeidimo; 3) pripažinti, kad pareiškėja 2026 m. gegužės 1 d. suvokė, jog Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2025 m. birželio 4 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A-735-442/2025 yra be teisinių motyvų.