Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB Legal Balance prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant: BnP Finance, AB ir D. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prašyme nurodyta, jog 2016 m. gegužės 4 d. tarp BnP Finance, AB ir pareiškėjos buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2016-05/1, kuria pradinė kreditorė perleido UAB Legal Balance reikalavimo teisę į D. B. įsiskolinimą pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-872-753/2016.

Kartu su prašymu pareiškėja pateikė 2016 m. gegužės 4 d. Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2016-05/1 ir 2016 m. rugsėjo 7 d. Reikalavimo teisių priėmimo–perdavimo aktą Nr. 5 prie 2016 m. gegužės 4 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2016-05/1, iš kurių matyti, kad BnP Finance, AB perleido UAB Legal Balance reikalavimo teisę į 609,57 Eur D. B. skolą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2016 m. birželio 8 d. civilinėje byloje Nr. e2-872-753/2016 priėmė sprendimą už akių, kuriuo nusprendė iš D. B. priteisti BnP Finance, AB 227,31 Eur negrąžintą kredito dalį, 215,13 Eur kredito mokesčio dalį, 31,13 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 2016 m. balandžio 28 d., 15 Eur žyminį mokestį bei 121 Eur išlaidas už procesinių dokumentų parengimą. Civilinėje byloje yra duomenys, kad 2016 m. liepos 19 d. BnP Finance, AB buvo išduotas vykdomasis raštas, tačiau pareiškėja UAB Legal Balance nepateikė teismui duomenų, ar su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-872-753/2016 išduotu vykdomuoju raštu buvo kreiptasi į antstolį, jei taip, į kokį ir koks yra vykdomosios bylos numeris.

Nors UAB Legal Balance prašo pakeisti išieškotoją BnP Finance, AB vykdymo procese ir vadovaujasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 596 straipsnio 1 dalimi, pažymėtina, kad vykdymo procesas, kaip spręstina iš byloje esančių duomenų, nėra pradėtas, kadangi nėra pateikta informacija, jog su vykdomuoju raštu buvo kreiptasi į antstolį. Dėl šios priežasties pareiškėjos prašymas tenkintinas iš dalies, o šalys keistinos civilinėje byloje Nr. e2-872-753/2016.

CPK 48 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Atsižvelgiant į tai, kad 2016 m. gegužės 4 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2016-05/1 ieškovė BnP Finance, AB perleido UAB Legal Balance reikalavimo teisę pagal 2016 m. birželio 8 d. sprendimo už akių pagrindu civilinėje byloje Nr. e2-872-753/2016 2016 m. liepos 19 d. išduotą vykdomąjį raštą, ieškovė šioje civilinėje byloje keistina į teisių perėmėją UAB Legal Balance.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos UAB Legal Balance prašymą suinteresuotiems asmenims BnP Finance, AB ir D. B. dėl procesinių teisių perėmimo tenkinti iš dalies.

Civilinėje byloje Nr. e2-872-753/2016 ieškovę BnP Finance, AB, j. a. k. 302447985, pakeisti teisių perėmėja UAB Legal Balance, j. a. k. 302528676.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.