Kauno apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė LR, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba UAB "U" vairuotoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija iki 2018-12-31), 199² straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje ir

T. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba UAB "U" vairuotoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 199² straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija iki 2018-12-31) ir 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. iš anksto susitaręs ir veikdamas organizatoriumi darant nusikalstamą veiką kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis ir vykdytoju veikusiu T. B., pažeisdamas nustatytą tvarką, t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais- banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumą viršijančios vertės prekes: 639 000 pakelių cigarečių " F" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 2000 pakelių cigarečių "F 7" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 2 008 551,00 eurų, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, šiomis aplinkybėmis: iki 2018 m. lapkričio 12 d. neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes ir nusikalstamos veikos vykdymui pasirūpino, kad akcizais apmokestinamos prekės: 639 000 pakelių cigarečių "F" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 2000 pakelių cigarečių "F 7" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, būtų gabenamos, (toliau – Transporto priemonės), taip pat nusikalstamos veikos vykdymui pasitelkė T. B., su kuriuo laikotarpiu iki 2018 m. lapkričio 12 d. susitarė, kad šiomis Transporto priemonėmis neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų jis neteisėtai gabentų akcizais apmokestinamas prekes: 639 000 pakelių cigarečių " F" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 2000 pakelių cigarečių "F 7" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, per Lietuvos Respublikos teritoriją, kontroliuodamas bei koordinuodamas T. B. veiksmus, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis perdavė šiam Transporto priemones su 639 000 pakelių cigarečių " F" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 2000 pakelių cigarečių "F 7" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, krovinio dokumentus-2018-11-12 tarptautinį krovinių transportavimo važtaraštį CMR Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie siuntėją, gavėją, pakrovimo vietą ir krovinį, tame tarpe siekiant patikrinimo atveju nuslėpti neteisėtai gabenamas akcizais apmokestinamas prekes: 639 000 pakelių cigarečių " F" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 2000 pakelių cigarečių "F 7" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, važtaraštyje nurodant, jog puspriekabėje yra pakrautas ir gabenamas 14 000 kg polistirolo krovinys, o T. B., vykdydamas susitarimą su G. B. Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, kartu su akcizais apmokestinamų prekių užmaskavimui skirtais daiktais – dalimi krovinio dokumentuose nurodyto putų polistirolo granulių krovinio, gabeno 639 000 pakelių cigarečių " F" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 2000 pakelių cigarečių "F 7" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iki magistralinio kelio Nr.A5 "(duomenys neskelbtini)" 97-ojo kilometro, (duomenys neskelbtini) ribų, kur 2018 m. lapkričio 12 d. 09 val.15 min. buvo sulaikytas Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto pareigūnų.

Taip pat jis, veikdamas bendrininkų grupėje, iki 2019 m. kovo 14 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes – 475 200 pakelių cigarečių " F", paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, pagal Europos Bendrijos kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra daugiau nei 250 MGL, tai yra 1 555 146 eurų, pažeisdamas nustatytą tvarką, t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais- banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, Lietuvos Respublikos teritorijoje vilkiku MAN TGA 18.430, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) su puspriekabe R NH4G31, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), 475 200 pakelių cigarečių "F", paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paslėpęs specialiai akustinėse plokštėse įrengtose slėptuvėse, gabeno iki kelio Nr. 135 "(duomenys neskelbtini)" 9-ojo kilometro, (duomenys neskelbtini) kaime, kur 2019 m. kovo 14 d. apie 07 val.00 min. buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų.

Taip pat G. B. iki 2019 m. kovo 14 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo narkotines medžiagas - 0, 3498 g. kokaino miltelių, kuriuose yra 0,2256 g gryno kokaino, ir jas neteisėtai laikė ir gabeno iki tol kol 2019 m. kovo 14 d. apie 7.00 val. vairuodamas vilkiką MAN TGA 18.430, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) su puspriekabe R NH4G31, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), keliu Nr. 135 "(duomenys neskelbtini)" 9-ajame kilometre, (duomenys neskelbtini) kaime, savo asmeniniame krepšyje įmautėje su dokumentais, neteisėtai laikė ir gabeno narkotines medžiagas - 0, 3498 g. kokaino miltelių, kuriuose yra 0,2256 g gryno kokaino, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, iki tol kol buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų.

T. B., iš anksto susitaręs ir veikdamas vykdytoju darant nusikalstamą veiką kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis ir organizatoriumi veikusiu G. B., pažeisdamas nustatytą tvarką, t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais- banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumą viršijančios vertės prekes: 639 000 pakelių cigarečių " F" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 2000 pakelių cigarečių "F 7" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 2 008 551,00 eurų, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, šiomis aplinkybėmis: laikotarpyje iki 2018 m. lapkričio 12 d. su G. B. iš anksto susitarė, kad pasiskirstę vaidmenimis-G. B. vadovaujant nusikalstamos veikos padarymui, suteikus nusikaltimo padarymui priemones - vilkiką SCANIA R124 LA, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) su puspriekabe S S01, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) (toliau – Transporto priemonės), susitarė, kad šiomis Transporto priemonėmis jis neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, neteisėtai gabens akcizais apmokestinamas prekes: 639 000 pakelių cigarečių " F" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 2000 pakelių cigarečių "F 7" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, per Lietuvos Respublikos teritoriją, po to G. B. kontroliuojant bei koordinuojant jo veiksmus, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis G. B. perdavė jam Transporto priemones su 639 000 pakelių cigarečių " F" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 2000 pakelių cigarečių "F 7" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, krovinio dokumentus-2018-11-12 tarptautinį krovinių transportavimo važtaraštį CMR Nr.0138821, kuriame buvo nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie siuntėją, gavėją, pakrovimo vietą ir krovinį, tame tarpe siekiant patikrinimo atveju nuslėpti neteisėtai gabenamas akcizais apmokestinamas prekes: 639 000 pakelių cigarečių " F" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 2000 pakelių cigarečių "F 7" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, važtaraštyje nurodant, jog puspriekabėje yra pakrautas ir gabenamas 14 000 kg polistirolo krovinys, ir vykdydamas susitarimą su G. B. Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, kartu su akcizais apmokestinamų prekių užmaskavimui skirtais daiktais – dalimi krovinio dokumentuose nurodyto putų polistirolo granulių krovinio, gabeno 639 000 pakelių cigarečių "F" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 2000 pakelių cigarečių "F 7" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iki magistralinio kelio Nr.A5 "(duomenys neskelbtini)" 97-ojo kilometro, (duomenys neskelbtini) ribų, kur 2018 m. lapkričio 12 d. 09 val.15 min. buvo sulaikytas Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto pareigūnų.

Taip pat T. B. iki 2018 m. lapkričio 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,1990 g. kanapių (antžeminių dalių), kuriose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) koncentracija yra 31,9% ir jas neteisėtai laikė ir gabeno iki tol kol 2018 m. lapkričio 12 d. 09 val.15 min. vairuodamas vilkiką SCANIA R124 LA, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) su puspriekabe S S01, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), keliu Nr.A5 "(duomenys neskelbtini)" 97-ojo kilometre, (duomenys neskelbtini) rajone vairuojamo vilkiko vairuotojo durelių kišenėje metaliniame smulkintuve, neteisėtai laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,1990 g. kanapių (antžeminių dalių), kuriose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) koncentracija yra 31,9%, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, iki tol kol buvo sulaikytas Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto pareigūnų.

Kaltinamasis G. B. dėl jam pareikštų kaltinimų teisme kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad pasiėmė iš mašinų stovėjimo aikštelės pakrautą vilkiką, kadangi žinojo situaciją kaip buvo broliui, atsidarė ir pažiūrėjo, kad nebūtų pakrautos cigaretės ar kažkas draudžiamo. Atidarė, pasižiūrėjo, patikrino dokumentus ir nieko neįtardamas važiavo. Puspriekabę buvo atidaręs pasižiūrėti ir šoną atidaręs, kad įsitikintų, jog ten tikrai yra pakrauta kas užrašyta. Patikrinęs užsikūrė mašiną ir važiavo nurodytu maršrutu. Po to jį sustabdė muitinės kriminalinė policija ir pasakė, kad įtaria, kad veža neleistinus daiktus. Jis negalėjo numanyti, kad veža kažką nelegalaus, kol muitininkai nepradėjo laužyti akustinių plokščių ir neatrado cigarečių. Dėl narkotinių medžiagų paaiškino, kad mašinoje buvo įmautė su dokumentais. Matė, kad yra maišelis, bet nieko neįtardamas pasidėjo ir jis atsidūrė kartu su visais jo daiktais. Važiavo su nuomota puspriekabe, kurią išsinuomojo pats. Su puspriekabe buvo tokia situacija, kad jo prašė, kad jis ją išnuomotų ir jis puspriekabę išnuomojo savo vardu. Žinojau, kad ten bus pakrautos akustinės paletės, daugiau nieko. Kovo 14 d. rytą paėmė vilkiką MAN iš aikštelės tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Kaip vilkikas ten atsidūrė nežino, priklausė UAB „A“. Jį į tą aikštelę nuvežė A. A. pas jį atvažiavo į namus, jiedu seniai pažįstami, abu yra vairuotojai. Žino, kad A. gyvena (duomenys neskelbtini). Jis paklausė ar aš galiu nuvairuoti pakrautą sunkvežimį į (duomenys neskelbtini) iškrauti, paskui pasikrauti ir važiuoti atgal. Kai atvažiavo į mašiną, vilkike buvo visi dokumentai. Tos mašinos nesikrovė, tik pasiėmė ją pakrautą. Darbo sutarties su A. nesudarė, nes vienam reisui nepagalvojo, kad reikia darbo sutarties. A. paprašė, kad jis padėtų išsinuomoti puspriekabę. Kodėl jis negalėjo pats, nemotyvavo. Negalėjo pastebėti cigarečių, tikrindamas krovinį. Turėjo gauti 70 eurų atlyginimą į dieną. Nežino kodėl visi krovinio dokumentai netikri, išgalvoti. Kaip mašinoje galėjo atsirasti narkotinės medžiagos, nežino, mano, kad galėjo kitas vairuotojas palikti. Mašiną pasiėmė pakrautą ir ne jis vienas ją vairavo. Dokumentai buvo mašinoje, jis pasiėmė automobilio dokumentus, reikiamus važtaraščius ir kad nesimaišytų, įmautę padėjo į šoną. Įmautėje buvo CMR - važtaraščiai. Pats nėra vartojęs narkotinių priemonių. Apžiūrint akustines paletes nesimato, kad jose yra įdėtos cigaretės, vizualiai ten niekaip nepažiūrėsi, kol nepradėsi jų laužyti, ardyti. Norint įsitikinti kas yra viduje reikėjo pačią paletę sulaužyti, reikėjo replių. Su rankomis sulaužyti neįmanoma, be instrumentų neįmanoma. Kai sustabdė ir tikrino krovinį pareigūnai ardyti nebandė. Jie apžiūrėjo, įsitikino, kad neįmanoma vizualia pažiūrėti, tai iš pradžių buvo priimtas sprendimas važiuoti ir patikrinti rentgeno kontrole arba dalinai iškraunant, bet paskui iškvietė mobilios grupės muitininkus, jie turi įrankius ir tada jie pradėjo laužyti ir kai išlaužė pasimatė. Ant CMR buvo parašyta, kad ten yra akustinės plokštės. Jeigu būtų žinojęs, kad krovinyje yra cigaretės, būtų nevažiavęs. Narkotines medžiagas pamatė tik tada, kai pareigūnas jam parodė.

Kaltinamasis T. B. teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad kaltu dėl jam pareikštų kaltinimų neprisipažįsta. Tiksliai datų neatsimena, A. jo paprašė pavairuoti mašiną su tikslu užsidirbti pinigų. A. jo paprašė, kad nuvežtų krovinį iki (duomenys neskelbtini). Sutartu laiku nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), pasiėmė mašiną iš aikštelės ir važiavo link pasienio. Tada jį sustabdė muitinės pareigūnai, patikrino krovinį ir rado cigarečių. Kad ten cigaretės nežinojo. Kai atvažiavo į (duomenys neskelbtini) pirmiausia patikrino plombą, apėjo mašiną, patikrino jos techninę būklę. Įlipo į kabiną pasiėmęs raktelius nuo akumuliatorių dėžės, buvo padėti dokumentai, juos vizualiai pasižiūrėjo, kad yra krovinio dokumentai, užsikūrė mašiną ir važiavo. Su A. susitiko netikėtai. Susitikęs papasakojo ką veikia ir tada jis paprašė nuvežti krovinį, nes jis negali. Sekmadienį draugo paprašė, kad nuvežtų jį iki (duomenys neskelbtini), nes buvo sutaręs nuo (duomenys neskelbtini) važiuoti su mikroautobusu iki (duomenys neskelbtini) ir nuvyko iki (duomenys neskelbtini), iki nurodytos vietos, kur stovėjo mašina. Nežino iš kur atsirado tos cigaretės, jis negalėjo patikrinti krovinio, nes buvo plomba. Neturėjo galimybės pasitikrinti. Narkotinės medžiagos ne jo. Kai įlipo į mašiną, apsižiūrėjo daiktus, tai buvo trintuvė. Ją paėmė ir tikrai buvo ją atidaręs, nieko vizualiai nematė. Ją uždarė ir įdėjo į duris. Dirbo legaliai, bet tuo metu firma nevykdė veiklos. Viskas buvo nurodyta koks turi būti krovinys – turėjo būti putų polistirolo 14 tonų, krovinio vertės nežino. Krovinį turėjo nugabenti į (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini). Turėjo išsikrauti ir važiuoti namo. Už krovinio gabenimą sumokėti turėjo A. Kokiu būdu turėjo sumokėti, konkrečiai nesitarė. Su A. susitiko penktadienį (duomenys neskelbtini) dvi dienos prieš. Susitiko atsitiktinai. Jis paklausė ar gali nuvažiuoti į reisą, nuvežti putų polistirolą į (duomenys neskelbtini) iškrauti ir grįžti atgal. Už tai pasiūlė 300 eurų. Tokia praktika, kad palieka mašina pakrautą, būna gana dažnai. A. bandė ieškoti per pažystamus, bet jis iš (duomenys neskelbtini) ir neturėjo galimybės jį surasti. Su broliu apie tai nekalbėjo, kam priklausė automobilis ir priekaba, nežino, nes nežiūrėjo. Narkotines medžiagas pareigūnai rado durelėse. Nematė jokių narkotinių medžiagų įlipęs. Vilkiką pasiėmė prieš (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) buvo aikštelė, kebabinė buvo. Yra (duomenys neskelbtini) ir kitoje pusėje kebabinė ir tokia aikštelė, kur stovi vilkikai ir ten jis buvo paliktas. Vilkiko priekaba buvo užplombuota, plomba pažiūrėjo. Apžiūrėti koks ten krovinys pakrautas negalėjo. Jeigu nebūtų plombos galėtų pažiūrėti ir įsitikinti ką veža, bet kai atidarė ant sienos jos buvo užkrautos. Šiuo metu taip pat dirba tolimųjų reisų vairuotoju. Negali pasakyti kaip cigaretės atsidūrė jo vairuojamoje puspriekabėje. Jam automobilį A. patikėjo, nes pasitikėjo juo.

Liudytoja E. B. apklausta teisminio bylos nagrinėjimo metu paaiškino, kad patvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, jie yra teisingi. Jos namuose buvo atlikta krata, po kratos sužinojo, kad buvo regsitruota jos adresu įmonė. Apie nieko nežino ir papasakoti negali.

Liudytojas T. A. apklaustas teisminio bylos nagrinėjimo metu, perskaičius jo parodymus, duotus ikiteiminio tyrimo metu, juos patvirtino, nurodė, kad jie yra teisingi. Vieną iš kaltinamųjų anksčiau yra matęs, dirbo ekspeditoriumi ir bendraudavo su daug įmonių ir vairuotojų. Paaiškino kokia tvarka vyksta prekių pakrovimas, iškrovimas, krovinio užsakymai.

Liudytojas G. S. apklaustas teisminio bylos nagrinėjimo metu paaiškino, kad (duomenys neskelbtini), sulaikymo dieną 2018 m. lapkričio 12 d. dirbo su kolegomis ir patruliuodami (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) sulaikė apie 9.00 val. Sustabdė krovininį automobilį su tentine puspriekabe, vairuotojas pateikė važtaraštį, bet nebuvo registracijos liudijimo, negalėjo paaiškinti, kur dokumentai, sakė į (duomenys neskelbtini) gabena, bet (duomenys neskelbtini) buvo nurodyta dokumentuose. Patikrino plombą ir ji nesutiko su CMR‘e nurodytu numeriu. Nusprendė atidaryti puspriekabę ir vairuotojas nuėmė plombą, atidarė ir ten buvo polistirolio granulės, bet neatitiko svoris, puspriekabės šone buvo dėžės su baltarusiškomis cigaretėmis. tai informavo viršininką. T. B. vairuotojas buvo ir sakė, kad jam pažįstamas sakė nuvairuoti krovinį, jis buvo pasimetęs. Kai rado cigaretes, vairuotojas sakė nieko nežino, jam pažįstamas davė nuvežti. Plomba buvo, vairuotojas nuėmė paprašytas, kai nuėmė ją, atidarė vartus, buvo polistirolio granulės, tentą praskleidė ir ten buvo keli maišai granulių ir tada cigaretės.

Liudytojas E. A. apklaustas teisminio bylos nagrinėjimo metu paaiškino, kad buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu. Jo įmonės vardu G. B. išsinuomojo priekabą. Žmogus paprašė paslaugos, kad reikia išsinuomoti priekabą, padėjo žmogui tiesiog, mažoji bendrija „A“ jo įmonė. Už viską mokėjo G. B. Pats niekur nevažiavo, priekabos nematė.

Liudytojas J. M. apklaustas teisminio bylos nagrinėjimo metu paaiškino, kad buvo iškviestas muitinės, nes buvo manoma, kad jų krovinys. Realiai pasinaudojo jo įmonės vardu. Dokumentuose buvo padirbtas jo įmonės antspaudas, buvo gramatinių klaidų, krovinys buvo ne jų įmonės.

Liudytojas R. Ž. apklaustas teisminio bylos nagrinėjimo metu paaiškino, kad 2019 metais buvo apklaustas, jo parodymai teisingi. Su krovinių pervežimu jų įmonė neturi nieko bendra, dirba statybos srityje, antspaudo niekam nedavė.

Liudytojas R. B. apklaustas teisminio bylos nagrinėjimo metu paaiškino, kad kiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas, lieka prie savo parodymų, jie teisingi. Kovo 13 d. iš viršininko gavo užduotį su kolega atvykti į pasienį, kad patikrinti krovininę transporto priemonę, buvo duoti duomenys mašinos, numeriai, apie 22.00 val. vakaro buvo, vykdami link pasienio pakelės aikštelėj pastebėjo transporto priemonę, dar šalia buvo „Mercedes – Benz“, viršininkas sakė vykti link pasienio ir laukti, sustabdyti ir krovinį patikrinti, netoli sienos pastebėjo, sustabdė. G. B. vairuotojas, buvo važtaraštis, buvo gabenamos plokštės iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), vairuotojas atidarė, matėsi dėžės rudos spalvos, ten buvo metaliniai korpusai, atidarė konstrukcijas ir buvo cigaretės, jos buvo neteisėtai gabenamos ir viršininkas kartu su vairuotu liepė vykti į skyrių, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, buvo palyda iš kolegų, mobili grupė, nuvyko į (duomenys neskelbtini). Klausė B., sakė nežino iš kur cigaretės, apie esmę daugiau nieko nesakė.

Liudytojas A. D. apklaustas teisminio bylos nagrinėjimo metu paaiškino, kad davė ikiteisminio tyrimo metu parodymus, jie teisingi. Vyko su kolega į (duomenys neskelbtini), nes gavo žinių, kad ten gali būti kontrabanda, apie 00.30 val. nakties pamatė įtartinus automobilius, perdavė, turėjo link (duomenys neskelbtini) važiuoti ir apie 7.00 val. ryto pamatė tą įtartiną mašiną, sunkiasvorės pakrautos mašinos negali išvažinėti tame punkte, įtarimas buvo. Patikrino, atidarė galines dureles su vairuotoju, buvo gražiai supakuota, nebuvo plombuotas krovinys, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kai įtarė, kad kontrabanda. Paklausus ką veža, sakė veža į (duomenys neskelbtini), nežino, ką veža, prašė dokumentų, tai jis pateikė, bet neturėjo vairuotojo pažymėjimo, adresų neklausė, tik iš kur paėmė, sakė nežino, ką veža. Sulaikė pagal nurodymą, konkrečiai nežinojo, tik nurodė ką reikia patikrinti, nes įtartinas vilkikas ir šalia „Mercedes – Benz“ buvo, per (duomenys neskelbtini) kelio postą negali vilkikai kirsti sienos, o jis link ten judėjo, neturi teisės jis ten važiuoti, tam poste niekas nestebi nieko, galima „naglai“ važiuoti ir pažeisti taisykles, postas nėra išskirtinis.

Liudytojas A. G. apklaustas teisminio bylos nagrinėjimo metu paaiškino, kad buvo apklaustas ikteisminio tyrimo metu, teisingi parodymai. Pažįsta G., tai jis pagal skambutį puspriekabę atvažiavo išsinuomoti, kai atėjo laikas atsiskaityti nepervedė pinigų, verkdavo, kad jam nesiseka. Mokėdavo, bet be pridėtinės vertės, tai įmonės užsidaro, su sąskaitomis problemos jam, vėliau dingo mokėjimas, nekėlimas ragelio. Jis yra UAB „R“ direktorius, puspriekabę įmonės vardu įsigijo, kai buvo sulaikyta, tai jokio kontakto nebuvo, S. nepažįsta. Puspriekabė grąžinta, kai davė parodymus, jie buvo nuoseklūs, atsiskaitymo būdai šiai dienai, apskaita, tai „T“ bankrutavus, jis atsiskaitęs, bet PVM nesumokėjo. UAB „S.“, tai jis davė tą įmonę, sutartis išsivežė, nežino ar su S. buvo, negali pasakyti vardo, jokio dokumento nematė. Buvo antras žmogus, jis sudiktavo duomenis sutarčiai, bet sutarties nepasirašė.

Liudytojas A. S. apklaustas teisminio bylos nagrinėjimo metu paaiškino, kad buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, teisingi parodymai. Kaltinamuosius pažįsta, nes gyvena vienam kaime, visi vilkikus vairuoja, santykiai geri. Atvažiavo rusas mašiną norėjo nupirkti, nupirko ir priekabą išsinuomojo. UAB „S.“ buvusi jo įmonė krovinių pervežimo. Rado skelbime vilkiką, pirko per „A“ jį. Vilkiką, kai pardavė S., tai įmonė buvo su štampais, pinigus už nuomą davė, vairuotojas rusas atvažiavo, tai į (duomenys neskelbtini) išvežė tą vilkiką, puspriekabė, tai jis žadėjo atiduoti ir paklausė, kas nuomoja, sakė pernuomotų, nuoma iš kokios įmonės neatsimena. Puspriekabės išsinuomoti lyg kartu su G. vyko.

Liudytojas A. G. apklaustas teisminio bylos nagrinėjimo metu paaiškino, kad davė parodymus ikiteisminiam tyrime, teisingi parodymai. Santykiai su G., tai darbiniai, susipažino kaip vairuotojai. UAB „A“ 2018 metais užsidarė, vilkiką perdavė G., jis norėjo pirkti. Atidavė tą vilkiką, G. perdavė, kas naudojosi nežino. G. skolingas iki įiol už vilkiką.

Liudytojas M. B. apklaustas teisminio bylos nagrinėjimo metu paaiškino, kad ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisingi. Pažįsta G., nes jis ekspedijavimu užsiima, turėjo darbinių santykių, buo apie dešimt-vienuolika pervežimų.

Liudytoja D. P. apklausta teisminio bylos nagrinėjimo metu paaiškino, kad buvo ikiteisminio tyrimo metu apklausta. Jos įmonė užsiima puspriekabių nuoma, jos darbas įmonėje yra finansai, ji sutartis ruošia, visą kitą daro sutuoktinis. Už nuomą atsiskaitė, skolos nebuvo.

Liudytojas E. P. apklaustas teisminio bylos nagrinėjimo metu paaiškino, kad atvažiavo žmogus, sumokėjo pinigus, surašė sutartį ir išvažiavo. Neatsimena, kas atvažiavo, čia nėra jų pastovus verslas, transportavimu užsiima. Puspriekabė gražinta.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai:

2018 m. lapkričio 13 d., 2019 m. lapkričio 5 d. ir 2019 m. gruodžio 2 d. įtariamojo T. B. apklausos protokolai, iš kurių matyti, kad:

2018 m. lapkričio 13 d. apklausiant įtariamuoju T. B., jis parodė, kad kuo yra įtariamas supranta, kaltu padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką neprisipažįsta, nes šios nepadarė. Dėl pranešime apie įtarimą nurodytų aplinkybių parodė, kad dirbo UAB "U" vairuotoju, šios įmonės direktorius yra jo tėvas S. B. Teisę vairuoti krovinines transporto priemones turi. 2018 m. lapkričio 10 d. (šeštadienį) (duomenys neskelbtini) buvo susitikęs su buvusiu bendradarbiu A., kuris yra Rusijos pilietis ir gyvena (duomenys neskelbtini). Susitiko atsitiktinai. Šias jo paklausė gal žino vairuotoją, kuris galėtų nuvažiuoti vieną reisą į (duomenys neskelbtini), nes pats negali. Sakė, kad reikia nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini), už reisą žadėjo sumokėti 300 Eurų. Išvykti reikėjo skubiai, tai yra pirmadienį (2018-11-12) reikėjo išvažiuoti, o iškrovimas buvo antradienį, tai yra 2018-11-13 (šiandien). Kadangi UAB "U" direktorius S. B. išvykęs dviems savaitėms atostogų, įmonė veiklos nevykdė, todėl jis pats pasisiūlė nuvežti krovinį, nes norėjo užsidirbti. J. A. sakė, kad krovinys yra kažkokia putų polistirolo medžiaga. A. jam pasakė, kad mašina sekmadienio vakare bus pakrauta, viskas bus paruošta, stovės (duomenys neskelbtini). Jam reikėjo pačiam nuvykti į V. A. davė 150 eurų avanso. Jis A. davė savo telefono numerį, šis jam „pamajakino“ ir tokiu būdu jie pasikeitė telefonų numeriais. A. pasakė, koks automobilis su puspriekabe, kokie valstybiniai numeriai. Tai yra tas pats transporto priemonių junginys, kurį jis vairavo ir buvo sulaikytas: puspriekabės vilkikas SCANIA R124 LA, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) su puspriekabe S S01, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). A. paaiškino, kur stovės automobilis, vieta turėjo būti jam patogi, nes šioje vietoje stoja mikroautobusas vežantis keleivius į (duomenys neskelbtini) (šiuo jis ketino vykti). Vilkikas su puspriekabe ir kroviniu turėjo būti paliktas autostradoje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste, priešais (duomenys neskelbtini) esančios kebabinės aikštelėje. Jam pasakė, kad kuro yra užpilta, kelių vinjetę sakė nupirks, tai yra garantavo, kad jam niekuo pačiam nereikia rūpintis. Sekmadienį, tai yra 2018-11-11 vakare į (duomenys neskelbtini) nuvežė draugas, o iš ten apie 17.30 jis sėdo į mikroautobusą ir išvažiavo į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) nurodytoje vietoje jis išlipo apie 19.30 val. Jo niekas nepasitiko, išlipęs jis niekam neskambino, jam pačiam taip pat niekas neskambino. Jis iš karto nuėjo į aikštelę prie kebabinės, šioje vietoje buvo sustoję lengvųjų automobilių ir buvo vilkikas SCANIA R124 LA, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) su puspriekabe S S01, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kurį jam reikėjo nuvairuoti į Lenkiją. Priėjęs prie vilkiko, jis pasižiūrėjo, ar yra oro ratuose, patikrino puspriekabės duris, šios buvo uždarytos ir užplombuotos. Užvedimo rakteliai buvo palikti sutartoje vietoje po akumuliatoriumi. Vilkikas nebuvo užrakintas, nes jis iš pradžių ketino atrakinti, po to pamatė, kad atsidarė durys be atrakinimo. Atsidarius vairuotojo duris jis įlipo į vilkiko vidų, šiame daiktų dėtuvėje tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių buvo padėtas Tarptautinis krovinių gabenimo važtaraštis. Jis pasižiūrėjo važtaraštį, matė, kad šiame nurodytas krovinys atitinka, kurį jam sakė- putų polistirolas. Matė, kad siuntėjo įmonė yra (duomenys neskelbtini). Šios įmonės pavadinimo net neperskaitė gal. Tuo metu neatkreipė dėmesio, kas buvo nurodyta krovinio gavėju. CMR buvo nurodyta plomba, jis šios skaičių nesutikrino su ta, kuri buvo ant vilkiko durų. A. jam pasakė, kad kabinoje bus papkė su dokumentais, kurioje turi būti transporto priemonių dokumentai, tačiau jis įlipęs tos papkės neieškojo, galvojo, kad ši yra. Kai įlipo, vilkike toje pačioje daiktų dėtuvėje buvo padėtas telefonas Blackberry, tačiau šis buvo išardytas. Jis turėjo savo asmeninį telefoną Samsung, kuris buvo iš jo paimtas sulaikymo metu atliekant asmens kratą, taip pat buvo pasiėmęs ir kitą SAMSUNG telefoną, kurį ketino naudoti internetui pasijungti. Jis minėtoje aikštelėje užtruko apie 30 min. ir iš šios išvažiavo apie 20.00 val. Per tą laiką, kol jis buvo aikštelėje, prie jo niekas nebuvo priėjęs. Išvažiavęs jis iš karto važiavo (duomenys neskelbtini) kryptimi, nes per (duomenys neskelbtini) ketino vykti į (duomenys neskelbtini). Kadangi jam (duomenys neskelbtini) reikėjo būti tik antradienį, todėl jis kelyje VIA Baltica, pravažiavęs (duomenys neskelbtini) sustojo pamiegoti prie kelio esančioje aikštelėje. Ryte, tai yra 2018 m. lapkričio 12 d. jis atsikėlęs pradėjo judėti link Lenkijos pusės, kur privažiavus valstybių sieną jis buvo sustabdytas muitinės pareigūnų. Muitinės pareigūnams paprašius pateikti krovinio dokumentus, jis pateikė CMR , tada šie jo paprašė atidaryti puspriekabės duris, nes neatitiko plombos numeris nurodytas CMR ir ant durų, pareigūnai nuėmė plombą ir jis atidarė duris, matė, kad gale sukrauti maišai su putų polistirolo medžiaga, pareigūnai pasakė, kad tokia medžiaga negali tiek daug sverti kaip nurodyti, paprašė atitentuoti vieną puspriekabės šoną, kai šį atitentavo, pamatė, kad puspriekabėje sukrautos kartoninės dėžės, kai vieną iš jų pareigūnas praplėšė, tik tada pamatė, kad šiose yra cigarečių "F" pakeliai. Tai yra tuo metu jis tik sužinojo, kad gabeno cigaretes, o ne CMR nurodytą krovinį. Iki tol jis manė, kad gabena teisėtą CMR nurodytą krovinį. Vėliau transporto priemonė buvo pristatyta į Kauną tolimesniam tikrinimui. Kas ir kada, kokiomis aplinkybėmis pakrovė cigaretes į minėtą puspriekabę, jam nėra žinoma, gabentų cigarečių kiekis jam taip pat nežinomas. Taip pat nori paaiškinti, kad tuo momentu kai jį sustabdė muitinės pareigūnai, jis ketino iš savo naudojamo mobiliojo ryšio telefono SAMSUNG perdėti sim kortelę, todėl išardė kitą savo telefoną SAMSUNG, tačiau pakeisti nespėjo, dėl šios priežasties šis telefonas apžiūrint vilkiką buvo rastas išardytas. Vilkike rasti ir paimti daiktai jam nepriklauso, išskyrus minėtas mobilusis telefonas ir jo kuprinėje buvę asmeniniai daiktai. Sulaikymo metu, po to kai sužinojo, kad gabena cigaretes, jis norėjo susisiekti su A. ir išsiaiškinti tiesą, tačiau abonentas skambučio metu buvo išjungtas ir jis su A. nesusisiekė (b.l.151-153, t. IV).

2019 m. lapkričio 5 d. apklausiant įtariamuoju T. B., jis parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, su juo susipažino, įtarimo esmė jam aiški, kaltu padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas neprisipažįsta, kadangi jis šių nepadarė. Dėl pranešime apie įtarime nurodytų aplinkybių parodė, kad dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis jis yra davęs parodymus iš karto po sulaikymo, apklausiant įtariamuoju, šie parodymai yra teisingi, prie jų neturi ką papildyti. Dar kartą tvirtina, kad jis nežinojo, jog 2018 m. lapkričio 12 d. vilkiku "Scania R1204 LA", valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) su puspriekabe "S S01, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), gabena neteisėtą cigarečių krovinį, krovinys buvo plombuotas, jis šio netikrino, tačiau manė, kad krovinys puspriekabėje atitinka dokumentuose nurodytą krovinį-polistirolio granules. Kaip ir yra parodęs, šį vilkiką su puspriekabe ir kroviniu pasiėmė (duomenys neskelbtini) 2018 m. lapkričio 11 d. , gabenti krovinį jo prašė A. Jo brolis G. B. jo neprašė ir nesitarė gabenti cigarečių, jam vilkiko su kroviniu ir dokumentais neperdavė. Jis pats nežino ar G. B. yra susijęs su padaryta nusikalstama veika, kurios padarymu yra įtariamas. Pastaruoju meta su šiuo mažai bendrauja, apie šį įvykį pats vengia kalbėti, jam tik žinoma, kad G. B. taip pat įtariamas dėl šio nusikaltimo padarymo. Dėl neteisėto nedidelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimo, laikymo ir gabenimo, parodė, kad kai 2018 m. lapkričio 11 d. (duomenys neskelbtini) įsėdo į minėtą vilkiką, daiktadėžėje tarp keleivio ir vairuotojo sėdynių, jis matė padėtą metalinę dėžutę-smulkintuvą. Jis jį paėmė, suprato, kad šiuo galima smulkinti narkotines medžiagas. Jis smulkintuvą pradarė, šio viduje matė, kad ant sienelių likę apnašos, detaliau smulkintuvo nežiūrėjo, buvo įsitikinęs, kad ten narkotinių medžiagų nėra ir šį smulkintuvą įdėjo į vairuotojo durelių kišenę. Kaip dabar sužinojo iš pranešimo apie įtarimą, šiame smulkintuve vis tik buvo likę narkotinės medžiagos likučių. Jei jis būtų žinojęs, kad smulkintuve yra likusių narkotinių medžiagų, jis su savimi šio nebūtų gabenęs, paprasčiausiai būtų išmetęs. Jis buvo įsitikinęs, kad jame nelikę narkotinių medžiagų. 2018 m. lapkričio 12 d. sulaikymo metu smulkintuvas buvo rastas toje pačioje vietoje, kur jis jį padėjo įsėdęs į vilkiką. Daugiau dėl šio įvykio neturi ką papildyti (b. l. 161-163, t. IV).

2019 m. spalio 9 d., 2019 m. spalio 16 d. ir 2019 m. gruodžio 2 d. įtariamojo T. B. apklausos protokolai ir 2018 m. lapkričio 28 d. liudytojo apklausos BPK 80 straipsnio 1 punkto ir 82 straipsnio 3 dalies pagrindais protokolas, iš kurių matyti, kad:

2019 m. spalio 16 d. apklausiant įtariamuoju G. B., jis parodė, kad su 2019 m. spalio 9 d. pranešimu apie įtarimą susipažinęs, šis jam įteiktas, kuo yra įtariamas supranta, kaltu padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką neprisipažįsta, kadangi jis šios nepadarė. Dėl pranešime apie įtarimą nurodytų aplinkybių parodė, kad dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, jis 2018 m. lapkričio 28 d. buvo apklaustas specialiuoju liudytoju, tada jis parodymus davė dalyvaujant jo atstovui advokatui A. G.. Dar kartą tvirtina, kad su tiriama nusikalstama veika jis susijęs tik tiek, jog buvo išsinuomojęs savo vardu puspriekabę S S01, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), tačiau nusikaltimo padarymo dienai jis šia puspriekabe nesinaudojo, buvo perdavęs A. S. Jis pranešime apie įtarimą nurodyto kiekio cigarečių 639 000 pakelių "F" ir 2000 pakelių "F 7" neįgijo, šių gabenimo 2018 m. lapkričio 12 d. nurodytomis transporto priemonėmis neorganizavo, apie rengiamą ir daromą nusikalstamą veiką jis nieko nežinojo, brolis T. B. jam nesakė, kad vyksta į reisą, tai yra jis net nežinojo, kad šis išvažiuoja iš savo namų. Kas broliui T. B. perdavė tarptautinį krovinių transportavimo važtaraštį (CMR) Nr. (duomenys neskelbtini), jis nežino, jis pats tokio važtaraščio nematė, jo nepildė, jam šio surašymo ir perdavimo broliui T. B. aplinkybės nežinomos. Apie padarytą nusikaltimą sužinojo tik po to kai jo brolis T. B. buvo sulaikytas neteisėtai gabenęs cigaretes. Daugiau dėl šio įvykio neturi ką parodyti (b.l.72-74, t.V).

2019 m. gruodžio 2 d. apklausiant įtariamuoju G. B., jis parodė, kad nurodytų cigarečių kiekio neteisėto gabenimo neorganizavo, apie brolio T. B. daromą nusikalstamą veiką jis nieko nežinojo, taip pat nežino ar T. B. pats žinojo, kad kartu su dalimi deklaruoto krovinio gabena cigaretes. Dar kartą patvirtina, jog jis buvo išsinuomojęs puspriekabę SS01, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), veikdamas UAB "T" direktoriaus vardu, tačiau nusikaltimo padarymo dieną jis šia puspriekabe nedisponavo. Puspriekabę ir jos registracijos dokumentus jis perdavė UAB "S" direktoriui A. S. dar iki 2018 m. lapkričio 12 d., datos tiksliai nepamena, galimai 2018 m. pavasarį. Atsakydamas į klausimą, ką gali paaiškinti dėl 2018 m. lapkričio 16 d. kratos metu jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) rastų ir paimtų vilkiko DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės S, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimų, atitinkamai Nr. (duomenys neskelbtini), atsakė, kad vilkikas DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pirktas gal prieš dešimt metų UAB "B" vardu, ši transporto priemonė jau seniai utilizuota, puspriekabės S, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojas buvo UAB "T", puspriekabė buvo sudaužyta ir utilizuota. Šių transporto priemonių registracijos dokumentai buvo likę pas jį, nes jis šiomis naudojosi, po utilizavimo dokumentų niekam nepridavė ir buvo užmiršęs, kad šie yra jo namuose. Šie dokumentai jam nėra reikalingi ir prašo spręsti savo nuožiūra ką daryti su dokumentais (b.l.72-74, t.V).

2018 m. lapkričio 28 d. apklausiant G. B. liudytoju BPK 80 straipsnio 1 punkto ir 82 straipsnio 3 dalies pagrindais , jis parodė, kad jog ikiteisminio tyrimo medžiagoje, kurioje priimtas nutarimas apklausti jį specialiuoju liudytoju ir kurioje įtariamasis T. B. yra jo brolis, parodymus duoti sutinka. Parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su šeima, darbo vieta yra J. K., (duomenys neskelbtini). Yra vadybininkas, dirba nuotoliniu būdu, retkarčiais vyksta pats į (duomenys neskelbtini). Iki tol jis buvo Uždarosios akcinės bendrovės (toliau-UAB) "T" savininkas ir direktorius, apklausos metu įmonė yra bankrutavusi. UAB "T" pagrindinė veiklos kryptis buvo tarptautinis krovinių pervežimas. Tuo metu, kai įmonė veikė, ši savo vardu turėjo registruotus du vilkikus, puspriekabės buvo nuomojamos. 2017 m. vasarą internetu susirado įmonę, kuri nuomavo puspriekabes. Ši įmonė buvo už (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. Jis pirmiausia susiskambino su nuomos įmonės direktoriumi nurodytu skelbime telefonu, išsiaškino, ar turi nuomai tentinę puspriekabę, kai pasakė, kad turi, susitarė, kada galima pasiimti pupsriekabę, nusiuntė įmonės rekvizitus dėl nuomos sutarties sudarymo, ir gal dviejų dienų laikotarpyje po skambučio atvažiavo su vilkiku "M. B." pasiimti puspriekabę. Atvažiavus į vietą, buvo parengta nuomos sutartis tarp jo įmonės UAB "T", kurią atstovavo jis ir UAB "R", kuri išnuomojo puspriekabę S, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Parengtą sutartį su priedais jis pasirašė pats ir UAB "R" direktorius Algimantas, pavardės šiuo metu nepamena. Pasirašius nuomos sutartį jam buvo perduoti ir puspriekabės registracijos dokumentai. Pamena, kad už puspriekabės nuomą paliko užstatą, sumos nepamena. Sutartyje nebuvo numatyta sąlygų, kokiu būdu mokės už puspriekabės nuomą, tačiau jis visą laiką atveždavo grynaisiais- 450 eur už mėnesį, ar ši nuomos suma buvo su PVM mokesčiu ar be, nežino, bet mokėdavo tokią sumą. Šiuo metu nepamena, ar mokėdavo pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras ar ne, tačiau kiek pamena, jis buvo pasirašęs sutikimą gauti sąskaitas jo įmonės elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), tam kad nereikėtų siųsti paštu. Kai pasirašė sutartį su UAB "R", jis puspriekabę S, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išsivarė ir naudojo savo įmonės veikloje, tai yra perveždavo krovinius. Puspriekabę naudojo iki šių metų (2018 m.) vėlyvo pavasario. Kadangi jo įmonė bankrutavo, jis negalėjo vykdyti savo veiklos, todėl jam puspriekabė nebuvo reikalinga. Puspriekabę ketino grąžinti UAB 'R", tačiau jo pažįstamas A. S. sužinojo, kad jam puspriekabė nereikalinga, todėl paprašė pasiteirauti, ar būtų galimybė puspriekabę perleisti šio įmonei -UAB "S". Kadangi jis su A. S. pažįstamas daug metų, užaugę kartu Pagėgiuose, žinojo, kad turi įmonę ir perveža krovinius, todėl sutiko pasiteirauti Algimanto, ar šis sutiktų perrašyti nuomos sutartį, pagal kurią puspriekabės nuomininkas būtų A. S.. Kai pasiskambino Algimantui, šis pasakė, kad galima perrašyti sutartį ir paprašė tuo pačiu atvaryti puspriekabę, kad būtų galima šią paruošti techninei apžiūrai. Jis pas UAB "R" direktorių Algimantą nuvyko kartu su A. S., buvo 2018 m. gegužės mėnuo, dienos nepamena. Puspriekabę S A. S. nuvarė savo vilkiku, jis pats važiavo su savo automobiliu. Kai atvažiavo į UAB "R", supažindino Algimantą su A. S. ir paprašė nuomos sutartį perrašyti šio įmonės UAB "S" vardu. Kai supažindino su A. S. Algimantą, jis pats išvažiavo savo reikalais, A. S. liko. Jis nematė, kokiomis aplinkybėmis buvo sudaryta nuomos sutartis su UAB "S". Kad tokia sutartis egzistuoja, žino iš A. S., šios sutarties nematęs, todėl nežino, ar ši pasirašyta abiejų šalių. Algimantui nesakė, ar ketina ir toliau pats naudotis puspriekabe, nes pats jis tuo metu neturėjo galimybės šia naudotis. Puspriekabės nuomą po sutarties sudarymo turėjo mokėti pats A. S., tačiau ir po to buvo keletas kartų, kai jis pats už puspriekabės nuomą sumokėjo pinigus Algimantui. Mokėjo todėl, kad suėjus terminams Aurimas būdavo išvykęs, todėl prašydavo sumokėti. Nuomos pinigus Algimantui jis perduodavo įvairiose vietose, tekę perduoti ir (duomenys neskelbtini), kai šis važiuodavo į (duomenys neskelbtini), arba važiuodamas pro (duomenys neskelbtini) pasiskambindavo Algimantui ir susitardavo, kur susitikti ir perduoti pinigus. Sumokėtus nuomos pinigus jam Aurimas grąžindavo. Po to, kai puspriekabė S buvo perduota A. S., jis jokio vilkiko su šia puspriekabe nevairavo, puspriekabė visą laiką buvo A. S. žinioje. A. S. puspriekabę laikydavo Lumpėnų kaime prie savo namų. Jam žinoma, kad šis eksploatavo puspriekabę. Ar puspriekabei buvo atlikta techninė apžiūra, nežino. Kiek jam žinoma, A. S. įmonė krovinius veždavo iš Lietuvos į Angliją, kokie tai būdavo kroviniai, jis nežino. Kai puspriekabė buvo jo įmonės žinioje, su šia krovinius pagrinde veždavo į Vokietiją, Olandiją, taip pat Italiją, Švediją. Iš Lietuvos pagrinde veždavo trąšas, medinius padėklus, baldus. Užsakymus kroviniams pervežti gaudavo per ekspedicijos įmones. Tokiose įmonėse kaip UAB "A. B.", UAB "Š" krovinių nėra krovęsis. Kol puspriekabė buvo UAB "T" žinioje, ši nebuvo nė karto sulaikyta nei Lietuvoje, nei užsienyje, taip pat nebuvo perduota naudotis kitiems asmenims. Apie tai, kad puspriekabę, kuri anksčiau buvo nuomojama UAB 'T", buvo sulaikyta 2018 m. lapkričio 12 d., jis sužinojo tada, kai muitinės pareigūnai atvyko daryti kratą jo namuose. Iki tol jis žinojo, kad dėl neteisėto cigarečių gabenimo buvo sulaikytas jo brolis T. B., tačiau jis nežinojo, kad cigaretės buvo gabenamos būtent ta puspriekabe, t.y S, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Jis žino, kad brolis T. B. dirba tolimųjų reisų vairuotoju tėvo įmonėje UAB "U", tačiau jam nežinomos aplinkybės kuriomis brolis T. B. išvažiavo į reisą su minima puspriekabe. Po sulaikymo jam brolis T. B. sakė, kad kažkas paprašė pervežti krovinį ir šis išvažiavo, tačiau nežinojo, kad veža cigaretes, ir jei būtų žinojęs, kad gabena kažką neteisėto, būtų nesutikęs važiuoti. Nusikaltimo padarymo metu puspriekabė buvo A. S. žinioje, tačiau ar šis susijęs kaip nors su padarytu nusikaltimu, nežino. A. S. pažįsta ir brolis T. B., kie kartais bendraudavo ir kartu, tačiau jis pats asmeniškai negirdėjęs, kad A. S. kada nors T. B. būtų siūlęs dirbti pas šį ar tik šiaip pervežti krovinius. Jis pats su nusikaltimu, kurio padarymu įtariamas brolis T. B., nesusijęs, jam nežinomos jokios šio nusikaltimo padarymo aplinkybės (b.l.49-52, t.V).

2019 m. sausio 17 d. liudytojo G. S. (Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyriausiojo inspektoriaus) apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis dirba pagal pamaininį darbo grafiką. 2018 m. lapkričio 12 d. dirbo ekipaže kartu su posto vyresniuoju inspektoriumi A. R. ir vyresniąja inspektore D. Č.. Apie 9.00 val. patruliavo kelyje Nr.A5 (duomenys neskelbtini), 97 km, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte, tai yra pagal iš anksto vadovybės paskirtą užduotį vykdė sustiprintą transporto priemonių, krovinių bei dokumentų tikrinimą. Apie 9 val.15 min. šioje vietoje patikrinimui sustabdė iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką vykstantį krovininį automobilį-vilkiką SCANIA R124, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) (toliau-Automobilis) su puspriekabe S S01, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) (toliau-Puspriekabė). Prie sustabdyto Vilkiko su Puspriekabe vairuotojo priėjo jis ir paprašė pateikti asmens ir gabenamo krovinio dokumentus. Iš vairuotojo pateiktų dokumentų buvo nustatyta, kad Vilkiką su Pupriekabe vairavo Lietuvos Respublikos pilietis T. B., gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas T. B. kartu su asmens dokumentais pateikė 2018 m. lapkričio 12 d. Tarptautinį krovinių transportavimo važtaraštį (CMR) Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas T. B. paaiškino, kad į Lenkiją gabena polistirolio medžiagą. Paprašius vairuotojo T. B. pateikti transporto priemonių registracijos liudijimus, šis pareiškė, kad šių dokumentų neturi. Pasakė, kad transporto priemonę su kroviniu perdavė kažkas nuvairuoti ir dokumentų neperdavė. Tikrinant vairuotojo T. B. pateiktą CMR važtaraštį buvo pastebėta, kad dokumentuose nurodytas plombos numeris nesutinka su ant Puspriekabės uždėtos plombos numeriu. Įtarimų sukėlė ir tai, kad CMR nurodytas krovinio svoris-14 000 kg. per didelis kaip deklaruojamam kroviniui polistirolo medžiagai, o krovinys pagal dokumentus turėjo būti pristatytas į Vokietiją, o ne į Lenkiją. Esant šiems faktams buvo įtarta, kad Puspriekabėje gali būti gabenamas neteisėtas krovinys, todėl vairuotojo T. B. buvo paprašyta nuimti plombą nuo Puspriekabės durų ir šią atidaryti. A. P. duris šioje matėsi sukrauti skaidrūs maišai su polistirolio granulėmis. Įvertinus tai, kad ši medžiaga yra lengva ir negalėtų sverti 14000 kg, nuo Puspriekabės vieno šono buvo nuimtas tentas. Tada pasimatė, kad Puspriekabėje už deklaruojamo gabenamo krovinio buvo sukrautos rudos kartoninės dėžės be skiriamųjų ženklų, ant kai kurių matėsi užklijuoti baltos spalvos lipdukai su prekės BAR kodu. Praplėšus vieną dėžę, šioje buvo matyti cigarečių pakuotės “F” su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Akivaizdžiai buvo matyti, kad Puspriekabėje pakrauta identiškų kartoninių dėžių, galimai su tomis pačiomis cigaretėmis. Kadangi vairuotojo T. B. veikoje buvo matyti akivaizdūs nusikalstamos veikos požymiai apie sulaikymą informavo savo tiesioginį viršininką ir Muitinės kriminalinės tarnybą. Po to gavo nurodymą sulaikytą Vilkiką su Pupriekabe detaliam patikrinimui ir tiksliam neteisėtai gabentų akcizinių prekių kiekio nustatymui pristatyti į Kauno teritorinę muitinę, adresu (duomenys neskelbtini). Vairuotojas T. B., transporto priemonės, krovinys ir dokumentai buvo pristatyti ir perduoti Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus pareigūnams dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Nustačius, kad vairuotojas T. B. neteisėtai gabena cigaretes, šis paaiškino, kad apie cigarečių krovinį jis nieko nežinojo, sakė, kad Vilkiką su Puspriekabe jam perdavė kažkoks pažįstamas ir prašė nuvairuoti į Lenkiją, kitų aplinkybių neaiškino (b.l.80-82, t.I).

2018 m. lapkričio 16 d. liudytojo A. G. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad liudytojas parodė, kad jog esa uždarosios akcinės bendrovės (toliau-UAB) "R" direktorius nuo 2008-2009 metų. Buveinės registracijos adresas yra (duomenys neskelbtini) (pastaba: anksčiau įmonės adresas buvo (duomenys neskelbtini), tačiau vieta visą laiką buvo ta pati). Tuo pačiu adresu įmonė vykdo savo veiklą, įkurtos administracinės patalpos. Pagrindinė įmonės veiklos kryptis yra kilnojamojo turto nuoma, tarp jų puspriekabių nuoma. Įmonė apie savo veiklą skelbiasi internetiniuose portaluose, skelbimuose, kur yra nurodytas kontaktinis telefono numeris, tai yra jo asmeninis, kuriuo jis naudojasi (nurodytas asmens duomenų pažymoje) ir elektroninio pašto adresas. 2012 metais UAB "R" savo vardu įgijo ir užregistravo puspriekabę S S01, kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), kuriai buvo suteikti Lietuvos Respublikos valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), puspriekabės spalva oranžinė (toliau apklausoje-Puspriekabė). Nuo įsigijimo momento Puspriekabę UAB "R" nuomavo skirtingiems asmenims.2017 m. rugpjūčio mėnesį, galėjo būti 22 d., į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefono numerį paskambino asmuo, kuris pasiteiravo, ar tuo metu turi išnuomoti laisvą puspriekabę šio įmonei neterminuotam laikotarpiui. Tuo metu kaip tik laisva buvo minėta Pupriekabė, todėl pasakė, kad turi. Sakė, kad reikia puspriekabės gabenti eiliniams kroviniams, todėl ši tentinė puspriekabė tiko. Telefonu aptarė nuomos sąlygas ir kainą, tai yra už parą-15 EUR+ PVM. Skambinusiam asmeniui viskas tiko, todėl jis paprašė, kad į įmonės elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) atsiųstų įmonės ir direktoriaus duomenis sutarties sudarymui. Tuo metu jis nepažinojo asmens, su kuriuo kalbėjo, nežinojo vardo ir pavardės. Gali būti, kad asmuo tą pačią dieną atsiuntė reikalingus duomenis sutarčiai sudaryti. Pagal atsiųstus duomenis UAB "R" buhalterė A. J. parengė standartinę puspriekabės nuomos sutartį ir jos priedus, laidavimo sutartį. Puspriekabės nuomos sutartis Nr.RIM2017/08/24 su priedais ir laidavimo sutartis buvo parengti ir pasirašyti tą pačią dieną, tai yra 2017 m. rugpjūčio 24 d. Puspriekabės nuomos sutartis buvo sudaryta tarp UAB "R" ir UAB "T", buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus G. B. Paprastai prieš sudarant sutartį, pasitikrina ar įmonė egzistuojanti, oficialių prisijungimų prie įmonių registrų neturi, todėl pasitikrinti turi galimybę "Google" paieškos sistemoje suvedę įmonės duomenis, kur gaunami duomenys apie įmonę, vadovą, SODRA mokesčius. Šiuo atveju tokiu pačiu būdu buvo pasitikrinta ir apie įmonę "T", taip pat buvo parengtas sutarties Priedas Nr.1, kuriame buvo numatytos specialios sąlygos, šiose įvardinta nuomos kaina, garantinis užstatas-600 Eur, taip pat nurodytas nuomos terminas šeši mėnesiai (pastaba: terminas nurodytas dėl civilinės atsakomybės draudimo, kadangi trumpesniam terminui negalima nuomoti), tačiau nenutraukus sutarties, šį tęsiam toliau, parengtas turto priėmimo-perdavimo aktas , iš kurio matyti, kad nuomotojas UAB "R" turtą -Puspriekabę perleidžia nuomininkui UAB "T'. Pasirašyti šiuos dokumentus UAB "R" buveinės adresu atvyko UAB "T' direktorius G. B., šis su savimi turėjo įmonės antspaudą, šio asmens tapatybė buvo nustatyta pagal jo pateiktą dokumentą. G. B. pasirašė puspriekabės nuomos sutartį, sutarties priedus ir uždėjo UAB "T" antspaudą. Pagal G. B. atsiųstus duomenis buvo parengtas ir sutikimas gauti PVM sąskaitas-faktūras ir visą dokumentaciją tik el. paštu. Elektroninis paštas buvo nurodytas (duomenys neskelbtini). Šį sutikimą taip pat pasirašė G. B.. Toks sutikimas nebuvo išimtis, paprastai su visais nuomininkais yra pasirašomas toks sutikimas, kad nereikėtų siųsti laiškų paštu. Taip pat su visais klientais būna pasirašoma laidavimo sutartis tam ,kad apsisaugoti nuo įmonės bankrutavimo ir neprarasti įmonės turto. Laidavimo sutartį pasirašė ir G. B., šioje sutartyje jis pats savo ranka padarė įrašus ranka, tai yra įrašė savo pavardę, asmens kodą, telefono numerį -"(duomenys neskelbtini)", apačioje pasirašė. Tuo metu G. B. buvo atvažiavęs vienas paties vairuojamu vilkiku M. B. markės, baltos spalvos, vilkiko valstybinių numerių nepamena. Pasirašius šiuos dokumentus, G. B. apžiūrėjo pačią puspriekabę, pasitikrino ir prisikabinęs prie vilkiko išvažiavo. G. B. tuo pačiu buvo perduoti puspriekabės registracijos liudijimas, techninės apžiūros lapas, draudimas. Jei neklysta, Puspriekabės techninė apžiūra turėjo galioti iki 2018 m. balandžio mėnesio. Tuo metu G. B. atrodė kaip eilinis klientas, sutarties sudarymo metu jokių specialių sąlygų nekėlė, reikalavimų neturėjo. G. B. taip pat sumokėjo ir užstatą-600 Eurų. Po to, kai buvo sudaryta sutartis su G. B., praėjus gal mėnesiui laiko buhalterė A. J. išrašė UAB "T" sąskaitą-faktūrą apmokėjimui už Puspriekabės nuomą ir šią išsiuntė nurodytu elektroniniu paštu, tačiau sąskaita nebuvo apmokėta. Tada jis G. B. nurodytu mobiliuoju telefonu, pradėjo šio ieškoti, apie savaitę laiko su G. B. nebuvo galima susisiekti, tai yra paskambinus nurodytu numeriu, telefonas iš karto atsijungdavo. Praėjus savaitei jis susisiekė su G. B., šis pasakė, kad už keturių dienų važiuoja į (duomenys neskelbtini) ir užvažiuos pasikalbėti, nes turi problemų. Po keturių dienų G. B. paskambino ir paprašė susitikti degalinėje Orlen, kuri yra (duomenys neskelbtini) autostradoje prie Kauno, sakė, kad labai skuba ir prašė privažiuoti. Jis nuvažiavo į sutartą vietą, G. B. buvo atvažiavęs vienas su vilkiku DAF ir išnuomota Puspriekabe.G. B. pasakė, kad turi problemų su transporto priemonių draudimu, minėjo kažką apie avariją Švedijoje, todėl negali apmokėti išrašytos sąskaitos, sakė, kad gali sumokėti tik už paslaugą, nemokant PVM, grynaisiais, o likusią dalį kai susitvarkys problemas, sumokės ir tada galės išrašyti sąskaitas, sakė jei nepavyktų, nurodys kitą įmonei, kuriai bus galima perrašyti sutartį ir išrašyti sąskaitas. Šis jam padavė grynaisiais 450 Eur ir prašė palaukti. Praėjus dar mėnesiui, atvažiavo atsiskaityti, atvežė vėl 450 Eur, tai yra sumokėjo tik už paslaugą, PVM nemokėjo, sakė sekantį kartą turės įmonę, kuriai bus galima rašyti sąskaitas. Antrą kartą su juo buvo susitikęs taip pat prie Kauno, šis į jo įmonę vengdavo važiuoti. Po to G. B. tris mėnesius su juo nesusisiekė, jam pačiam taip pat nepavyko su juo susisiekti, todėl pradėjo ieškoti per socialinius tinklus. Jam su G. B. nepavyko susisiekti. Tačiau per "Facebook" susirado G. B. žmoną ir šiai parašė žinutę, paprašė paskambinti. G. B. žmona jam paskambino, jis paaiškino kokia situacija, pasakė, kad G. B. skolingas, ši pasakė, kad už keleto dienų G. B. pats susisieks su juo. Sakė, kad šio telefonas sugedęs, pati bendrauja tik internetu. Po keleto dienų G. B. su juo susisiekė paskambindamas, paaiškino, kad užsienyje, telefonas sugedęs, žadėjo grįžti už keletos dienų ir susisiekti. Po to šis paskambino po keletos dienų, paprašė susitikimo prie Kauno, susitiko, šis davė pinigų už praėjusį laikotarpį ir vis žadėjo, kad sekančius susitikimus duos duomenis apie įmonę, kuriai galės išrašinėti sąskaitas dėl paslaugų atlikimo. Jam G. B. šį kartą taip pat sumokėjo tik už paslaugą, o PVM sumą liko skolingas, ir vėl žadėjo duoti kitos įmonės rekvizitus. Po to, gal 2018 m. kovo -balandžio mėnesį, jis pradėjo galvoti, kad turi baigtis Puspriekabės techninė apžiūra, todėl paskambino G. B., šis atsiliepė iš karto, jis pareikalavo laikinai grąžinti puspriekabę, nes reikia paruošti techninei apžiūrai ir šią atlikti, taip pat sutvarkyti nuomos dokumentus. G. B. pasakė, kad Puspriekabę atvarys. G.B. P. atvarė gal 2018 m. gegužės mėnesį, tai yra ne iš karto, nurodydavo vis kokias priežastis, kad negali atvaryti. Kai atvarė Puspriekabę, jo įmonėje nebuvo, apie tai informavo darbuotojai. G. B. paliko Puspriekabę su vilkiku DAF raudonos spalvos. Per dvi dienas Puspriekabė buvo sutvarkyta, atliktas smulkus remontas, pakeistos padangos. Jam G. B. paskambino, paklausė kaip reikalai, pasakė, kad viskas paruošta ir paprašė, kad šis atvežtų naujos įmonės duomenis, kurios vardu turėjo būti perdaryta nuomos sutartis. G. B. prižadėjo, kad bus. Galimai sekančią dieną po pokalbio, pas jį atvažiavo G. B. kartu su kitu asmeniu- vaikinu, kurio amžiaus maždaug apie 30 m. G. B. pasisveikino, pasakė, kad šis vaikinas duos kitos įmonės duomenis, kuriai galėsi rašyti sąskaitas, tačiau puspriekabę ir toliau eksploatuos G. B. ir mokės nuomos mokestį. G. B. pasakė, kad Puspriekabę perduoti vaikinui ir pats išvažiavo. Tuo metu šis buvo atvažiavęs VW Passat automobiliu tamsios spalvos, valstybinių numerių neįsidėmėjo. G. B. atvežtas vaikinas pateikė UAB "S" duomenis, kuri registruota (duomenys neskelbtini), ir prisistatė šios įmonės direktoriumi A. S. Šiuo metu negali pasakyti, ar šis pateikė savo asmens dokumentą, šis asmuo jam sudiktavo visus duomenis, reikalingus naujai sutarčiai sudaryti. Tuo metu buhalterės nebuvo, todėl A. S. prisistačiusiam asmeniui pasakė, kad kai bus parengta sutartis su priedais, ši bus išsiųsta elektroniniu paštu ir kai šią pasirašys, atsiųs atgal. Kadangi tai dienai Puspriekabė buvo parengta tik techninei apžiūrai, tačiau ši dar neatlikta, jis buvo sumokėjęs valstybei mokesčius už Puspriekabės techninę apžiūrą ir pasiūlė A. S. važiuoti kartu, kad atlikti šią Puspriekabės apžiūrą. Šis pasakė, kad labai neturi laiko, paprašė duoti mokėjimo kopijas, patvirtinančias mokestį ir sakė, kad pats pateiks Puspriekabę techninei apžiūrai Tauragėje. Jis sutiko, padavė mokėjimo kopiją ir šis puspriekabę su tuo pačiu vilkiku išsivarė. Daugiau vaikino, prisistačiusio A. S. nematė. Nauja Puspriekabės nuomos sutartis RIM 2018/05/24 su priedais buvo parengta 2018 m. gegužės 24 d. , pagal šią Puspriekabės nuomininku tapo UAB "S", pagal sutikimą Gauti PVM sąskaitas faktūras el. paštu , mokėtoju turėjo būti UAB 'S" ir dokumentai siunčiami elektroniniu adresu (duomenys neskelbtini), tačiau kaip minėjo faktiškai sąskaitas turėjo apmokėti G. B.. Visi parengti dokumentai buvo išsiųsti UAB "S", tačiau pasirašyta sutartis su priedais nebuvo atsiųsta. Praėjus apie mėnesiui laiko, jam paskambino G. B. ir pasakė, kad nori atsiskaityti, tada vėl susitiko kažkur prie Kauno, tada šis atvažiavo vienas, atvežė ir jam perdavė 450 Eurų, pareiškė, kad draugas, kaip suprato A. S. kažkur išvykęs ir sutartis nepasirašyta. Po to jis dar du kartus su G. B. buvo susitikęs K. J. degalinėje, taip šis sumokėjo dar už du mėnesius nuomos be PVM, ir vis žadėjo, kad sutvarkys tuos dokumentus. Jis suprato, kad G. B. gyvena (duomenys neskelbtini). Paskutinis mokėjimas buvo 2018 m. rugsėjo pabaigoje, tai yra sumokėjo tada už praėjusį rugpjūčio mėnesį. Po to G. B. daugiau nematė, šis už rugsėjo, spalio mėnesį už nuomą nemokėjo. Kadangi G. B. visus kartus jam mokėjo tik už nuomą, tai yra PVM liko skolingas, jis įmonės vardu kasos pajamų orderio neišrašinėjo, nes tokiu atveju būtų pats patyręs nuostolius, nes nuo išrašytos sumos būtų paskaičiuotas PVM mokestis įmonei, mokėjimo dokumentus ketino sutvarkyti, kai su įmone bus atsiskaityta pilnai, tai yra sumokėtas pilnas nuomos mokestis su PVM. G. B. jam skambino 2018 m. lapkričio 5 d., sakė, kad laivu parplaukia į (duomenys neskelbtini), Lietuvoje turi būti lapkričio 9 d. ir tada jam paskambins ir atveš pinigus. Tačiau G. B. nepaskambino, pinigų neperdavė. 2018 m. lapkričio 15 d. kai į įmonę atvyko muitinės pareigūnai sužinojo, kad 2018 m. lapkričio 12 d. UAB "R" Puspriekabė buvo sulaikyta, šia neteisėtai buvo gabentos cigaretės. Iki tol nežinojo, kad UAB "R" Puspriekabė gali būti panaudota ir naudojama nusikalstamai(-oms) veikai (-oms) daryti, jo vadovaujama įmonė nesusijusi su šio nusikaltimo padarymu, todėl prašo esant galimybei grąžinti sulaikytą Puspriekabę teisėtam savininkui -UAB "R" (b.l.85-89, t.I).

2018 m. gruodžio 20 d. liudytojo A. S. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad liudytojas parodė, jog pažįstamas su T. B., G. B., kadangi užaugę tame pačiame Lumpėnų kaime. Su G. B. ir T. B. bendrauja, tai yra palaiko tarpusavio ryšius. Žino, kad T. B. dirba savo tėvo įmonėje tolimųjų reisų vairuotoju, o T. B. dirba (duomenys neskelbtini). Jis taip pat dirba (duomenys neskelbtini), agentūroje "S." vadybininku, agentūra užsiima asmenų įdarbinimu Anglijoje. Didžiąją savo laiko dalį praleidžia (duomenys neskelbtini), ten gyvena ir dirba, į Lietuvą grįžta retkarčiais. Lietuvoje jis yra UAB "S." įmonės savininkas ir vienintelis akcininkas, kada tiksliai įmonė buvo įkurta nepamena, galimai prieš trejus metus, tai yra 2015 m. , šiuo meta įmonės statusas yra-registruota, tačiau faktiškai jokios veiklos nevykdo gal apie aštuonis mėnesius. Iki tol UAB "S.“ pagrindinė veiklos kryptis buvo tarptautinis krovinių pervežimas. Šią veiklą įmonė vykdė savo vardu registruotomis transporto priemonėmis. Šių metų pradžioje, tai yra 2018 m., jis naršydamas internetiniame skelbime "A." rado skelbimą apie pigiai parduodamą vilkiką Scania R124, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Tuo meta jo įmonė UAB "S." savo veiklą vykdė, todėl nusprendė įmonės vardu įsigyti šį automobilį, suremontuoti ir perparduoti, taip padidinat pelną. Vilkiką įsigijo iš Panevėžio įmonės -UAB "M.", datos tiksliai nepamena, tačiau sutinka, kad pagal jam apklausos meta parodytą 2018-03-01 PVM sąskaitą-faktūrą MAR Nr.1106, šį įsigijo būtent tą pačią dieną kai sumokėjo pinigus, tai yra 2018 m. kovo 1 d. Sąskaitos apačioje eilutėje "sąskaitą gavo" parašas yra jo. Kai įsigijo vilkiką šis buvo važiuojantis, tačiau buvo gedimas pavarų dėžeje, kėbulo korozija, kiti smulkesni defektai. Vilkikas buvo remontuojamas iki 2018 m. birželio mėnesio. Kol vilkiką remontavo, šis buvo laikomas jo namuose-(duomenys neskelbtini). Po to jis iš karto vilkiką pardavė, datos tiksliai nepamena gali būti 2018 m. birželio 20 d. Pardavė R. F. įmonei, kurią atstovavo Rusijos pilietis S. pavardė berods S., jį vadina S. Pirkimo-pardavimo dokumentai likę namuose, šiuos įsipareigoja pateikti. S. pažįsta seniai, gal penkerius metus, susipažinę (duomenys neskelbtini). Žino, kad šis turi įmonę, kuri užsiima krovinių pervežimu. Pas jį dažnai užvažiuodavo į namus pasikalbėti. Kai buvo atvažiavęs 2018 m. birželio mėnesį, pamatė kieme stovinį jau suremontuotą vilkiką ir paklausė, ar vilkiką naudoja, atsakė, kad ne, ketina parduoti, tada S. pasakė, kad pirktų vilkiką, sutarė dėl kainos ir šį pardavė praėjus gal trims-keturioms po pokalbio. Iš karto nepirko, nes neturėjo pasiėmęs su savimi pinigų. Tuo metu, kai S. pirko vilkiką, šio techninė apžiūra buvo pasibaigusi, tačiau nežino, ar transporto priemonė pagal registrus buvo registruota, jie tik sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, S. sakė, kad kitus dokumentus sutvarkys. S., kai sumokėjo pinigus, vilkiką iš kiemo išsivarė, tai yra 2018 m. birželio mėnesio pabaigoje. Šis buvo atsivežęs vairuotoją, šio nepažinojo, matė pirmą kartą, tarpusavyje bendravo rusiškai. Pats S. asmens dokumentų nematęs, tačiau pirkimo-pardavimo metu šis turėjo visus įmonės dokumentus, įgaliojimą ir antspaudą. Tuo metu, kai sudarinėjo pirkimo-pardavimo sutartį, S. kieme pamatė stovinčią puspriekabę S, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), šis paklausė, gal šią parduotų. Atsakė, kad puspriekabės parduoti negali, nes ši yra išsinuomota. Paprašė pernuomoti puspriekabę, nes šiam kaip Rusijos piliečiui Lietuvoje niekas puspriekabės nenuomoja, sakė kad mokėtų 100 eurų daugiau, nei tuo meta mokėjo už puspriekabę. Tada jis sutiko išnuomoti puspriekabę ir jie sudarė neterminuotą nuomos sutartį. Sutartį turi namuose ir ją pateiks vėlė. Todėl tą pačią dieną, tai yra 2018 m. birželio pabaigoje S. iš jo namų išsivarė ir vilkiką, ir puspriekabę. Puspriekabė, kurią išnuomojo Rusijos piliečiui buvo išsinuomota iš UAB 'R." tais pačiais metais, galimai 2018 m. gegužės mėnesio pabaigoje. Dėl puspriekabės nuomos tarpininkavo G. B., nes šis prieš tai savo įmonės vardu buvo išsinuomojęs puspriekabę, o kadangi įmonė bankrutavo, todėl pasiūlė jam išsinuomoti, nes šis buvo užsiminęs, kad reikalinga priekaba važiavimui po Europą. Tuo meta dar ketino tęsti savo įmonės veiklą ir vežti krovinius. Išsinuomoti puspriekabę važiavo kartu su G. B., šis atvežė į Kauno rajoną, kur yra įmonė "R". Tą dieną kai buvo atvažiavęs, įmonės direktoriui perdavė reikalingus duomenis sutarties sudarymui, tačiau tą pačią dieną nuomos sutarties nesudarė ir nepasirašė, jam sakė, kad kai atvažiuos mokėti už nuomą, tada pasirašys. Tačiau puspriekabę su vilkiku jis išsivarė. Jis nepamena, ar tuo meta galiojo puspriekabės techninė apžiūra. Kai išsivarė puspriekabę, ši buvo laikoma jo namuose Lumpėnuose, naudojama nebuvo. Nuomos sutarties iš UAB 'R." negavo nei elektroniniu paštu nei paprastu paštu, ir nebuvo nuvažiavęs dar kartą į įmonę pasirašyti sutarties. Tačiau su UAB 'R" direktoriumi buvo žodžiu susitarę, kad puspriekabę jam išnuomojo, todėl jis šią sutartį laikė kaip galiojančia, be to už nuomą buvo mokami pinigai. Nuomos pinigus paduodavo G. B., kuris šiuos turėdavo perduoti UAB "R" direktoriui. G. B. padėdavo iš draugiškumo, kadangi šiam dažniau reikėdavo važiuoti į Kauno pusę. Tuo metu, kai jis su Rusijos įmonės atstovu sudarė puspriekabės nuomos sutartį, šis jam iš karto sumokėjo už tris mėnesius į priekį, nes sakė, kad jo gali nebūti. Iš mokėtų pinigų jis 100 eur. pasilikdavo sau, o 450 eurų palikdavo nuomos mokesčiui puspriekabės savininkui. Tuo metu, kai jis pardavė vilkiką Scania R124, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), ir išnuomojo puspriekabę S, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), šių transporto priemonių registracijos dokumentus perdavė S.. Šie dokumentai gali būti, kad ir šiuo meta yra pas jį. Po to, kai perdavė transporto priemones S., su šiuo gal buvo susitikęs kelis kartus, taip pat šis dar vieną kartą buvo atvežęs pinigus už nuomą, dar kartą buvo atvažiavęs vairuotojas su tuo pačiu vilkiku ir puspriekabe ir jam perdavė pinigus. Jis nežinojo, kokius krovinius veždavo S. ir kur juos veždavo. Apie tai, kad su minėtomis transporto priemonėmis 2018 m. lapkričio mėnesį neteisėtai buvo gabentos cigaretės, sužinojo iš G. B., kai šis perdavė, kad reikia atvykti į apklausą. Šio nusikaltimo padarymo jokios aplinkybės nežinomos, kas ir kur pakrovė cigaretes į jo išnuomotą puspriekabę, nežino. Jis pats 2018 m. lapkričio 1 d. šventėms, buvo grįžęs į Lietuvą, tačiau 2018 m. lapkričio 11-12 d. tikrai buvo grįžęs į Angliją, nusikaltimo padarymo meta Lietuvoje net nebuvo. Prašo esant galimybei kuo skubiau puspriekabę S grąžinti UAB "R.", kadangi kiekvieną mėnesį reikia mokėti nuomos mokestį už puspriekabę, ir jo įmonė UAB "S." patiria didelius nuostolius (b.l. 99-102, t.I).

2018 m. lapkričio 19 d. liudytojo J. M. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis dirba UAB "Š.", direktoriumi. UAB „Š.“ ofisas ir gamyklinės patalpos yra adresu (duomenys neskelbtini). Pagrindinė UAB "Š." veikla yra polistireninio putplasčio gamyba. UAB „Š“ su Vokietijos įmone "D.“ AM Bauhof str 38, 48431 Rheine verslo ryšių neturi. Minėta Vokietijos įmonė jam negirdėta. UAB "Š" neišrašinėjo 2018 m. lapkričio 12 d. tarptautinio krovinių transportavimo važtaraščio (CMR) BC 0138821. Taip pat spaudas su užrašu „UAB "Š", polistireninis putplastis, (duomenys neskelbtini)s“ nėra įmonės UAB „Š" spaudas, nes neatitinka spaudo forma ir spaude esantys užrašai. Tokio 2018-11-12 pristatymo dokumento Nr.2488 UAB "Š" taip pat nerengė. Ant 2018-11-12 pristatymo dokumento Nr.2488 esantis UAB „Š“ spaudas nėra įmonės UAB „Š“ spaudas, nes neatitinka spaudo forma ir spaude esantys užrašai. 2018-11-12 mūsų įmonė UAB „Š“ niekam nepardavė ir nekrovė 14000 kg. polistirolio gaminių, todėl mano, kad minėti dokumentai suklastoti. Jų įmonė beveik visą produkciją realizuoja Lietuvoje per didmeninę prekybą. Žinoma būna ir prekybinių sutarčių su kitomis šalimis. Vienas tokių atvejų yra tai, kad UAB „Š“ 2018-11-06 pardavė UAB „A“ neoporo termo grindis ir putų polistereno plokštes, kurios turėjo būti gabenamos į Vokietiją. Įmonė parengė CMR važtaraštį Nr. (duomenys neskelbtini). Kai įmonė UAB „Š“ kreipėsi į UAB „A“ dėl CMR važtaraščio Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinimo su užpildytu 24 langeliu, tai yra su krovinio gavimo duomenimis, UAB „A“ kažkodėl pateikė CMR važtaraštį (duomenys neskelbtini). Kodėl UAB „A“ pateikė tokį CMR važtaraštį 0114628 nėra žinoma, aiškinasi. Įmonės UAB „U“, UAB „T“, UAB „S“ jam nėra žinomos, su minėtomis įmonėmis UAB „Š“ neturi prekybinių sutarčių (b.l.91-82, t. I).

2019 m. rugpjūčio 1 d. liudytojo M. B. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad liudytojas parodė, kad jis yra uždarųjų akcinių bendrovių (toliau-UAB) "C. C." ir "K. k." direktorius. Įmonės registruotos ir savo veiklą vykdo Kaune. Pagrindinė tiek vienos, tiek kitos įmonės veiklos kryptis yra krovinių ir transporto ekspedijavimas. Įmonės savo veiklą vykdo nuo 2003 m. Jo vadovaujamos įmonės apie savo veiklą skelbiasi įvairiose Europos krovinių ir transporto biržose. Įmonės kontaktinis telefono numeris įvairiuose portaluose yra nurodytas (duomenys neskelbtini). Šiuo mobiliojo ryšio abonentu pagrinde naudojasi jis pats. Tokį asmenį kaip G. B. žino, šį asmenį matęs gal du kartus. Su G. B. turėjęs darbinių reikalų, kadangi šis keletą kartų naudojosi jų įmonių paslaugomis, tai yra pervežė krovinius. Pirmą kartą G. B. per jo įmonę vežė krovinį 2013 metais ir po to iki 2018 m. gruodžio mėnesio pasiteiraudavo krovinio šį dominančia kryptimi. Dėl šių priežasčių jo kontaktinis numeris galėjo būti išsaugotas G. B. naudojamame telefone. Jis taip pat turi išsisaugojęs G. B. mobilųjį telefono numerį (duomenys neskelbtini). Kadangi šis jo mobiliajame telefone įvestas kaip vežėjas (su prierašu "šaldytuvas"), kaip ir daugelis kitų vežėjų, kurie yra pažymėti pas jį adresų knygelėje "šaldytuvas", gauna krovinių pervežimui pasiūlymus sms žinutėmis (spam), kaip ir kiti apie 190 adresatų, kurie yra įvesti "šaldytuvų" grupėje. Dėl krovinių ekspedijavimo jo įmonės sudaro ilgalaikes sutartis tik su pastoviais vežėjais, G. B. nebuvo pastovus klientas, todėl dėl kiekvieno krovinio ekspedijavimo būdavo sudaromos atskiros sutartys. Pastaruosius metus G. B. naudojosi tik UAB "C. C." paslaugomis. Iš pradžių kai G. B. pradėjo naudotis jų paslaugomis, visus užsakymus siųsdavo juridinio asmens vardu- būtent UAB "T", kurioje kaip supranta dirbo pats G. B.. Vėliau, kiek jam žinoma UAB "T" buvo iškelta bankroto byla, tuomet G. B. užsakymus pradėjo siųsti UAB " S" vardu. Pats G. B. prašė, kad siųsti užsakymus šios įmonės vardu, sakė, kad tai yra draugo įmonė ir kurį laiką krovinius veš tos įmonės vardu. Kadangi G. B. įmonė pasirodė nepatikima ir tam kad išvengti galimų nemalonumų dėl krovinių pervežimo, jis norėdamas įsitikinti, kad tokia įmonė kaip UAB "S." realiai veikia ir pats pamatyti šios įmonės direktorių , prašė G. B., kad šis atvažiuotų pas jį į ofisą ir pats pristatytų UAB "S." direktorių. G. B. buvo atvažiavęs į jo įmonę ir pristatė UAB "S." direktorių A. S. Tada įsitikino šio asmens tapatybe ir sutarė dėl krovinių pervežimo. Jis kaip suprato, bent paskutiniu metu krovinius pagrinde G. B. pats ir perveždavo, nes šis pats jam skambindavo ir tardavosi per Viber dėl krovinių pakrovimo laiko ir vietos. G. B. jei veždavo jų krovinį, prašydavo nupirkti ir kelto bilietus. G. B. krovinius vežęs iš Vokietijos, Olandijos, Anglijos. Jis prieš atvykdamas apklausai, pasikėlė įmonės dokumentus ir pasitikrino šio užsakymus, taip pat susirašinėjimus. Viso UAB "S." vykdė du pervežimus, o iki tol, tai yra iki 2016 m. visus pervežimus atliko UAB "T". UAB "S." paskutinį kartą krovinį vežė pagal 2018 m. gruodžio 3 d. užsakymą, transporto priemonėmis, kurių valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini)/ (duomenys neskelbtini), prieš tai krovinys buvo vežtas 2017 m. spalio mėnesį transporto priemonėmis, kurių valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (DAF) ir (duomenys neskelbtini) (S). Taip pat paliudijo, jog jis šios apklausos metu peržiūrėdamas atsivežtus dokumentus, susijusius su atliktais G. B. pervežimais, atkreipė dėmesį, kad tomis pačiomis transporto priemonėmis, kurių valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), krovinius yra pervežusi ir kita įmonė-UAB "A". Ar ši įmonė susijusi su G. B., jis nežino, nes su šios įmonės atstovu nebendravęs. G. B. su jo įmone pagrinde dirbo 2016-2017 metais, po to kažkurį laiką nesikreipė į jį, tik 2018 m. lapkričio 26 d. jam parašė, ar neturintis dalinio krovinio į Olandiją, bet po dviejų dienų susirašinėjimo "dingo". Po to šis vėl parašė 2018 m. gruodžio 3 d. ir pasiprašė krovinio iš Olandijos į Lietuvą, tada jis šį krovinį parvežė, kaip aukščiau minėjo, transporto priemonėmis, kurių valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini)/(DUOMENYS NESKELBTINI). Po to daugiau su G. B. jokių kontaktų neturėjo. 2018 m. lapkričio mėnesį G. B. jo įmonei pervežimo paslaugų neatliko, šiuo laikotarpiu gali būti siųstos kokios nors SMS žinutės G. B. iš jo mobiliojo telefono tik su aukščiau minėtu "automatiniu" pasiūlymu pervežti krovinį. Prie apklausos protokolo pridėjo G. B. paskutinio pervežimo dokumentus (b.l.105-108, t.I).

2018 m. lapkričio 12 d. daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad Jovarų g. 3, Kaune, Kauno teritorinės muitinės Centro krovinių posto teritorijoje sulaikytų prekių vietoje buvo apžiūrėti vilkikas SCANIA R 124L, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) su puspriekabe S S01 Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), puspriekabėje esantis krovinys. Apžiūros metu vilkiko kabinoje buvo rasti ir paimti daiktai, galintys turėti reikšmės tolimesniam nusikalstamos veikos tyrimui: iš vairuotojo durelių plastikinės kišenės metalinis spalvotas smulkintuvas su žmogaus veido piešiniais, su viduje augalinės kilmės medžiagos likučiais. Toje pačioje vietoje rasti ir paimti: 1) 2018-11-10 UAB "V. LT", adresas (duomenys neskelbtini), "L" kvitas (duomenys neskelbtini), ir 2) L čekis, adresas (duomenys neskelbtini), UAB "A.", ser. Nr. 0103264736. Virš vairuotojo sėdynės esančioje daiktų dėtuvėje: 1) mobiliojo ryšio telefonas "Samsung SM-G903F", IMEI: (duomenys neskelbtini); 2) mobiliojo ryšio telefonas "BlackBerry 9900 be akumuliatoriaus ir dangtelio, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele LABAS 4G+ Nr. (duomenys neskelbtini); 3) mobiliojo ryšio telefono SAMSUNG akumuliatorius Nr. S/NAA1G721yS/2-B; 4) mobiliojo ryšio telefono BlackBerry akumuliatorius (DC121128, ASB3A01991) su dangteliu; 5) akumuliatorius E. D. Li-ion BL-5C ; 6) 2018-09-26 (07 val.55 min.) Lietuvos ir Airijos UAB "A“ elektroninės kelių vinjetės (vienos dienos) kvitas Nr. 4/1952 su mokėjimo patvirtinimu, automobilio (duomenys neskelbtini); 5) 2018-10-22 (16 val.23 min.) UAB "S" elektroninės kelių vinjetės (vienos dienos) mokėjimo kvitas Nr. 342/1318/; 6) 2018-10-01 automobilio (duomenys neskelbtini) tachografo diskas; 7)2018-10-22 automobilio (duomenys neskelbtini) tachografo diskas. Apžiūrėjus vairuotojo T. B. kuprinę, iš šios paimta popieriaus skiautė su UAB "U" rekvizitais, 2018-11-10 13 val.01 min. Lietuvos ir Airijos UAB "A" automobilio (duomenys neskelbtini) vinjetės pirkimo patvirtinimas, juodos spalvos vyriška piniginė, su šioje esančiais: 1) T. B. išduota asmens tapatybės kortele Nr.11541406, galiojimas iki 2018-06-19; 2)T. B. išduotu vairuotojo pažymėjimu Nr.01292731, išdavimo data 2018 m. rugsėjo 13 d.; 3)T. B. išduota vairuotojo kortele Nr.V100000085510000, išdavimo data 2015-03-05; 4) Šiaulių bankas "Mastercard" debetine kortele Nr.5352590080263000, išduota T. B.; 5) Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo kortele, išduota T. B., galioja iki 2019-03-07; 6)Degalinės "M" nuolaidų kortele Nr.9440003400846930; 7) Saugumo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išduota T. B., galioja iki 2022 m. kovo mėn. 8) leidimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota T. B., galioja iki 2022 m. kovo mėn. 9) T. B. vairuotojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini);10) "L" kortelės plastikiniu dėklu, telefono numeris: (duomenys neskelbtini) ir "eis" SIM kortele (duomenys neskelbtini); 11) 10 eurų banknotu;12) Metalinėmis monetomis,7 Eurai 7 centai. Apžiūrėjus keleivio sėdynę, po šia ant grindų rasti ir paimti : reklaminis "S. S." užrašų lapelis su ranka darytų įrašu ir CMR Nr.(duomenys neskelbtini) su spausdintu tekstu ir antroje pusėje ranka darytais įrašais. Apžiūros metu automobilio užvedimo rakteliu įjungus degimą, buvo nustatyta automobilio rida- "(duomenys neskelbtini)" km ir iš vaire esančio tachografo dėtuvės išimtas ir paimtas 2018-11-12 automobilio (duomenys neskelbtini) tachografo diskas, ant kurio vairuotoju ranka įrašytas: T. B., kryptis-(duomenys neskelbtini). Prie vilkiko prikabinta puspriekabė S S01 Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Atidarius puspriekabės galines duris, viduje matomi sudėti skaidraus plastiko maišai, pripildyti baltos spalvos polistirolo granulių medžiaga, krovinys sutvirtintas dvejais oranžinės spalvos tvirtinimo diržais. Vizualiai suskaičiuota, kad puspriekabėje yra ne mažiau kaip 20 vnt. maišų. Atitraukus puspriekabės tentą vairuotojo pusėje, šioje matomos per visą puspriekabės ilgį iki maišų ir aukšį sukrautos rudos spalvos kartoninės dėžės. Dėžės iš šonų uždengtos medžio drožlių plokščių lakštais, viso 10 vnt. Pasirinktinai prapjovus dėžes keliose vietose, šių viduje matosi sudėti cigarečių " F" pakelių blokai, supakuoti skaidria plastikine plėvele, cigarečių pakeliai paženklinti Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Dėžės sukrautos po 6 vnt. vertikaliai ir po 20 vnt. į vieną eilę horizontaliai. Viso puspriekabėje yra ne mažiau kaip trys eilės. Ant dėžių yra suklijuoti baltos spalvos lipdukai, ant kurių nurodytas gamintojas "G“ tabako fabrikas "N", Baltarusijos Respublika, cigarečių vnt. -10 000vnt, apačioje yra numeris :"SKU 10007040". Dėl žmogiškųjų išteklių ir papildomos įrangos bei priemonių trūkumo apžiūros metu nebuvo įmanoma iškrauti sudėtas dėžes su cigarečių "F" blokais, patikrinti ir nustatyti tikslų cigarečių kiekį. Preliminariai suskaičiuota, kad viso yra ne mažiau kaip 720 vnt. dėžių (120x6=720 vnt.) po 50 blokų (500 vnt. pakelių) cigarečių, tai yra 360 000 pakelių cigarečių "F". Dėžės su cigaretėmis ir kroviniu palikti puspriekabėje, aptraukti tentu ir užplombuoti raudonos spalvos vienkartine plastikine muitinės plomba Nr. 14580. 'Užplombuota, neatidarinėti" (b.l.36-41,42-46, t.I).

2018 m. lapkričio 19 d. daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad Lietuvos policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlių, esančių (duomenys neskelbtini) teritorijoje apžiūrėtas krovinys, esantis transporto priemonių junginio (vilkiko SCANIA R 124L, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) su puspriekabe S S01, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini)) puspriekabės viduje. Nuėmus plombą ir nuo puspriekabės kairio šono atidengus tentą matyti, kad šonas yra uždengtas medžių drožlių plokštėmis. Puspriekabės gale(prie durų) matyti sudėti bespalviai skaidrūs plastikiniai maišai su baltos spalvos putų polistirolo granulėmis, už šių maišų sudėtos rudos spalvos kartoninės dėžės , iš kurių viena praplėšta, matomi cigarečių "F" blokai. Nuėmus medžio drožlių plokštes ir iškrovus minėtus plastikinius maišus, nustatyta, kad iš viso puspriekabės gale sudėta 25 vnt. tokių pačių maišų. Pasvėrus maišą nustatyta, kad šio vieno svoris-2,2 kg. Už maišų ant puspriekabės grindų yra eilėmis iki lubų, po 10 dėžių per pusriekabės plotį sudėtos cigarečių "F" kartoninės dėžės, kuriose sudėta po 50 blokų , bloką sudaro 10 pakelių, aptrauktų skaidria bespalve plėvele, tai yra iš viso 500 pakelių. Viename pakelyje yra 20 vnt. cigarečių su filtru. Autokrautuvu iškrovus iš puspriekabės dėžes nustatyta, kad šioje viso buvo sukrautos 1278 dėžės cigarečių "F", iš viso 639 000 pakelių cigarečių "F" rūšies. Puspriekabėje (priekinėje dalyje prie vilkiko) buvo ir keturios kartoninės dėžės , viso 2000 pakelių cigarečių "F 7".Po apžiūros puspriekabė buvo užplombuota žalia plastikine plomba Nr.101818.Po apžiūros paimta raudonos spalvos plastiko plomba Nr.14580 (b.l.60-62,63-77, t.I).

2018 m. lapkričio 12 d. savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyriausiasis inspektorius G. S. pateikė daiktus ir dokumentus, kuriuos jam 2018-11-12 pateikė patikrinimui sustabdyto vilkiko SCANIA R124 LA, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) su puspriekabe S S01, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), vairuotojas T. B.: Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą T. B., tarptautinį krovinių transportavimo važtaraštį (CMR) BC (duomenys neskelbtini) (3 egz.) su pristatymo dokumentu Nr.2488,vienkartinę metalinę plombą sidabrinės spalvos Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 116-118, t.I).

2019 m. sausio 17 d. daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis (CMR) (duomenys neskelbtini)su pristatymo dokumentu Nr.2488 ir vienkartinė metalinė plomba Nr. (duomenys neskelbtini) , paimti 2018-11-12, Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Nustatyta, kad CMR krovinio siuntėju įrašyta: „UAB S, S. (duomenys neskelbtini)", gavėju:" (duomenys neskelbtini)". Langelyje „Ženklai ir numeriai“ įrašyta „ polistirolio medžiaga 1400 produktų, plomba..."). Langelyje "Svoris bruto" įrašytas 14 000 kg., langelyje "Tūris m3" įrašyta-80".Langelyje „Vežėjas“ ranka įrašyta "L", langelyje „Surašyta“ padarytas įrašas: „(duomenys neskelbtini), 2018.11.12". CMR 22 langelyje "Atvykimas pakrovimui" uždėtas apvalios formos UAB Š polistireninis putplastis (duomenys neskelbtini)" atspaudas ir pasirašyta. Langelyje 23 įrašyti valstybiniai numeriai: " (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini)" ir pasirašyta. Pristatymo dokumento Nr.2488, data 2018.11.12 viršuje nurodyta įmonė "UAB (duomenys neskelbtini). Apačioje lentelėje nurodyti duomenys iš CMR važtaraščio (b.l.90-92,93-96,97-99, t.II).

2018 m. lapkričio 15 d. kratos protokolas, iš kurio matyti, kad buvo atlikta krata UAB "R" patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu buvo paimti direktoriaus A. G. savanoriškai pateikti dokumentai:1) 2018-05-24 puspriekabės nuomos sutarties Nr. RIM2018/05/24 ruošinys, 8 lapai; 2) 2018-05-24 sutarties Priedo Nr.1 ruošinys, 1 lapas; 3) 2018-05-24 Turto priėmimo-perdavimo akto ruošinys, 1 lapas; 4)2018-05-24 Laidavimo sutarties ruošinys, 1 lapas;5) 2017-08-24 puspriekabės nuomos sutartis RIM2017/0824, 8 lapai; 6) Sutarties Priedas Nr.1, 1 lapas;7) Turto priėmimo perdavimo aktas, 1 lapas;8) 2017-08-24 Laidavimo sutartis, 1 lapas; 9) 2017-08-24 UAB "R" sutikimas gauti PVM sąskaitas- faktūras tik el. paštu, 1 lapas; 10) 2018-05-24 UAB "R" sutikimo ruošinys (b.l.166-168, t.I):

-Iš 2017 m. rugpjūčio 24 d. puspriekabės nuomos sutarties Nr. RIM2017/0824 su Priedu Nr. 1 matyti, kad UAB "R", atstovaujama direktoriaus A. G. išnuomojo puspriekabę S, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini)UAB "T", atstovaujamai G. B.. Turto nuomos terminas -šeši mėnesiai. Dokumentai pasirašyti nuomotojo-UAB "R" ir nuomininko-UAB "T" atstovų (b.l.170-178, t.I);

-Iš 2017 m. rugpjūčio 24 d. Turto priėmimo perdavimo akto matyti, kad nuomininkas UAB "T", atstovaujama direktoriaus G. B., iš UAB " R", atstovaujamos direktoriaus A. G., priėmė sutartyje aprašytą turtą-puspriekabę S, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.179, t.I);

-Iš 2017 m. rugpjūčio 24 d. UAB "R" sutikimo gauti PVM sąskaitas- faktūras tik el. paštu matyti, kad UAB "T" sutinka dokumentus gauti elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), pasirašyta G. B.;

-Iš 2017 m. rugpjūčio 24 d. laidavimo sutarties matyti, kad ši sutartis sudaryta tarp laiduotojo UAB "T" direktoriaus G. B. ir kreditoriaus UAB "R" direktoriaus A. G.. Pasirašyta G. B. (b.l.181, t.I);

- Iš 2018 m. gegužės 24 d. puspriekabės nuomos sutarties Nr. RIM2018/05/24 ruošinio su priedu, 2018 m. gegužės 24 d. Turto priėmimo-perdavimo akto ruošinio, 2018 m. gegužės 24 d. Laidavimo sutarties ruošinio, 2018 m. gegužės 24 d. sutikimo gauti PVM sąskaitas-faktūras el. paštu, matyti, kad dokumentai parengti tarp nuomotojo UAB "R", direktorius A. G. ir nuomininko UAB "S.", direktorius A. S. dėl puspriekabės S, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) nuomos. Dokumentai nepasirašyti (b.l.182-193, t.I);

2018 m. lapkričio 15 d. kratos protokolas, iš kurio matyti, kad buvo atlikta krata UAB "M" registracijos adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu buvo paimti M. A. savanoriškai pateikti 2018-03-01 PVM sąskaita-faktūra serija Nr.1106, 2018-03-15 Pažyma Nr.15331444 (b.l.156-159, t.I);

-Iš 2018 m. kovo 1 d. PVM sąskaitos-faktūros serija MAR Nr.1106 UAB "M" perduoda gavėjui UAB "S.", adresas (duomenys neskelbtini) vilkiką SCANIA v/n (duomenys neskelbtini) už 2520 eurų su likučiu kuro bake-480 eurų, iš viso suma su PVM 3630,00 eurų (b.l.160, t.I);

- Iš 2018 m. kovo 15 d. VĮ "R" Panevėžio filialas pažymos Nr.15331444 apie pasikeitusių duomenų registravimą matyti, kad UAB "M“ 2018-03-01 pranešė apie nuosavybės teisės į transporto priemonę -vilkiką SCANIA R124LA, identifikavimo numeris: (duomenys neskelbtini), v.n (duomenys neskelbtini), perdavimą. Naujas valdytojas -UAB "S" (įm.k. (duomenys neskelbtini) (b.l.161, t.I);

2018 m. gruodžio 28 d. įtariamojo T. B. gynėjo advokato A. G. elektroniniu paštu pateiktos dokumentų kopijos: 2018 m. birželio 20 d. transporto priemonės pardavimo sutartis,2018 m. birželio 20 d. PVM sąskaita-faktūra, serija SAB16/91 ir 2018 m. birželio 20 d. nuomos sutartis. Iš 2018-06-20 transporto priemonės pirkimo -pardavimo sutarties matyti, kad pardavėjas UAB "S", atstovaujama A. S. pirkėjui OOO "Z" , atstovaujamai S. S., pardavė transporto priemonę-SCANIA R124 LA, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), suma 4500 Eur (b.l.70-74, t. IV).

2019 m. sausio 21 d. Muitinės informacinių sistemų centro Ryšių ir informacinių technologijų skyriaus specialisto išvada Nr.VD-63, iš kurios matyti, kad tyrimui pateiktų objektų mobiliojo ryšio telefono "Samsung SM-G903F, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Labas“ Nr. 8937002171000132086, mobiliojo ryšio telefono "BlackBerry 9900 Bold", IMEI: (duomenys neskelbtini) (informacijos nukopijuoti nepavyko) su SIM kortele LABAS Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono „Samsung GT-E1081T“, IMEI: (duomenys neskelbtini) (IMEI nesutampa su nurodytu ant korpuso IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „ Bite“ Nr. (duomenys neskelbtini) informacijos išrašai pateikti prie specialisto išvados DVD+R kompaktiniame diske pavadinimu "IT03-4-00073-18 pakuotės Nr.1 informacijos išrašai" (b.l.56-59, t.II).

2019 m. gegužės 15 d. kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėta informacija, esanti skaitmeninėje laikmenoje DVD+R diske "Verbatim" (priedas prie 2019-01-21 specialisto išvados Nr.VD-63). Nustatyta, kad diske yra aplankas pavadinimu „ IT 03-4-00073-18“ pakuotės Nr.1 informacijos išrašai“. Atidarius šį aplanką šiame sukurti penki atskiri aplankai pavadinimais: „Samsung GT-E1081T“, „Samsung SM-G903F“, „SIM BITE“, „SIM BITE LABAS“, SIM L“. 1) Aplanke Samsung GT-E1081T yra įrenginio mobiliojo telefono „Samsung GSM GT-E1081T, IMEI: (duomenys neskelbtini) ,IMEI: (duomenys neskelbtini) duomenys. Peržiūrėjus informaciją, duomenų, galinčių turėti reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui, nenustatyta. 2) Aplanke „Samsung SM-G903F“, yra mobiliojo telefono „Samsung GSM SM-G903F Galaxy S5 Neo“, IMEI: (duomenys neskelbtini) duomenys. Peržiūrėjus duomenis, kitų duomenų galinčių turėti reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui šioje Ataskaitoje neužfiksuota. 3) Aplanke „SIM BITE“, yra SIM kortelės SIM BITE Nr. (duomenys neskelbtini) iš telefono Samsung GT-E1081T IMEI: (duomenys neskelbtini) duomenys. Sim kortelės „Bite“ Nr. (duomenys neskelbtini), IMSI: (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus ataskaitoje esančią informaciją, nustatyta, kad SIM kortelėje fiksuoti 17 sms pranešimu laikotarpiu nuo 2018-10-25 iki 2018-11-13.Peržiūrėjus šiuos nustatyta, kad: 2018-10-25 8 val.27 min. gautas pranešimas iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini)“, kurio turinys: „(duomenys neskelbtini)“;2018-11-09 7 val.28 min. gautas sms pranešimas iš abonento Nr. „(duomenys neskelbtini)“, kurio turinys: „Apie 20 vnt.“; 2018-11-09 11 val.52 min. iš abonento Nr.“ (duomenys neskelbtini)“ gautas sms pranešimas :“Mes vietoj viskas ok“; 2018-11-09 11 val.54 min. iš abonento (duomenys neskelbtini)7“ gautas sms pranešimas „jamal ukraina“.2018-11-13 10 val.40 min. iš abonento Nr. „(duomenys neskelbtini)“ gautas sms pranešimas: „Laba, kur esi nors zinute parasyk“ ir 15 val.12 min iš abonento „(duomenys neskelbtini)“- „Laba kaip tu?ar namie?kas geresnio?“. Ataskaitoje kitos informacijos, kuri gali turėti reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui neužfiksuota. 4) Aplanke „SIM BITE LABAS“ yra SIM kortelės „SIM BITE LABAS Nr.(duomenys neskelbtini) iš telefono BlackBerry“ duomenys. Nustatyta, kad kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), IMSI: (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad sim kortelės kontaktų sąraše yra 187 abonentai, kitų duomenų nefiksuota. Peržiūrėjus sąrašą nustatyta, kad: Nr.2 yra abonentas „Aleksej“, telefono Nr.“ (duomenys neskelbtini)“, Nr.63 yra abonentas „G. V.“, telefono numeris:“ (duomenys neskelbtini)“, Nr. 104, 105,106 „Memo“,“Memo1“, „Memo2“, kurio telefono numeris: „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 122 „Pasienis“, telefono numeris:“ (duomenys neskelbtini)“, Nr. 152-„S. S.“, telefono numeris: „(duomenys neskelbtini)“. Ataskaitoje kitų duomenų galinčių turėti reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui neužfiksuota. 5) Aplanke „SIM LABAS“ yra SIM kortelės „ „SIM LABAS Nr. (duomenys neskelbtini) iš telefono Samsung SM-G903F IMEI: (duomenys neskelbtini) duomenys. Ataskaitoje informacijos, kuri gali turėti reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui neužfiksuota (b.l. 100-102, t.II).

2018 m. lapkričio 22 d. Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raštas Nr.(9.4/31)-1B-11921 dėl cigarečių įvertinimo, iš kuriuo matyti kad cigarečių 639 000 pakelių "F" ir 2000 pakelių cigarečių "F 7" vertė, kuri apskaičiuojama pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius iš viso sudaro 2008551,00 Eur (du milijonai aštuoni tūkstančiai penki šimtai penkiasdešimt vienas Eur 00 ct.) (b.l.,112, t.I).

2019 m. rugpjūčio 2 d. Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raštas Nr.(9.4/20)-1B-7740 dėl transporto priemonių vertės, iš kurio matyti, kad vilkiko SCANIA R 124L, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos kaina - 7940 Eur, puspriekabės S S01 Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos kaina-7580 Eur (b.l. 115, t.II).

2019 m. sausio 10 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr.11-2503(18), iš kurios matyti, kad smulkintuve rasta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys).Šių kanapių masė- 0,1990 g., jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) koncentracija yra 31,9%. (b.l.65-66, t.II).

2019 m. kovo 15 d., 2019 m. kovo 19 d., 2019 m. kovo 27 d., 2019 m. spalio 16 d. ir 2019 m. gruodžio 2 d. įtariamojo G. B. apklausos protokolai, iš kurių matyti, kad:

2019 m.kovo 15 d. apklausiant įtariamuoju G. B., jis parodė, kad kuo yra įtariamas supranta, kaltu padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą neprisipažįsta, kadangi šios nusikalstamos veikos neįvykdė. Dėl pranešime apie įtarimą nurodytų aplinkybių parodė, kad oficialiai dirba Anglijoje vadybininko pareigose nuotoliniu būdu. Papildomai uždarbiauja Lietuvoje perveždamas krovinius tarptautiniais maršrutais, taip pat perveža nupirktus automobilius. 2019 m. kovo 12 d. (antradienį) pas jį į svečius (duomenys neskelbtini) atvažiavo pažįstamas A., kuris paprašė nuvažiuoti su šių sunkvežimiu į Vokietiją, tai yra nugabenti krovinį iš Lietuvos į Vokietiją ir iš Vokietijos į Lietuvą parvežti kitą krovinį. A. anksčiau jo yra prašęs iš Vokietijos parvairuoti nupirktas transporto priemones, todėl šis jo pasiūlymas jam įtarimų nesukėlė. A. jis pažįsta keletą metų, gal dešimt, su šiuo anksčiau yra kartu dirbęs (duomenys neskelbtini). A. jis dar paklausė, ar krovinys legalus, ar šiame nėra kokių nors draudžiamų prekių, šis jį patikino, kad viskas legalu, sakė, kad krovinys bus akustinės panelės. Jie su A. sutarė, kad jam mokės 60 eurų už parą ir plius maisto pinigai. Jis dar paklausė A. kaip jis važiuos, nes oficialiai Lietuvoje nedirba. A. jis davė SODROS pažymėjimo kopiją ir šis turėjo jį įdarbinti UAB "A". Su A. sutarė, kad šis jį trečiadienį, tai yra 2019 m. kovo 13 d. vakare paims (duomenys neskelbtini) ir nuveš prie automobilio. J. A. norėjo duoti Baltarusijos telefono numerį, bet jis atsisakė, jo telefono numerį šis turėjo. 2019 m. kovo 13 d. sutartu laiku apie 20.00 val. autobusu jis atvažiavo į (duomenys neskelbtini), jo laukė kažkokie A. draugai. Šis buvo įspėjęs, kad pačio nebus. A. draugai buvo atvažiavę su lengvuoju automobiliu VW Passat markės, sidabrinės spalvos, berods lietuviškais valstybiniais numeriais, šių raidžių, skaičių neužfiksavo. Viso šie buvo dviese, kalbėjo rusiškai, tačiau ar šie Lietuvos gyventojai nežino, jam tik žinoma, kad A. yra baltarusas. Jis įsėdo į šį automobilį ir po to važiavo link (duomenys neskelbtini). Jis su savimi buvo pasiėmęs asmeninį krepšį juodos spalvos, kuriame buvo sudėti rūbai, taip pat du mobiliuosius telefonus, vienas buvo krepšyje -"Nokia", o kitą laikė prie savęs "Blackberry". Jie važiavo pro (duomenys neskelbtini), po to suko link (duomenys neskelbtini), neprivažiavus Druskininkų, užsuko į didelę automobilių stovėjimo aikštelę. Ši aikštelė atvira, nesaugoma. Šioje buvo sustoję gal keletas lengvųjų automobilių ir taip pat stovėjo vilkikas su puspriekabe, tai yra tas pats vilkikas su puspriekabe, kuriuos jis vairavo sulaikymo metu- MAN, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) su puspriekabe R, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Aikštelėje buvo jau naktį, tai yra 2019 m. kovo 14 d. apie 3.00 val. Šį vilkiką su puspriekabe matė pirmą kartą, tie vyriškiai, kurie jį atvežė, padavė vilkiko raktelius, su šiais kartu priėjo prie vilkiko, šį atsirakino, šie jam parodė, kur transporto priemonių dokumentai, kurie buvo daiktų dėtuvėje virš vairuotojo sėdynės, parodė krovinio dokumentus- CMR, kuris buvo atspausdintas keliais egzemplioriais. Jis skaitė CMR, šiame nurodyta prekė buvo ta pati apie kurią kalbėjo A. -akustinės panelės, prekė buvo pakrauta Druskininkuose, tačiau krovinys negalėjo būti pakrautas toje vietoje kur buvo vilkikas su puspriekabe, nes šioje vietoje nėra nei sandėlių, nei krovimo rampų, tai paprasta aikštelė. Tuo metu buvo tamsu, krovinio netikrino, ketino tai padaryti ryte, kai prašvis, krovinys nebuvo plombuotas. Jam išsikrauti reikėjo nuvažiuoti adresu, nurodytu CMR trečioje grafoje, tai yra Vokietijoje. Tie vyriškiai jį paliko toje aikštelėje ir patys išvažiavo, jokių kitų daiktų, dokumentų jam neperdavė. Vilkike jis atsibudo apie 7.00 val., tai yra 2019 m. kovo 14 d., tada jis atsidarė puspriekabės galines duris, atitentavo vieną šoną, vizualiai įsitikino, kad krovinys yra tas kuris nurodytas CMR, tai yra matė medines paletes, ant kurių sukrautos kartoninės dėžutės, šiose buvo geležinės dėžutės, pačių dėžučių netikrino, geležines dėžutes matė praplėšdamas keliose vietose kartonines dėžutes. Tada užsitentavo puspriekabę, uždarė duris ir išvažiavo Lazdijų kryptimi, iš kur toliau turėjo važiuoti į Lenkiją. Į Lenkiją ketino važiuoti pro buvusį Lazdijų pasienio postą, nes per Kalvarijos postą būtų gavęsis didelis vingis, tai yra jis taupydamas laiką ir kilometrus pasirinko šį maršrutą. Pravažiavus apie 30 km nuo vietos, kurioje perėmė vilkiką su puspriekabe, jam esant prie pat Lietuvos-Lenkijos valstybių sienos, tai yra buvusiame poste, jį blokuodamas stabdė automobilis be skiriamųjų žymėjimo ženklų, kai ant stogo pamatė uždedamą švyturėlį, tada suprato, kad yra stabdomas pareigūnų ir iš karto sustabdė savo vairuojamą transporto priemonę. Tuo metu galėjo būti kažkiek po 7.00 val. Jam sustojus prie jo priėjo pareigūnais prisistatę asmenys ir paprašė išlipti, šie jo paklausė kur dokumentai, jis pasakė, kad kabinoje, tada vienas pareigūnas pats įlipo į vilkiką, iš ten paėmė transporto priemonės dokumentus, CMR, asmeninius dokumentus su pinigine, taip pat du mobiliuosius telefonus, vienas iš jų-“Blackberry“ buvo jo, o kitas baltos spalvos korpusu-ne jo. Jis nežino kada ir kokiu būdu šis telefonas buvo įdėtas į vilkiko kabiną, gal kas paliko, jis įlipdamas net šio telefono nematė vilkike. Asmeninis kitas jo telefonas buvo krepšyje, kuris vėliau buvo paimtas apžiūros metu. Po to pareigūnams jis atitentavo puspriekabę, parodė krovinį, jie neturėjo galimybės patikrinti krovinį detaliai, todėl iškvietė muitinės mobiliąją grupę. Atvykus šiems pareigūnams buvo išardyta viena dėžutė ir tada pamatė, kad viduje sudėti cigarečių F pakeliai. Jis tik tada pamatė ir sužinojo, kad gabena cigaretes, iki tol apie šias nieko nežinojo. Vėliau vilkikas su puspriekabe ir jis buvo pristatyti į Kauną, kur buvo atlikta vilkiko ir puspriekabės apžiūra, paimti daiktai (b.l.83-83, t.V).

2019 m.kovo 19 d. apklausiant įtariamuoju G. B., jis parodė, kad asmenį E. A. pažįsta, šis yra jo kaimynas. E. A. turi savo įmonę- MB ( Mažoji Bendrija) "A", Šis prekiauja anglimi. Santykiai jų geri, kaimyniški. Jis norėjo užsiimti tarptautiniu kroviniu pervežimu, tačiau neturėjo transporto priemonių, todėl 2018 m. lapkričio mėnesį per skelbimus pradėjo ieškoti transporto priemonių-vilkiko ir puspriekabės, kurias galima išsinuomoti. Šia veikla jis ketino užsiimti vienas.2018 m. lapkričio mėnesio pabaigoje jis rado tinkamą puspriekabę, tai yra R, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini).Jis pasiskambino įmonei, kuri nuomavo šią puspriekabę, t.y. UAB' T", kuri yra Vilkaviškyje. Kai paskambino, jo klausė kur šis važiuos, atsakė, kad į Italiją, Skandinaviją, jį taip pat informavo, kad puspriekabės negali išnuomoti fiziniam asmeniui, reikia juridinio. Tada jis E. A. paprašė pagalbos, tai yra išsinuomoti puspriekabę MB "A" vardu. E. A. jo neklausė kam puspriekabę naudos. Šis žinojo, kad jis užsiima krovinių pervežimu, todėl tikriausiai klausimų ir nekilo dėl puspriekabė paskirties. Puspriekabės nuomos sutartis buvo sudaryta elektroniniu paštu. Visi reikiami duomenys buvo persiųsti UAB "T". Pamena, kad iš pradžių bendravo iš savo žmonos elektroninio pašto „(duomenys neskelbtini)", po to lyg ir E. A. dokumentus siuntė iš savo elektroninio pašto. Sutartis dėl nuomos buvo pasirašyta E. A. ir UAB „T“ direktoriaus, persiunčiant elektroniniu paštu taip pat. Po sutarties sudarymo, jis kreipėsi į A., kurio paprašė, kad šis paimtų iš Vilkaviškio puspriekabę. Jis prieš tai su A. buvo sutaręs, kad šis jam padės išsinuomoti vilkiką. Tuo metu kai reikėjo paimti puspriekabę, jau su A. buvo susitaręs dėl vilkiko nuomos, tik tuo metu vilkiko dar fiziškai nebuvo matęs. Jis žino, kad turėjo būti MAN markės vilkikas. Tačiau jis nežino, ar puspriekabę nuvažiavo paimti su tuo pačiu vilkiku, dėl kurio nuomos buvo susitaręs. Jis pats nevažiavo į Vilkaviškį pasiimti puspriekabės, šią paėmė A. arba šio vairuotojas. Jis šiuo metu nepamena ar pasirašinėjo kokius nors dokumentus kai buvo perduota puspriekabė, jei pasirašinėjo, tai gal jam šie buvo atsiųsti prieš tai. Ant jam apklausos metu parodyto 2018-11-30 priekabos priėmimo-perdavimo akto parašas eilutėje "priėmė" panašus į jo, gali būti pasirašė pats, tik nepamena kada ir kokiomis aplinkybėmis. Pagal jų su A. žodinį susitarimą, šis puspriekabę nuvežė ir paliko Kauno m. aikštelėje. Jam šis atvežė vilkiko JAM ir puspriekabės registracijos dokumentus, užvedimo raktelius. Po to, su šiuo vilkiku MAN ir puspriekabe A. vairuotojas vieną kartą važiavo į reisą į Italiją. Jis pats su šiuo transporto priemonių junginiu niekur nebuvo išvažiavęs ir fiziškai vilkiką pamatė tik vėliau, kai reikėjo smulkaus remonto, o puspriekabę pirmą kartą pamatė 2019 m. kovo 14 d. kai atvažiavo pasiimti ir vykti į reisą ir kada buvo sulaikytas . Pirminėje apklausoje jis neminėjo, kad vilkiką su puspriekabe buvo išsinuomojęs, nes jo neklausė. Už nuomą puspriekabės savininkui pinigus vežė A. arba šio darbuotojas. Jis pats vilkiko nuomos sutarties nepasirašinėjo, todėl negali nieko apie šį vilkiką parodyti. 2019 m. kovo 14 d. apie 00.30 val. jis galėjo būti (duomenys neskelbtini) ar prie (duomenys neskelbtini), šašlykinės "A. r." kelyje "(duomenys neskelbtini)" jis nežino, jis pats 2019 m. kovo 14 d. šioje šašlykinėje ar šios aikštelėje nebuvo. Jis nežino, kas nurodytoje vietoje ar nurodytu laiku -2019 m. kovo 14 d. apie 00.30 val. buvo atvykęs ir buvo su vilkiku MAN TGA 18.430, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir puspriekabe R valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Jis šį vilkiką su puspriekabe perėmė apie 3.00 val. kelyje tarp Druskininkų ir Lazdijų ir kas šį atvežė į šią vietą, nežino. Automobilis M. B., valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) priklauso jo tėvui S. B.. Šiuo naudojasi visa šeima, tiek tėvas, tiek brolis, mama. Jis pats šiuo nesinaudoja. Kur šis automobilis buvo naktį iš 2019 m. kovo 13 d. į 14 d. negali pasakyti. Jis nežino ar šis galėjo būti kelyje (duomenys neskelbtini) (b.l.87-91 ,t. V).

2019 m. kovo 27 d. apklausiant įtariamuoju G. B., jis parodė, kad jam apklausos metu parodyti 2018 m. lapkričio 30 d. Kasos pajamų orderiai serija DEP Nr.003760 ir serija DEP Nr.003761, jis mato, kad prie įrašo "MB "A" yra įrašas darytas ranka "G. B." ir parašas. Rašysena ir parašas yra panašūs į jo, tačiau jis neprisimena, kad būtų pasirašinėjęs šiuos dokumentus, todėl negali paaiškinti kada ir kokiomis aplinkybėms pasirašė parodytus kasos pajamų orderius, jeigu jis šiuos pasirašė. Dar kartą patvirtina savo ankstesnius parodymus, kad jis Vilkaviškio mieste nebuvo ir išnuomotos puspriekabės pats iš UAB "T" neperėmė. Pamena, kad kai puspriekabė buvo išnuomota į žmonos V. ankstenėje apklausoje nurodytą elektroninį paštą UAB 'T" siuntė PVM sąskaitas-faktūras, šių sąskaitų jis niekam nepersiųsdavo. A. žinojo kokią sumą ir kada reikia mokėti už puspriekabės nuomą ir turėjo apmokėti. Kiek pamena, jis E. A., MB "A direktoriui, šio įmonei išrašytas PVM sąskaitas-faktūras pateikė vėliau, nes iš pradžių nebuvo apsižiūrėjęs, kad sąskaitos siunčiamos į žmonos paštą. Taip pat jam apklausos metu parodyti kasos pajamų orderiai: 2018 m. sausio 30 d. serija DEP Nr.003808 ir 2019 m. kovo 8 d. serija DEP Nr.003834, mato, kad nurodyta, jog pinigai priimti iš E. A., tačiau jis negali pasakyti, kas pasirašė prie šio pavardės, šie parašai yra ne jo, tai yra pasirašyti ne jo ranka. Taip pat parodė, kad tuo metu kai jis 2019 m. kovo 14 d. buvo sulaikytas muitinės pareigūnų, turėjo savo piniginę, kuri šiuo metu jam grąžinta. Šioje piniginėje buvo šeši vienetai kasos kvitų už dyzelinį kurą, kuras piltas UAB "J".Šie kvitai jam nepriklauso, šie priklauso MB "A", šiuos kvitus jam per vieną kartą perdavė E. A..Dienos tiksliai nepamena, savaitgalį, gali būti 2019 m. kovo 9 ar 10 d. kartu su E. A. važiavo šio autobusiuku, važiavo pasikrauti prekių (duomenys neskelbtini), jis šiam palaikė kompaniją. Šie kvitai buvo šio automobilyje, E. A. jo paprašė, kad šiuos kvitus įsidėtų pas save, kad nepasimestų, nesusiglamžytų. Šiuos jis vėliau turėjo grąžinti, tačiau kai grįžo namo, paprasčiausiai pamiršo grąžinti kvitus. Tokiu būdu šie kvitai liko jo piniginėje. Nori parodyti, kad mėlynos spalvos segtuvas su dokumentais, kuris buvo vilkike, jam nepriklauso. Šis segtuvas buvo vilkiko viduje, kai jam vilkikas buvo perduotas (b.l.93-95, t.V).

2019 m. spalio 16 d. apklausiant įtariamuoju G. B., jis parodė, kad dėl narkotinių medžiagų, kurios 2019 m. kovo 14 d. buvo rastos jo krepšyje įmautėje su dokumentais, laikymo ir gabenimo parodė, kad jis narkotinių medžiagų -kokaino neįgijo. Rastas narkotines medžiagas-kokainą jis laikė ir gabeno, nežinodamas apie šias, tai yra maišelis su baltos spalvos milteliais buvo paliktas vilkiko MAN TGA 18.430 valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) kabinoje tuo metu kai jam buvo perduota ši transporto priemonė su puspriekabe. Maišelis su milteliais buvo plastikinėje įmautėje su CMR, kurie jam nebuvo reikalingi, jis įsėdęs į vilkiką rado tą įmautę su maišeliu daiktų dėtuvėje su dokumentais, jis pasižiūrėjo, kad šie dokumentai jam nereikalingi ir padėjo juos į šoną, ant savo asmeninio krepšio. Sulaikymo metu ši įmautė buvo ant krepšio viršaus, tačiau patikrinus daiktus buvo įdėta į krepšį ir jis tada buvau pristatytas į Kauno skyrių. Jis tuo metu nepagalvojo, kokie tai gali būti milteliai ir į šį faktą visiškai nekreipė dėmesio. Kaip dabar sužinojo iš pranešimo apie įtarimą, kad tai buvo kokaino milteliai. Dėl šio nusikaltimo padarymo neprisipažįsta, kadangi jis nežinojo, kad prie savo daiktų turi ir gabena narkotines medžiagas (b.l.101-103, t.V).

2019 m. gruodžio 2 d. apklausiant įtariamuoju G. B., jis patvirtino, kad jis pats buvo išnuomavęs MB "A" vardu, puspriekabę R NH4G31, valst. Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), jis pats pasirašė ant 2018-11-30 priekabos valst. Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) priėmimo-perdavimo akto , taip pat ant 2018 m. lapkričio 30 d. jam parodytų kasos pajamų orderių Nr.003760 ir Nr.003761, prie pavardės G. B., šie parašai yra jo, tačiau jis nepamina aplinkybių, kuriomis jis pasirašė ant šių dokumentų. Jis pats fiziškai puspriekabės neperėmė iš UAB "T" (duomenys neskelbtini). Daugiau dėl šio įvykio neturi ką papildyti. Dėl neteisėto narkotinių medžiagų gabenimo jis taip pat yra apklaustas įtariamuoju, šios medžiagos jam nepriklausė, jis nežinojo, kad šias gabena iki sulaikymo momento (b.l.110-112, t.V).

2019 m. kovo 14 d. liudytojo A. D. (Muitinės kriminalinės tarnybos Nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo) apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad liudytojas parodė, kad jis kartu su Muitinės kriminalinės tarnybos Nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiuoju tyrėju R. B. pagal viršininko Ž. S. nurodymą, 2019 m. kovo 13 d. 22.00 val. tarnybiniu automobiliu išvyko į Alytaus ir Lazdijų rajonus. 2019 m. kovo 14 d. apie 00.30 val. šašlykinės aikštelėje, esančioje kelyje Alytus-Seirijai, kuri vadinasi ,,Ant Ribos‘‘ pamatė krovininį automobilį - vilkiką MAN TGA 18.430, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) bei puspriekabę R NH4G31, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (DUOMENYS NESKELBTINI). Šalia vilkiko stovėjo lengvasis automobilis ,,M. B.‘‘ juodos spalvos, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Informavus viršininką Ž. S. apie pastebėtas transporto priemones, gavo nurodymą vykti prie buvusio Lazdijų kelio posto Lietuvos pusėje. Apie 7 val.00 min. kelio Nr. 135 "Lazdijai-Akmeniai" 9-ajame kilometre, Lazdijų r. sav., Akmenių kaime minėtą vilkiką su puspriekabe sustabdė patikrinimui. Vairuotojo paprašė išlipti ir pateikti asmens ir krovinio dokumentus. Kilus įtarimui, kad krovinio dokumentai yra suklastoti, jie nutarė patikrinti puspriekabės viduje esantį krovinį. Papildomai buvo iškvietę Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių patrulius. Kartu su šiais bei vairuotoju LR piliečiu G. B. atidarė ir atitentavo puspriekabę ir šios viduje rado aliuminines dėžutes, kurias atidarius aptiko paslėptas cigaretes F su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Paklausus vairuotojo apie surastas cigaretes šis atsakė, kad nieko apie šias nežino ir kam šios priklauso nežino taip pat. Paminėjo, kad sulaikytą vilkiką pasiėmė iš Druskininkų miesto, adreso neatsiminė. Tik pasiėmė krovinio važtaraščius. Paminėjo, kad krovinys turėjo būti pristatytas į Vokietiją. Tikrinimo metu buvo paimti vilkiko kabinoje rasti du mobilaus ryšio telefonai, vilkiko ir puspriekabės techniniai pasai, piniginė su šioje esančia asmens tapatybės kortele ir vairuotojo kortele. Paklausus G. B., kur šio vairuotojo pažymėjimas, atsakė, kad neturi. Pagal vairuotojo G. B. pateiktus krovinio dokumentus - 2019-03-14 Tarptautinį krovinių transportavimo važtaraštį (CMR) 035185 buvo gabenama prekė - akustinės plokštės (19 602 kg.) Krovinys nebuvo plombuotas. Vizualiai buvo matyti, kad cigarečių kiekis yra labai didelis. Suradus akcizais apmokestinamas prekes, vilkikas su puspriekabe buvo nulydėtas į Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyrių (b.l.179-180, t.II).

2019 m. kovo 14 d. liudytojo R. B. (Muitinės kriminalinės tarnybos Nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo) apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad liudytojas parodė, kad jis kartu su Muitinės kriminalinės tarnybos Nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiuoju tyrėju A. D. 2019 m. kovo 13 d. apie 22.00 val. gavo nurodymą iš Nusikaltimų tyrimo skyriaus viršininko Ž. S. nedelsiant vykti į Lazdijų rajoną, prie buvusio Lazdijų kelio posto, kadangi pagal turimą išankstinę informaciją vilkike MAN TGA 18.430, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) su puspriekabe R NH4G31, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (DUOMENYS NESKELBTINI)galimai neteisėtai bus gabenamas akcizais apmokestinamų prekių krovinys. 2019 m. kovo 14 d. apie 00.30 val. minėtą vilkiką su puspriekabe pastebėjo stovintį šašlykinės "Ant ribos" aikštelėje, esančioje kelyje Alytus-Lazdijai.Greta minėto vilkiko stovėjo juodos spalvos automobilis M. B. S30, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini)Daugiau transporto priemonių aikštelėje nebuvo. Apie tai informavo Nusikaltimų tyrimo skyriaus viršininką Ž. S. ir iš šio gavo tolimesnius nurodymus minėto vilkiko laukti netoli buvusio Lazdijų sienos perėjimo punkto ir šį pastebėjus sustabdyti bei patikrinti gabenamą krovinį. Apie 7.00 val. kelio Nr. 135 "Lazdijai-Akmeniai" 9-ajame kilometre, Lazdijų r. sav., kartu su vyr. tyrėju A. D. pastebėjo šią transporto priemonę ir sustabdė patikrinimui. Papildomai buvo iškvietę Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių patrulius. Sustabdžius transporto priemonę, jis priėjo prie vilkiko, tuo metu vairuotojas taip pat išlipo. Jis prisistatė, parodė tarnybinį pažymėjimą ir paprašė transporto priemonė bei krovinio dokumentų . Vairuotojas pasakė, kad visi dokumentai yra ir iš kabinos paėmė rudos spalvos odinę piniginę, kurioje buvo asmens dokumentai, banko kortelės ir grynieji pinigai, mėlynos spalvos segtuvą su transporto priemonės registracijos ir kitais dokumentais., permatomą įmautę su 3 egzemplioriais CMR važtaraščių Nr.035185 ir du mobilaus ryšio telefonus Blackberry ir Nokia. Kartu su tuo metu atvykusiais patruliais bei vairuotoju LR piliečiu G. B. atidarė puspriekabę ir šios viduje pamatė kartonines dėžes. Pasirinktinai atidarius keletą dėžių, kurių viduje pamatė aliumininius korpusus, šiuos pravėrus aptiko paslėptas cigaretes F su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Jis paklausė vairuotojo apie aliuminio korpusuose paslėptas cigaretes, šis atsakė, kad nieko nežino apie šias ir kam priklauso. Paminėjo, kad sulaikytą vilkiką pasiėmė iš Druskininkų miesto, adreso neatsiminė. Pasakė, kad krovinys turi būti pristatytas į Vokietiją. Pagal krovinio dokumentus-2019-03-14 Tarptautinį krovinių transportavimo važtaraštį (CMR) Nr.035185 buvo gabenama prekė-akustinės plokštės (19 602 kg.).Taip pat pastebėjo, kad krovinys nebuvo plombuotas. Vizualiai matėsi, kad cigarečių kiekis yra labai didelis. Suradus neteisėtai gabenamas cigaretes, vairuotojas G. B. buvo sulaikytas ir vilkikas su puspriekabe buvo nulydėtas į Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyrių. Jiems vykstant į Kauną vilkiką vairavo sulaikytasis G. B., jis ir vienas iš muitinės patrulių sėdėjo šalia. Pastebėjo, kad ant galinės sėdynės buvo padėtas juodos spalvos vyriškas krepšys. Šio turinio netikrino (b.l.182-183, t.II).

2019 m. kovo 31 d. liudytojo E. A. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad liudytojas parodė jis yra Mažosios bendrijos (toliau- MB) "A" savininkas ir vadovas. MB "A" registruota (duomenys neskelbtini). MB "A" pagrindinė vykdoma veikla yra prekyba medžio anglimi. Įmonė savo veikloje naudoja mikroautobusą prekėms pristatyti, joks kitas transportas įmonės veiklai vykdyti nėra reikalingas. G. B. pažįsta, kadangi šis yra kaimynas, tai yra gyvena toje pačioje gatvėje, dviejų namų intervalu. Jie bendrauja kaimyniškai, jų vaikai taip pat bendrauja, santykiai iki šiol buvo geri. Kiek žinojo, iki tol G. B. užsiėmė logistika, lyg ir pats vairuodavo vilkikus, jam buvo žinoma, kad viena šio įmonė bankrutavo. 2018 m. lapkričio mėnesio pabaigoje, G. B. kreipėsi į jį prašydamas paslaugos, tai yra pasakė, kad šiam reikia skubiai trumpam išsinuomoti puspriekabę, o fiziniam asmeniui nenori išnuomoti, reikalinga įmonė, todėl paprašė jo įmonės MB "A" vardu padėti išsinuomoti puspriekabę. Sakė, kad puspriekabę vėliau perrašys kitos įmonės vardu, ir kad jo įmonei jokios sąskaitos nebus išrašomos. Jis suprato, kad puspriekabė reikalinga jo darbinei veiklai vystyti, tai yra krovinių pervežimui, ir sutiko padėti. Jis net nenumanė, kad puspriekabė gali būti naudojama nusikalstamoms veikoms daryti, jis nebuvo girdėjęs apie G. B. jokių blogų atsiliepimų. Tada jis G. B. pateikė sms žinute ar Viber programėle MB"A" rekvizitus ir jei gerai pamena, tą pačią dieną G. B. jam atvežė pasirašyti jau parengtą puspriekabės nuomos sutartį. Pasirašydamas sutartį jis matė, kad puspriekabė R, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išnuomojama iš UAB "T.", `kurios adresas (duomenys neskelbtini). Matė, kad sutartyje nurodyta nuomos kaina-350 EUR plius PVM, taip pat, kad reikalingas depozitas-350 Eur, tai yra sutartį perskaitė ir pasirašė. Tuo metu kai pasirašinėjo sutartį, UAB "T" direktoriaus parašo nebuvo, jis šią pasirašė prie savo pavardės ir grąžino G. B., kuris šią turėjo atgal persiųsti UAB "T", kokiu būdu išsiuntė, nežino. G. B. visą situaciją jam pateikė taip kaip sutartis reikalinga tik kaip fomalumas, ir jis kažkurį laiką buvau pamiršęs apie šį sandorį. Jam nežinomos jokios išnuomotos puspriekabės perdavimo G. B. ar kitam asmeniui aplinkybės, tai yra jis nežino kada, kas perėmė išnuomotą puspriekabę, kam buvo perduoti puspriekabės dokumentai, ir ar ta puspriekabė buvo naudojama. 2019 m. sausio mėnesio pabaigoje, kai VMI per i.SAF sistemą pateikė MB "A" išrašytas/gautas PVM sąskaitas-faktūras, tuomet per kryžminį patikrinimą buvo pastebėta, kad jo įmonei MB „A" nedeklaruotos dvi PVM sąskaitos-faktūros, išrašytos UAB 'T“, šios sąskaitos buvo apmokėtos grynais. Tada jis suprato, kad šios sąskaitos išrašytos dėl puspriekabės R nuomos. Sužinojęs šį faktą jis iš karto telefonu susisiekė su G. B., kuriam pasakė, kad šis su juo ne taip viską tarėsi, kad šis jį apgavo ir jie kažkiek apsipyko, G. B. pasakė, kad puspriekabės nuomą perrašys kitai įmonei. Kadangi sąskaitos buvo apmokėtos, jis G. B. neklausė nieko apie sąskaitų apmokėjimo aplinkybes, kas tiksliai apmokėjo išrašytas sąskaitas jis nežino, mano, kad G. B.. Jis pats MB "A" pinigų sąskaitoms apmokėti nenaudojo, MB "A" už išrašytas sąskaitas 99% apmoka bankiniu pavedimu, grynaisiais pinigais stengiasi nemokėti. Po šio pokalbio jis suprato, kad G. B. jo vengia, gatvėje nebuvo susitikę, jo namuose šis praėjus gal 5-6 dienoms buvo apsilankęs trumpam, tai yra atvežė dvi PVM sąskaitas -faktūras už puspriekabės nuomą, apmokėjimos kvitus, būtent už praėjusius metus, tai yra 2018 m. lapkričio, gruodžio mėnesį, ir po to daugiau jo namuose nesilankė. Kai buvo užsukęs į jo namus, užtruko gal tik 10-15 sek., nieko neaiškino, tik paliko mokėjimo dokumentus ir išvažiavo. Po to daugiau nebuvo bendrauta. Kadangi jis su G. B. buvo susitaręs, kad puspriekabės nuomą perrašys kitai įmonei, ir nors laiko konkretaus nebuvo sutarę iki kada tai padarys, bet buvo prašymas kuo greičiau tai padaryti, todėl pasitikėjo G. B. ir manė, kad šis savo pažadą įvykdys. Tik 2019 m. kovo mėnesio gal 15-16 d. sužinojo, kad G. B. buvo sulaikytas, ir kai 2019 m. kovo 18 d. jam buvo įteiktas šaukimas atvykti apklausai, tada sužinojo, kad G. B. sulaikytas už neteisėtą cigarečių gabenimą, kurias gabeno būtent ta pačia puspriekabe R, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo išnuomota MB "A" vardu. Kaip ir minėjo, nuo 2019 m. sausio mėnesio pabaigos, po telefoninio pokalbio ir tumpo vizito jo namuose, jis su G. B. daugiau nebendravo, jie nebuvo susitikę, ką per tą laikotarpį veikė G. B. jam nežinoma, tik sulaikius G. B. su neteisėtu kroviniu, jis sužinojo, kad puspriekabė buvo naudojama ir toliau kaip išnuomota MB"A"vardu. Jis apie G. B. padarytą nusikalstamą veiką nieko nežino, jokios aplinkybės jam nežinomos, apie šį nusikaltimą skaitė spaudoje. Jis šiuo metu žino, kad už puspriekabės nuomą yra išrašyta PVM sąskaita-faktūra už 2019 m. sausio mėnesį, šią matė per VMI i.SAF sistemą, ar ši apmokėta, nežino, ar PVM sąskaita išrašyta už vasario mėnesį, dar nežino. Jis pats UAB "T" patalpose Vilkaviškyje nesa buvęs, su šios įmonės direktoriumi ar kitais darbuotojais nebendravęs nei asmeniškai, telefonu ar kitu būdu. Kas susiję su šios puspriekabės nuoma, jis pasirašęs tik vienintelį dokumentą- jam apklausos metu parodytą 2018 m. lapkričio 30 d. sutartį, jokių kitų dokumentų nepasirašinėjo, tarp jų ir apmokėjimo. Kaip minėjo, UAB "T" išrašytą PVM sąskaitą faktūrą jis matė tik už sausio mėnesį, tačiau kadangi jis pats pinigų už puspriekabės nuomą nei už sausio mėnesį, nei už vasario mėnesį nesa įnešęs į UAB "T" sąskaitą, ir niekam šių neperdavęs, kad šie būtų įnešti, todėl nežino jei buvo apmokėta už šią paslaugą, kas sumokėjo pinigus ir kas pasirašė UAB "T" kasos pajamų orderiuose, nes jis šiuose dokumentuose nesa pasirašęs (b.l.186-189, t.II).

2019 m. kovo 22 d. liudytojo E. P. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad liudytojas parodė, kad jis esa uždarosios akcinės bendrovės (toliau-UAB) "T" direktorius ir vienintelis akcininkas. Įmonė savo veiklą vykdo registracijos adresu-(duomenys neskelbtini). Pagrindinė įmonės veiklos kryptis yra tarptautinis krovinių pervežimas keliais. Įmonė savo veikloje naudoja apie dvidešimt transporto priemonių junginių-vilkikų su puspriekabėmis, puspriekabės, kurios nėra naudojamos yra nuomojamos, ši veikla taip pat registruota bendrovės įstatuose. Puspriekabės, kurios išnuomojamos yra patalpintos internetiniame skelbimų portale. Puspriekabė R NH4G31, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (DUOMENYS NESKELBTINI)(toliau-Puspriekabė), registruota UAB "T" vardu. Šios puspriekabės savo veikloje UAB "T" tiesiogiai nenaudoja apie metus laiko, ši yra išnuomota, pirmiausia buvo išnuomota vienam juridiniam asmeniui, po to 2018 m. lapkričio 30 d. Puspriekabė buvo išnuomota Mažajai bendrijai (MB) "A", adresas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini). 2018 m. lapkričio 30 d. Puspriekabės terminuotą nuomos sutartį pasirašė jis kaip UAB "T" direktorius ir MB "A" direktorius E. A. Kokiomis aplinkybėmis buvo sudaryta ir pasirašyta sutartis, nepamena, gali būti elektroniniu būdu. Puspriekabė pagal nuomos sutartį buvo išnuomota iki 2019 m. gruodžio 29 d., už nuomą mokant 350 eurų nuomos mokestį plius PVM nuomos mokestis. Sutartyje nurodyta, kad su Puspriekabe galima išvykti į užsienį. Šios Puspriekabės nuomos skelbimas buvo patalpintas internetiniame skelbimų puslapyje, todėl asmuo, kuris išsinuomojo šią Puspriekabę apie šią galėjo sužinoti būtent iš skelbimo ir jam paskambino skelbime nurodytu jo telefono numeriu. D. P. nuomos su juo tarėsi vyriškis, visas nuomos sąlygas jie aptarė telefonu, jis nepamena ar su šiuo asmeniu kalbėjo apie tai, kad puspriekabę nuomoti geriau yra juridiniam asmeniui, jo įmonei skirtumo nebuvo ar Puspriekabę išnuomoti juridiniam asmeniui ar fiziniam, tačiau juridiniam asmeniui yra geriau dėl šio atsakomybės ir kitų teisinių dalykų. Iki šiol fiziniam asmeniui jis nebuvo nuomojęs puspriekabės, todėl gali būti, kad ir šiuo atveju fiziniam asmeniui Puspriekabės nebūtų išnuomojęs. Po to kai telefonu buvo aptartos visos sąlygos, buvo sutarta kada galima Puspriekabę atsiimti Vilkaviškyje, tą pačią dieną kai Puspriekabė buvo perduota nuomininkui buvo sudaryta ir pasirašyta Nuomos sutartis Nr.18/11/30/01.Kokie asmenys buvo atvažiavę pasiimti Puspriekabę ir kam konkrečiai buvo perduota Puspriekabė, jis šiai dienai negali pasakyti, kadangi šių aplinkybių paprasčiausiai nepamena. Puspriekabę tiesiogiai perdavė garažo viršininkas, šis ir pasirašė ant perdavimo akto. Tą dieną kai buvo perduota Puspriekabė, buvo sumokėtas depozito mokesti-350 eurų ir nuomos mokestis už einamą mėnesį -423,50 eurų su PVM. Pinigai buvo priimti iš MB "A", 2018 m. lapkričio 30 d. išrašytuose kasos pajamų orderiuose ranka įrašyta "G. B." ir pasirašyta, tačiau jis negali garantuoti, kad Puspriekabę pasiėmė būtent tas pats asmuo, kuris pasirašė. Perduodant šią Puspriekabę asmens tapatybės dokumentai, kuriam ši buvo perduota, nebuvo tikrinami. Perdavus Puspriekabę už nuomą buvo atsiskaitoma pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras, į bendrovės kasą buvo mokama grynaisiais pinigais. Už nuomą mokėdavo vyriškis, tačiau jis šio apibūdinti negali, nes matęs trumpai, su šiuo nebendravęs, todėl atpažinti negalėtų. Kadangi už Puspriekabę buvo mokama laiku, jis nusiskundimų jokių dėl Puspriekabės iš nuomininko pusės taip pat nebuvau gavęs, techninė apžiūra, draudimas taip pat buvo galiojantys, remontuoti šios nereikėjo, todėl jis į nuomininkus būtų kreipęsis tik tada jei būtų atsiradę kokios nors problemos dėl mokėjimų arba būtų reikėję atlikti techninę apžiūrą. Tik tada, kai 2019 m. kovo 14 d. į UAB "T" patalpas muitinės pareigūnai atvyko atlikti kratą, jis sužinojo, kad su UAB "T" Puspriekabe buvo padaryta nusikalstama veika, tai yra šia neteisėtai buvo gabentos cigaretės. Iki tol jis neįtarė ir nenumanė, kad Puspriekabė buvo išnuomota nusikalstamai veikai daryti ir su šia bus daromi ar padaryti nusikaltimai. Su šiuo nusikaltimu UAB "T" nesusijusi, apie padarytą nusikaltimą sužinojo tik po šio padarymo (b.l.192-194, t.II).

2019 m. kovo 22 d. liudytojos D. P. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad ji yra uždarosios akcinės bendrovės (toliau-UAB) "T", registruotos Pramonės g. 14, Vilkaviškio m., komercijos direktorė, šios įmonės vadovas yra jos vyras E. P.. Įmonės pagrindinė veiklos kryptis yra tarptautinis krovinių pervežimas keliais, taip pat užsiima puspriekabių nuoma. Puspriekabė R NH4G31, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (DUOMENYS NESKELBTINI)(toliau-Puspriekabė), yra registruota UAB "T" vardu, jai žinoma, kad Puspriekabė buvo nuomojama. Pastaruoju metu Puspriekabė pagal 2018 m. lapkričio 30 d. nuomos sutartį Nr.18/11/30/01 buvo išnuomota Mažajai bendrijai (MB) "A", registruotai (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini). Aš apie šios sutarties sudarymo ir pasirašymo aplinkybes nieko paliudyti negali, nes sutartį pasirašė jos vyras UAB "T" direktorius E. P., gali būti, kad ji tik pagal pateiktus rekvizitus parengė sutartį. Jos pagrindinės funkcijos po šios sutarties sudarymo buvo sužiūrėti, kad būtų laiku išrašytos PVM sąskaitos-faktūros nuomininkui MB "A" ir sukontroliuoti, kad atsiskaitymai būtų vykdomi laiku. Tokiu atveju jei būtų praterminuoti mokėjimai, ji apie tai pranešti turėtų direktoriui E. P.. Jai žinoma, kad 2018 m. lapkričio 30 d. perduodant nuomininkui Puspriekabę buvo į UAB "T" sąskaitą sumokėtas 350 eurų depozitas , tuo pagrindu išrašytas kasos pajamų oderis Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagal 2018 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sumokėta 423,50 eurų už Puspriekabės nuomą (PVM mokestis)įskaitytas. Šiuos pinigus priėmė ji, tačiau negali pasakyti konkrečiai iš kokio asmens, prie MB "A" yra pasirašęs G. B., tačiau ar pinigus sumokėjo tas pats asmuo ji nežino, nes asmeniškai šio asmens tapatybe neįsitikino. Apibūdinti šio žmogaus negali, nes šio bruožų neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų. Po to už Puspriekabės nuomą buvo išrašytos dar trys PVM sąskaitos-faktūros: 2018 m. gruodžio 31 d. Nr.P0018391-423,50 eurų sumai, 2019 m. sausio 30 d. Nr. (duomenys neskelbtini) - 423 eurų sumai ir 2019 m. vasario 28 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 423,50 eurų sumai. Išrašytos sąskaitos-faktūros MB "A" buvo siunčiamos elektroniniu paštu. Elektroninio pašto adresas buvo užrašytas ant lipnaus lapelio, kuris buvo prilipintas prie nuomos sutarties, šį elektroninį adresą: "(duomenys neskelbtini)" užsirašė įmonės apskaitininkė. Už gruodžio mėnesio PVM sąskaitą faktūrą buvo apmokėta 2018 m. sausio 30 d. , išrašytas kasos pajamų orderis Nr.003808, už 2019 m. sausio ir vasario mėnesius, apmokėta buvo 2019 m. kovo 8 d., viso 847 eurai, išrašytas kasos pajamų orderis Nr.003834. Pastaruosiuose kasos pajamų orderiuose nurodyta, kad priimta iš MB"A" direktoriaus E. A., prie pavardės yra parašas, tačiau jis negali tiksliai pasakyti kas pasirašė, kadangi asmens tapatybe nebuvo įsitikinta pagal šio asmens dokumentus. Galėjo asmuo pasakyti vardą ir pavardę, ši buvo įrašyta į kasos pajamų oderį ir asmuo pasirašė prie pavardės. 2019 m. sausio, kovo mėnesiais įmokėtus pinigus priėmė jis, tačiau negali apibūdinti pinigus įnešusio asmens ir atsakyti ar tai buvo tas pats asmuo, kuris mokėjo 2018 m. lapkričio 30 d. Visus kasos pajamų orderius vyr. finansininko ir kasininko eilutėse pasirašė UAB "T" direktorius E. P., nes tik šis gali įnešti pinigus į įmonės kasą. Kad pinigai už nuomą buvo mokami grynaisiais, šiuo atveju nebuvo išimtis. Pinigų suma nebuvo didelė, mokėjimai vykdomi laiku. Kaip ir minėjo aukščiau, jai svarbiausia buvo savalaikis atsiskaitymas už Puspriekabės nuomą. Tik kai 2019 m. kovo 14 d. UAB "T" patalpose buvo atlikta krata, ji iš vyro E. P. sužinojo, kad Puspriekabe buvo padarytas nusikaltimas ir ši yra sulaikyta. Prie savęs turi atspausdintas PVM sąskaitas-faktūras ir kasos pajamų orderius, kuriuos galės pateikti (b.l.197-199, t.II).

2019 m. kovo 14 d. liudytojo R. Ž. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad liudytojas parodė, kad jis dirba UAB "D. k. ū." direktoriaus pavaduotoju. Įmonė UAB "D. k. ū." įsikūrus adresu (duomenys neskelbtini). Visos patalpos, pastatai, žemės sklypas yra naudojamas tik UAB "D. k. ū.", patalpos nėra niekam nuomojamos. Darbo dienomis jų darbuotojai dirba nuo 7.00 val. ryto iki 16.00 val. Kai jų darbuotojų nėra ateina sargas, kuris saugo teritoriją. Kad atvažiuotų į teritoriją raudonos spalvos vilkikas MAN TGA 18.430, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabė R, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), to nebuvo nei apklausos dieną nei vakar (prieš tai dieną). Dar nėra tekę matyti, kad į UAB "D. k. ū." užsuktų/pasiklystų vlkikai, tuo labiau pasikrauti "Akustines plokštes" negalėjo. Minėtų įmonių UAB "M.", UAB "A.", G. G. B.V, nežino, su jais jokių sutarčių UAB "D. k. ū." nėra ir nebuvo sudaręs. UAB "D. k. ū." užsiima Druskininkų atliekų surinkimu, kelio tvarkymo darbais, todėl akustinių plokščių, kurias minėjo pareigūnai, net nesa sandėliavę, nes įmonei šių nereikia. Į įmonės teritoriją patekimas yra vienas-pro pagrindinius vartus, kitų įvažiavimų ar išvažiavimų nėra (b.l.3-5, t.III).

2019 m. kovo 14 d. liudytojos E. B. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad liudytoja parodė, jog nekilnojamasis turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso jai ir jos vyrui R. B. nuo 2018-08-21. Jie šį butą nusipirko 2018-08-21 iš I. G. ir A. G.. Faktiškai šiuo adresu pradėjo gyventi nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. Buvę savininkai visus savo daiktus išsivežė 2018 m. rugsėjo viduryje. Šiuo metu jų namuose nėra jokių daiktų, priklausančių ne jiems. Prieš įsigyjant šį butą jie su vyru nežinojo, kad šiuo adresu yra registruota kažkokia įmonė. Tačiau 2018 metų spalio-lapkričio mėnesiais rado pašto dėžutėje laiškus, kurie buvo adresuoti UAB „A“. Per kelių mėnesių laikotarpį savo pašto dėžutėje rado apie 3-4 laiškus, taip pat pašto pranešimus, adresuotus tai pačiai įmonei UAB „A“, įmonės direktoriui A. G.. Kadangi laiškai buvo adresuoti ne jai, šių neatplėšė, todėl nežino, kas šiuose buvo. Šiuos visus laiškus nuvežė į paštą ir nurodė pašto darbuotojams, kad šie laiškai skirti ne jai. Ji ne kartą skambino buvusiems savininkams, t. y. I. G. ir A. G. pranešti apie gautus laiškus, tačiau šie nei karto neatsiliepė į jos skambučius. Gali nurodyti I. G. tel. nr.: (duomenys neskelbtini), A. G. tel. nr.: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (b.l.7-8, t.IV).

2019 m. rugsėjo 17 d. liudytojo A. G. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad liudytojas atsakydamas į klausimus parodė, kad jis buvo UAB "A.", įm.k. (duomenys neskelbtini), registracijos adresu (duomenys neskelbtini), direktorius ir vienintelis vairuotojas. Šiuo metu įmonė likviduota 2018 metų lapkričio mėnesį. Įmonė savo veikloje naudojo tik krovininį vilkiką MAN TGA 18.430, o puspriekabių neturėjo. Jis pats naudojo vilkiką MAN TGA 18.430, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), vilkikas buvo priskirtas jam. Atsakydamas į klausimą kas naudojosi šiuo vilkiku 2019 m. kovo mėn.13-14 dienomis, parodė, kad tuo metu šis buvo pas G. B. Vilkiką jis perdavė G. B. 2018 metų gruodžio mėnesio viduryje. Šis vilkikas nuo 2018 metų vasaros iki perdavimo momento stovėjo aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini). G. B. pasiimti vilkiko atvežė jam nepažįstamas asmuo, juodu Peugeot markės automobiliu, berods sedanu, šio automobilio valstybinių numeriu nepamena. Registracijos liudijimas bei krovininis vilkikas buvo perduotas G. B., kadangi šis pažadėjo sumokėti šešių tūkstančių eurų skolą įmonei, kuriai jis buvo skolingas ir įkeitęs vilkiką MAN TGA 18.430. Šio vilkiko savininkė buvo kita įmonė, kuriai jis buvau įkeitęs vilkiką, kad pasiskolintų pinigų šio įsigijimui, o valdytojas buvo jo įmonė UAB "A". G. B. pažadėjo sumokėti skolą kitai įmonei, dalimis, už jį ir taip išsipirkti vilkiką. Vilkiką G. B. perdavė 2018 metų gruodžio mėnesio viduryje, šis jam paaiškino, kad nori įsigyti ir susiremontuot vilkiką bei pasiruošti techninei apžiūrai, kadangi reikėjo pakeisti daug dalių. Vilkiko registracijos liudijimą G. B. perdavė automobilių stovėjimo aikštelėje V. P. g. 13, Rimkuose, kuomet pasikrovė vilkiko akumuliatoriai bei užsikūrė vilkikas, nes teko ilgai krauti akumuliatorius, kadangi vilkikas ilgai stovėjo aikštelėje. Prieš išvažiuodamas G. B. pasakė, kad važiuos remontuoti vilkiką, nes vilkikas neturėjo techninės apžiūros ir draudimo. G. B. pažįsta nuo 2017 metų. Esa tik pažįstami, daug nebendravo, susitikdavo tik keltuose ir kartais Lenkijoje vilkikų stovėjimo aikštelėse, bet retai. G. B. tuo metu vairavo savo vilkiką. Su šiuo nebuvo susitikę visą vasarą, nes nedirbo su vilkiku, iki 2018 metų gruodžio mėnesio, kol šis nesužinojo, kad jo įmonė bankrutuoja ir nepaskambino jam bei nepasakė, kad nori pirkti vilkiką. Jis tuo momentu buvo darbe Olandijoje ir pasakė, kad kai grįš, susitiks. Kai sugrįžo iš darbo Olandijoje, jis šiam paskambino, pasakė, kad grįžo ir susitarė susitikti automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini). Jam žinoma, kad nuo 2017 iki 2019 m. kovo mėnesio G. B. užsiėmė krovinių pervežimu visoje Europoje. Bendrai jie niekada nedirbo. 2019 m. kovo 14 d. G. B. padarytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nėra žinomos, apie šį nusikaltimą jis sužinojo tik po šios padarymo. Jam paskambino buvusio namo šeimininkai, bet nepamena, kada tiksliai, kuriems buvo pardavęs namą ir pasakė, kad buvo atvažiavę iš muitinės, darė kratą bei ieškojo jo. Taip pat jo buvusio namo šeimininkai paprašė, kad išregistruotų įmonę iš adreso (duomenys neskelbtini). Vėliau iš televizijos sužinojo, kad jo vilkikas sulaikytas, nes vežė kontrabandines cigaretes už milijoną eurų. Iš karto pamatęs savo sulaikytą vilkiką jis paskambino G. B., bet šio telefonas buvo išjungtas, norėjo paklausti, kodėl dar nesumokėjo pinigų už vilkiką ir kodėl su šiuo važinėja. Už savaitės jam paskambino G. B. ir pakvietė susitikti. Jis šiam pasakė, kad atvažiuos, nes žinojo, kur šis gyvena, nors labai nenorėjo, bet jis pas G. B. atvažiavo į (duomenys neskelbtini), tikslaus namo adreso nežino. Jam atvažiavus šis išėjo prie namo ir paėjęs toliau nuo namų sustojo. Jis išlipo, kad pasikalbėti. Jis G. B. paklausė, kodėl jo mašina važinėja, tačiau šis jam pasakė, kad nieko nežino ir viskas gerai. Tada su šiuo apsipyko, šis dar bandė jam duoti pasirašyti nuomos sutartį, bet jis pasakė, kad nieko nepasirašys. Po to jis išvažiavo. Jis vis parašydavo žinutę, „kur yra automobilis?“, tačiau po kelių dienų atrašydavo, kad vilkikas turbūt Kaune, kad viskas gerai bei, kad vėliau atsiimsiu automobilį. Iki šios dienos G. B. jam neatidavė nei pinigų, nei vilkiko. Jis pats dar už vilkiką yra skolingas ir kaupiasi palūkanos (b.l.14-16, t.III).

2019 m. rugpjūčio 29 d. liudytojo T. A. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad liudytojas parodė, jog nuo 2017 m. gegužės mėnesio iki 2018 m. lapkričio mėnesio dirbo uždarojoje akcinėje bendrovėje UAB "Cargo caravan" Kaune vadybininku. Pagrindinė šios įmonės veiklos kryptis yra krovinių ir transporto ekspedijavimas. Jo kaip vadybininko pareigos šioje įmonėje buvo krovinių ir transporto priemonių suradimas pervežimui. Jis dirbo tiek su vežėjų įmonėmis, tiek su gamintojais, kuriems reikėjo produkciją išvežti. Uždarąją akcinę bendrovę (toliau-UAB) "A" jis žino, kadangi jam dirbant UAB "C c" teko šiai įmonei surasti krovinių pervežimui. UAB "A" buvo nereguliarus vežėjas, tai yra du ar tris kartus teko sudaryti sutartis dėl krovinių pervežimo. Šiuo metu jis negali pasakyti, kur buvo registruota ši įmonė, kadangi jam teko dirbti su daugeliu įmonių. Iš pradžių jis atlikdamas vadybininko pareigas dirbo su UAB " T", kurios vadovas buvo G. B.. Šį asmenį jam nukreipė UAB "C c" direktorius M. B.. G. B. UAB "T" vardu vežė krovinius pagal užsakymus, kuriuos sudarė dirbdamas su šia įmone. Po to, galimai 2017 m. pabaigoje, jam tapo žinoma, kokiomis aplinkybėmis jau nepamena, kad UAB "T" bankrutavo. Po šios įmonės bankroto G. B. nesustojo vykdyti veiklos ir kai teikė užsakymą po UAB "T" bankroto, jo paprašė, kad užsakymą siųstų UAB "A", įvardindamas, kad tai yra krovinys jo pažįstamui. Jei gerai pamena, jis pagal viešus registrus susirado šios įmonės rekvizitus, peržiūrėjo šios statusą, profilį, kadangi norėjo įsitikinti, kad šiai įmonei galima patikėti krovinį. Tada jis užsakymą pateikė UAB "A", tačiau sutartį išsiuntė G. B. elektroninio pašto adresu, jis turėjo gauti atgal pasirašytą sutartį su UAB "A.". Kadangi krovinys buvo pervežtas, todėl tikriausiai visi reikiami dokumentai jam buvo pateikti. Kiek pamena vieną iš pirmųjų krovinių UAB "A" pervežė 2017 m. gruodžio mėnesį, tada buvo drabužių krovinys. Jam žinoma, kad šį užsakymą vykdė pats G. B., šis pats ir vairavo vilkiką su puspriekabe, kokiais valstybiniais numeriais, neatsimena, tačiau pervežimo dokumentai turi būti likę UAB " C. C.". Jis žino, kad G. B. buvo vairuotojas šiame reise, kadangi pats su šiuo kontaktavo dėl krovinio pervežimo reiso metu, be to šis kurį laiką, gal tris dienas nebuvo pasiekiamas, kaip vėliau sužinojo dėl asmeninių priežasčių, dėl to krovinys vėlavo į pristatymo vietą. Po to G. B. atsirado ir krovinį pristatė, dėl to jis šį reisą vykdytą UAB "A" vardu labai gerai prisimena. Po to UAB "A" dar vežė krovinių, dėl pervežimo jis kontaktavo tiek su G. B., tiek su UAB "A" atstovu. Aplinkybių, kuriomis jis susirado UAB "A" atstovą, nepamena, gal per rekvizitus, pamena, kad jam reikėjo susisiekti su G. B., nepavykus, susisiekė su minėtu atstovu. UAB "A " atstovą jis matė tik vieną kartą, kai šis buvo atvažiavęs į jo įmonę pasiimti pinigų, šio veido bruožų neįsidėmėjo, apibūdinti negali. Vardo nežino, tačiau pavardė gali būti Grinius, nes jis esa susirašinėjęs dėl krovinio pervežimo su UAB "A" atstovu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), atstovo telefono numerį kontaktuose esa įsivedęs" (duomenys neskelbtini)", vardu "V. A". Jis dabar apklausos metu peržiūrėdamas savo mobiliajame telefone likusias sms žinutes, siųstas UAB "A" atstovui, mato, kad jie susirašinėjo 2017 m. gruodžio 19 d. dėl atsiskaitymo grynais pinigais per kasos pajamų orderį, kadangi šiam G. apie tai buvo minėjęs. Iš sms žinučių turinio mato ir gali pacituoti šią A atstovo 2017-12-19 15 val. 20 min. siųstą žinutę jam: "dar patrukdysiu, G. buvo minejas kad galima grynais per kasos pajamu orderi". Tai yra iš šios žinutės turinio galima spėti, kad UAB "A" atstovas buvo pažįstamas su G. B., nes kalbama buvo būtent apie šį asmenį. Dar telefone likę keletas susirašinėjimų, tačiau šie nėra reikšmingi, tokie kaip adreso išsiuntimas, dokumentų užklausa. Jis G. B. kontaktus turi išsaugojęs, bendraudavau šiuo telefono numeriu: (duomenys neskelbtini). Apklausos metu negalėjo prisiminti, ar UAB "A" krovinius vežė tomis pačiomis transporto priemonėmis ar skirtingomis. Savo mobiliajame telefone yra išsisaugojęs per Viber programėlę jam G. B. siųstos transporto priemonės registracijos dokumento kopiją. Kaip mato, 2017 m. gruodžio 15 d. jam G. B. siuntė pranešimus susijusius su kroviniu iš Rumunijos į (duomenys neskelbtini). Tada jis atsiuntė transporto priemonės MAN TGA 18.430, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) , registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) nuotrauką. Jam dėl kažkokių priežasčių buvo reikalingas tas dokumentas, o G. B. persiuntė. Kas to reiso metu vairavo šį vilkiką, negali pasakyti, gali būti ir UAB "A" atstovas, galimai G., nes kiek pamena šis vieną kartą yra pats važiavęs kaip vairuotojas iš Rumunijos. Kada paskutinį kartą jam dirbant UAB "C. C." UAB "A" vykdė krovinių pervežimą, negali pasakyti, nes nepamena, viskas turėtų atsispindėti UAB "C. c." apskaitos dokumentuose (b.l.19-22, t.III).

2019 m. kovo 14 d. daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad Jovarų g. 3, Kaune, Kauno teritorinės muitinės Centro krovinių posto teritorijoje buvo apžiūrėtas vilkikas MAN TGA 18.430, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini), su puspriekabe R NH4G31 Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini). Atidarius vilkiko kabinos vairuotojo dureles, šioje ant galinių sėdynių rastas juodos spalvos medžiaginis, užtrauktukais užsegamas, su dviem rankenomis krepšys. Apžiūrėjus krepšio vidų, nustatyta, kad šiame yra asmeniniai vairuotojo daiktai-rūbai, asmens higienos prekės, knyga, USB laidai, automobilio DAF užvedimo rakteliai, taip pat yra daiktai ir dokumentai, kurie gali turėti reikšmės tolimesniam nusikalstamos veikos tyrimui: 1) juodos spalvos plastikiniu korpusu GPS navigacinė sistema, plastikinis juodos spalvos navigacijos laikiklis, automobilinis navigacijos pakrovėjas; 2 ) 2019 m. kovo 1 d. Tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis (toliau- CMR)važtaraštis Nr. 00331485; 3)2019 m. vasario 22 d. CMR važtaraštis Nr. 052315, kuris įdėtas į plastikinę skaidrią bespalvę dokumentų įmautę; 4) CMR įmautėje yra skaidrus, bespalvis maišelis, kuris viršuje užspaudžiama raudonos spalvos juostele. Maišelio viduje yra baltos spalvos milteliai. 5) mobilusis telefonas NOKIA juodos spalvos plastikiniu korpusu. Šie daiktai ir dokumentai paimti ir prijungti prie ikiteisminio tyrimo reikšmės kaip objektai galintys turėti reikšmės tolimesniam nusikalstamos veikos tyrimui. Apžiūrint tentinę puspriekabę R NH4G31, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad šios kairė pusė (žiūrint nuo priekio) yra atitentuota, galinės durys atidarytos. Puspriekabėje matomos sukrautos ant padėklų kartoninės dėžės, kurių matmenys 58x52x20 cm ir ant kurių rusų kalba, kirilica parašyta „A. s. p.“ (vertimas iš rusų k. – akustinės plokštės), įmonės pavadinimas OOO „ZSK Stroizlement“ bei šos rekvizitai. Pasirinktinai išimama viena dėžė, išpakuojama, jos viduje matoma aliumininė dėžė, kurios matmenys 50x18x57 cm. Metalinės dėžės šonai, pasinaudojant replėmis, yra atveriami ir randama 450 pakelių cigarečių „F“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Atitentuotoje puspriekabės pusėje matoma, kad dar dvi dėžės yra pravertos, matosi sudėti cigarečių „F“ pakeliai su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Matoma 11 padėklų, sukrautų trimis eilėmis, viso 33 padėklai. Ant vieno padėklo sukrautos 32 dėžės, viso dėžių – 1056. Vienoje dėžėje 450 pakelių, todėl preliminariai iš viso yra 475 200 pakelių cigarečių „F“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Dėl žmogiškųjų išteklių ir papildomos įrangos bei priemonių trūkumo apžiūros metu nebuvo įmanoma iškrauti sudėtas dėžes su cigarečių "F" blokais, šias išardyti, patikrinti ir nustatyti tikslų cigarečių kiekį. Dėžės su cigaretėmis ir kroviniu palikti puspriekabėje, aptraukti tentu ir užplombuoti raudonos spalvos vienkartine plastikine muitinės plomba Nr. 14583. 'Užplombuota, neatidarinėti" (b.l.148-151,152-156, t.II).

2019 m. kovo 27 d. daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad Lietuvos policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlių, esančių (duomenys neskelbtini), teritorijoje papildomai buvo apžiūrėta tentinė puspriekabė „R NH4G31“, Lietuvos Respublikos v/n (duomenys neskelbtini). Puspriekabė yra prikabinta prie vilkiko „MAN TGA18.430“, Lietuvos Respublikos v/n (duomenys neskelbtini). Vilkiko kabina yra raudonos spalvos, puspriekabės tentas – mėlynos spalvos su užrašais „R. S.&L.“ ant šoninės dalies ir „ (duomenys neskelbtini)“ ant galinės dalies. Ant puspriekabės durų yra uždėta raudonos sp. plastikinė plomba Nr. 14583. Nuėmus plombą ir atidarius puspriekabės galines duris, matyti 3 eilės medinių padėklų, ant kurių sudėtos rudos sp. kartoninės dėžės, apvyniotos permatoma polietileno plėvele. Vieno padėklo viršus yra dalinai praardytas. Padėklai sutvirtinti metaline pertvara. Ant viršaus matyti padėta vilkiko padanga. Taip pat matyti padėti 2 blokai supakuotų cigarečių „F“, kurių kiekvieną sudaro 225 pakeliai, metalinės kopėčios, vilkiko duslintuvo dalis, pilkos sp. skardos lakštas, geltonos sp. vilkiko fiksavimo prietaisas bei raudonos sp. plastikinė detalė. Autokrautuvu buvo iškrautas padėklas su dėžėmis, apvyniotomis permatoma polietileno plėvele bei sutvirtinta dviem vienkartinėmis plastikinėmis juostelėmis. Nuėmus plėvelę, nustatyta, kad ant padėklo iš viso sukrauta 32 rudos sp. kartoninės dėžės, kurių išmatavimai 58,5x52,5x20,5 cm, svoris 17,5 kg. Ant dėžės priklijuota etiketė su užrašu rusų k.: „AKUSTICHESKYE SENDVICH-PANELI191014, g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)“. Atidarius kartoninę dėžę, iš jos buvo išimta skardinė konstrukcija, kurios išmatavimai 57,5x50,5x8,5 cm. Konstrukcija aptraukta permatoma apsaugine plėvele su oro pagalvėlėmis. Nuėmus plėvelę, matyti, kad konstrukcijos šonai yra vientisos pilkos sp. skardos, o priekinė ir galinė dalys yra akytos pilkos sp. skardos, pro akutes matyti baltos sp. sintetinė medžiaga. Išardžius minėtą konstrukciją, matyti šonuose įdėti papildomi keturi akytos skardos lakštai, o konstrukcijos viduje sudėti cigarečių „F“ pakeliai, lipnia juosta suklijuoti į du blokus po 225 pakelius, iš viso 450 pakelių vienoje skardinėje konstrukcijoje. Cigarečių „F“ pakeliai yra baltos spalvos su raudonu „F“ rūšies cigarečių ženklu, užrašais rusų kalba „F“ ir įspėjamaisiais užrašais apie daromą žalą sveikatai, taip pat fabriko logotipu (du vienas priešais kitą stovintys liūtai su sparnais), nurodytu brūkšniniu kodu, užrašais rusų kalba apie gamintoją (nurodyti minėto fabriko „N“ rekvizitai) bei apie sudėtyje esančias žalingas medžiagas. Cigarečių pakeliai yra su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis). Viename pakelyje yra sudėta 20 vnt. cigarečių su filtru, ant kurių yra raudonas „F“ rūšies cigarečių ženklas ir užrašas “F“ rusų kalba. Iš viso autokrautuvu buvo iškrauti 33 padėklai, ant kurių sukrauta po 32 dėžes su skardinėmis konstrukcijomis bei jų viduje paslėptomis cigaretėmis „F“ (iš viso 1056 dėžės). Išardžius visas metalines konstrukcijas, nustatyta, kad jose iš viso sudėti 475 200 pakelių (9 504 000 vnt.) cigarečių „F (b.l.161-163,164-174, t.II).

2019 m. balandžio 11 d. daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad UAB "S" automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) buvo papildomai apžiūrėtas vilkikas MAN TGA 18.430, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus vilkiko kabiną, specialiai įrengtoje dėtuvėje virš vairuotojo vietos rastas panaudotas tachografo diskas FBM 15-125-24-Cee su įrašais. Daiktų dėtuvėje, esančioje virš vairuotojo durų, rastas plastikini raudonos-pilkos spalvos UAB "A" spaudas su užrašu ant korpuso šono "Colop printerC40", įdėtas į popierinę dėžutę, kurie paimti ir prijungti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Jokių asmens dokumentų apžiūros metu nerasta (b.l.176-177, t.II).

2019 m. balandžio 29 d. apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėti tachografo diskas ir UAB "A" spaudas, paimti 2019-04-11 apžiūros protokolu. Apžiūros metu nustatyta, kad tachografo disko apžiūros metu nustatyta, kad ant šio nefiksuoti jokie įrašai, tai yra eilutės su vairuotojo vardu, pavarde, kryptimis, nuvažiuotų kilometrų rida, tuščios; UAB "A" antspaudas įdėtas į kartoninę dėžutę "COLOP Printer C40", ant dėžutės nurodytas dydis-23X59 mm. UAB "A' antspaudas yra plastikinis, apatinė pusė pilkos spalvos, užrašyta "COLOP printer C40", viršutinė raudonos spalvos, po plastikine plokštele įdėtas lapelis su įmonės UAB "A" rekvizitais: "Įm.k.304406179, PVM LT100010460814 (duomenys neskelbtini) AB "Swedbank, a.s (duomenys neskelbtini), SWIFT: (duomenys neskelbtini),b.k.73000." Atspaudus antspaudo spaudą ant balto lapo, nustatyta, kad duomenys atspausti ant uždėto lapelio atitinka antspaudo duomenis (b.l.158-160,161-163, t.III).

2019 m. gegužės 20 d. daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėti 2019-03-01 CMR važtaraštis Nr. 00331485 ir 2019-02-22 CMR važtaraštis Nr. 052315, paimti 2019-03-14, Apžiūros protokolu. Nustatyta, kad 2019 m. kovo 1 d. Tarptautinio krovinių transportavimo važtaraščio (CMR) Nr.00331485 (egzempliorius Nr.3) langelyje „1“ „Siuntėjas“ įrašytas krovinio siuntėjas: „E. P. (duomenys neskelbtini). Langelyje „2 „“Gavėjas“ įrašytas krovinio gavėjas ir adresas: „(duomenys neskelbtini) tel.: (duomenys neskelbtini)"; 3“ „Krovinio iškrovimo vieta“ : " (duomenys neskelbtini); Langelyje „4“ „Krovinio perėmimo vieta ir data“: " (duomenys neskelbtini); Langelyje „ 5“ „Pridedami dokumentai“ įrašų nėra. Langelyje „6“ „Ženklai ir numeriai“ įrašyta „ 33 akustinės panelės. Langelyje “11” “Svoris bruto kg" įrašytas 19 602. 15 langelyje "Apmokėjimo sąlygos" įrašų nėra. 16 langelyje „Vežėjas“ - "(duomenys neskelbtini) MAN (DUOMENYS NESKELBTINI)". 21 langelyje „Surašyta“ padarytas įrašas: „(duomenys neskelbtini), 2019-03-01". CMR 22 langelyje "Atvykimas pakrovimui" uždėtas stačiakampio formos "E. P. G." spaudas. 2.2019 m. vasario 22 d. Tarptautinio krovinių transportavimo važtaraščio (CMR) Nr. 052315 langelyje „1“ „Siuntėjas“ įrašytas krovinio siuntėjas: „ UAB "M." (duomenys neskelbtini), Lietuva. Langelyje „2 „“Gavėjas“ įrašytas krovinio gavėjas ir adresas: „G. G. (duomenys neskelbtini) tel. (duomenys neskelbtini)"; 3“ „Krovinio iškrovimo vieta“ : "(duomenys neskelbtini); Langelyje „4“ „Krovinio perėmimo vieta ir data“: " (duomenys neskelbtini), data: 22-02-2019"; Langelyje „ 5“ „Pridedami dokumentai“ įrašų nėra. Langelyje „6“ „Ženklai ir numeriai“ įrašyta „ 33 palettes akustinės panelės. Langelyje “11” “Svoris bruto, kg" įrašytas 19 602. 15 langelyje "Apmokėjimo sąlygos" įrašų nėra. 16 langelyje „Vežėjas“ - "GRIDA", PVM LT1000104606 (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)". 21 langelyje „Surašyta“ padarytas įrašas: „ D., 2019-02-22". CMR 22 langelyje "Atvykimas pakrovimui" uždėtas apvalios formos "UAB M" spaudas. , 23 langelyje yra parašas.25 langelyje Registracinis numeris, vilkikas :"(duomenys neskelbtini) TM612 MAN" (b.l.180-182,183-184, t.III).

2019 m. kovo 14 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad Muitinės kriminalinės tarnybos Nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas R. B. pateikė daiktus ir dokumentus, kuriuos jam 2019-03-14 pateikė patikrinimui sustabdyto vilkiko MAN TGA 18.430, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) su puspriekabe R NH4G31, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), vairuotojas G. B.: transporto priemonės - MAN TGA 18.430, v/n (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini), transporto priemonės-puspriekabės R NH4G31, v/n (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), tarptautinį krovinių transportavimo važtaraštį CMR (3egz.) Nr. 035185, mėlynos spalvos segtuvą "F" su dokumentais, rudos spalvos piniginė "G. C." su šioje sančiais 70 eurų, 2 JAV doleriais, 5 Egipto svarais, čekiais (b.l.55-57, t. III).

2019 m. gegužės 21 d. daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis, paimtas 2019-03-14, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Nustatyta, kad 2019 m. kovo 14 d. Tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis (CMR) Nr. (duomenys neskelbtini) yra trimis egzemplioriais ( Nr.1 Siuntėjui, Nr.2 gavėjui ir Nr.3 vežėjui). CMR užpildytas spausdintomis raidėmis lietuvių/anglų kalbomis kalbomis. CMR grafų pavadinimai rašyti lietuvių/ vokiečių kalbomis. Apžiūrint CMR važtaraštį nustatyta, kad langelyje „1“ „Siuntėjas“ įrašytas krovinio siuntėjas: „ UAB "M." (duomenys neskelbtini), Lietuva. Langelyje „2 „“Gavėjas“ įrašytas krovinio gavėjas ir adresas: „G. G. B.V (duomenys neskelbtini); 3“ „Krovinio iškrovimo vieta“ : "(duomenys neskelbtini); Langelyje „4“ „Krovinio perėmimo vieta ir data“: " (duomenys neskelbtini), data: 14-03-2019"; Langelyje „ 5“ „Pridedami dokumentai“ įrašų nėra. Langelyje „6“ „Ženklai ir numeriai“ įrašyta „ Akustinės panelės 33 . Langelyje “11” “Svoris bruto, kg" įrašytas 19 602. 15 langelyje "Apmokėjimo sąlygos" įrašų nėra. 16 langelyje „Vežėjas“ - uždėtas spaudas UAB "A", įm.kodas (duomenys neskelbtini), PVM (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AB "Swedbank", a.s. (duomenys neskelbtini)". 21 langelyje „Surašyta“ padarytas įrašas: „(duomenys neskelbtini)". CMR 22 langelyje "Atvykimas pakrovimui" uždėtas apvalios formos "UAB M." spaudas. 23 langelyje yra UAB "A" spaudas su rekvizitais ir parašas. 25 langelyje Registracinis numeris, vilkikas/puspriekabė įrašai :"(duomenys neskelbtini) (DUOMENYS NESKELBTINI) MAN" (b.l. 185-187,188, t.III).

2019 m. gegužės 21 d. daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas mėlynos spalvos segtuvas "F." su dokumentais, paimtas 2019-03-14 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Nustatyta, kad segtuve įdėti dokumentai susiję su transporto priemonėmis, krovinių gabeimu, čekiai ir kita. Nustatyta, kad segtuve yra sekantys dokumentai: 1)Techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. 800-0248414, kurioje nurodyta techninės apžiūros atlikimo data ir laikas-2017 m. rugsėjo 15 d., 10 val.13 min., transporto priemonės duomenys: MAN/TGA 18.430, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris: (duomenys neskelbtini), techninė apžiūra galioja iki 2018-09-17. 2) Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas AJA 9545426, galioja nuo 2018-01-15 iki 2018-04-14 transporto priemonei MAN TGA 18.430, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), draudėjas UAB "A", (duomenys neskelbtini). 3) Skaidrioje plastikinėje įmautėje yra: 3.1Techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr.300-0457468. TP valdytojas nurodytas UAB "T", techninė apžiūra galioja iki 2019-03-16; 3.2 Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas AJA9588970, galioja nuo 2018-02-02 iki 2019-01-01, transporto priemonė R NH4G31, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), draudėjas UAB T, (duomenys neskelbtini). 3.3 Tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas (Žalioji kortelė) Nr. JB1787287 išduota transporto priemonei R NH4G31, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), galioja nuo 2018-02-02 iki 2019-01-01. 4) Lietuvos Respublikos valstybinės kelių transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos Licencijos Nr. LIC-005061-EBKR kopija Nr.0003 išduota tarptautiniam krovinių vežimui keliais už atlygį. Licencija suteikia teisę 304406179 UAB "A" (duomenys neskelbtini), verstis tarptautiniu krovinių vežimu keliais už atlygį visais vykdomais maršrutais. Pastabose nurodyta transporto priemonė MAN TGA 18.430 (duomenys neskelbtini). Licencija galioja nuo 2017-10-23 iki 2026-10-20, išdavimo vieta: (duomenys neskelbtini), data 2017-10-23. 5) Lietuvos metrologijos inspekcijos UAB "A" tachografų dirbtuvė (duomenys neskelbtini). Patikros sertifikatas Nr.0349472, išduotas 2017-05-30. Sertifikate nurodytas MP pavadinimas, tipas-tachografas Siemens VDO 1324.510015680100 Nr.02158138, MP savininko pavadinimas -UAB "D.", įm.k. (duomenys neskelbtini). 6) Motorinės transporto priemonės, atitinkančios techninius bei saugumo reikalavimus, ETMK sertifikatas Nr.LT/MAN2/E IV-1608 lietuvių kalba. Nurodyta transporto priemonė - TGA 18.430 4X2 BLS/ MAN, VIN: (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės gamintojas arba transporto priemonės gamintojo įgaliotasis registracijos šalyje- UAB "A" (duomenys neskelbtini). Sertifikato yra keturi egzemplioriai skirtingomis kalbomis-lietuvių, vokiečių, prancūzų, anglų. 7)Dokumentai anglų kalba, viso 8 lapai, susiję su kelių mokesčiu Slovakijos Respublikoje: 7.1 2019 m. kovo 4 d. sutartis Nr.67843240011, mokėjimo sąskaitos numeris: (duomenys neskelbtini), kurioje nurodytas transporto priemonės savininkas: UAB "A.", įm.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pašto kodas-(duomenys neskelbtini), asmuo pasirašęs kontraktą-G. B., gim. (duomenys neskelbtini), IOD kortelės arba paso numeris-(duomenys neskelbtini), pasirašymo vieta : "Hr. prechod Brodske, data 2019-03-04.Kitoje pusėje sutarties priede nurodyti transporto priemonės valstybiniai numeriai:"(duomenys neskelbtini), Lietuva", transporto priemonės tipas-sunkvežimis. Yra sutarties du egzemplioriai: brūkšniniai kodai: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini); 7.2.2019-03-04 Mokėjimo patvirtinimas, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ( brūkšninis kodas: (duomenys neskelbtini) patvirtinime nurodytas mokėjimo sąskaitos numeris: (duomenys neskelbtini), mokėjimo būdas-išankstinis, transporto priemonės valdytojas - UAB A, (duomenys neskelbtini), mokėta grynais-50 eurų su PVM, mokėjimo data-2019-03-04, laikas-00 val.49 min.7.3 2019-03-04 Mokėjimo patvirtinimas Nr.3190105505 ( brūkšninis kodas: (duomenys neskelbtini)), kuriame nurodyti identiški duomenys apie transporto priemonę ir valdytoją aukščiau nurodytame mokėjimo patvirtiname; 7.4 2019-03-04 pristatymo deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini) (brūkšninis kodas: (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyti operatoriaus Akcinės bendrovės „S“, a.s. duomenys ir transporto priemonės valdytojo UAB "A" duomenys, transporto priemonė-(duomenys neskelbtini).7.5 2019-03-05 perėmimo deklaracija (brūkšninis kodas 00049901721). Šioje nurodyti transporto priemonės valdytojo UAB A" duomenys ir sistemos operatoriaus- Akcinės bendrovės „S“, a.s.0, transporto priemonės numeriai-(duomenys neskelbtini), data 2019-03-05, vieta Hr.prechod Brodske.7.6 2019-03-05 Mokėjimo grąžinimo patvirtinimas Nr. 3190109599 (brūkšninis kodas: (duomenys neskelbtini)), mokėjimas grynais 50 eurų atliktas 2019-03-05 17 val.15 min. -piniginis užstatas. Mokėjimo gavėju nurodytas vairuotojas G. B. 7.7 2019-03-05 Mokėjimo grąžinimo patvirtinimas, Nr. (duomenys neskelbtini) (brūkšninis kodas: (duomenys neskelbtini), mokėjimas grynais 12,67 eurų atliktas 2019-03-05 -nepanaudoto rinkliavos balanso grąžinimas. Mokėjimo gavėju nurodytas vairuotojas G. B. 8) 2018-03-28 Eismo įvykio deklaracija, laikas-18 val.45 min., vieta: (duomenys neskelbtini), Stulpelyje "A“ transporto priemonė" nurodyti duomenys apie transporto priemonę: draudėjas A. G., adresas (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonė: MAN TGA18430, valstybinio Nr. ženklas - (duomenys neskelbtini), valstybė-LT, priekaba - valstybinio Nr. ženklas (duomenys neskelbtini), valstybė -(duomenys neskelbtini). Vairuotojas: A. G., gim. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), valstybė-Lietuva, vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini). Stulpelyje "B transporto priemonė" nurodyti duomenys apie priekabą- valstybinio Nr. ženklai (duomenys neskelbtini), valstybė - LV. 9) 2018-01-15 Įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Sutartis galioja nuo 2018-01-15 iki 2018-04-14, transporto priemonė-MAN TGA 18.430, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), draudėjas UAB "A.".10. MYTO CZ mokėjimo kvitai :2019-03-03 11 val.59 min. kvitas anglų/čekų kalba, mokėta depozitas grynais-1550,00 CZK, prie šio prisegtas kvitas, kuriame nurodyti transporto priemonės valstybiniai numeriai-(duomenys neskelbtini) ir 2019-03-03 12.00 val. kvitas, kuriame nurodyta mokama suma- 1 708,00 CZK. (3 vnt.), 2019-03-04 06 val.04 min. kvitas 80,00 eurų sumai , su šiuo susegtas 2019-03-04 06 val.04 min. kvotas 22,00 eur., 2019-03-04 06 val.00 min. kvitas 10.00 eurų, 2019-03-04 kvitas 06. val.03 min. kvitas ir 2019-03-04 06.00 val. kvitas, viso 5 vnt. 2019-03-03 11 val. 59 min. kvitas 42,00 eurai (b.l.193-196,197-200,t.III).

2019 m. kovo 21 d. apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėta rudos spalvos piniginė "G. C." su šioje esančiais 70 eurų, 2 JAV doleriais, 5 Egipto svarais, čekiais, paimta 2019-03-14 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Apžiūros metu nustatyta, kad piniginėje yra įdėta: 1) "P" debetinė kortelė "VISA" Nr. (duomenys neskelbtini), galiojanti iki 2020 m. rugpjūčio mėnesio, išduota V. B.;2) "O" Eco kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); 3) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2018-08-27 G. B.;4) vairuotojo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2018-03-30 Kelių transporto inspekcijos G. B.; 5) 50 eurų nominalo banknotas ir 20 eurų nominalo banknotas, viso 70 eurų;6) 5 nominalų Egipto svaro banknotas;7) 2 JAV dolerių nominalo banknotas; 8) Monetų skyriuje yra 5 Eur, 57 cnt., ir "O" SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); 8) 5 vnt. UAB "J" (duomenys neskelbtini), kvitai, kurių kitoje pusėje yra UAB "J" antspaudai su rekvizitais: "(duomenys neskelbtini). įm.k. (duomenys neskelbtini)". : 7.1 2019-02-19 18val.18 min. kvitas Nr.496/1843 mokėta už dyzeliną 1,060 X 50 L , suma-53,00 Eur. Mokėta grynais 503 EUR, , grąža-450,00 U. A. yra MB "A." rekvizitai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). 7.2 2019-02-24 09 val.48 min. kvitas Nr.77/2412 mokėta už dyzeliną 1,060 X42,040 L , suma-44,56 Eur. Mokėta grynais 500,56 EUR, , grąža-456,00 U. A. yra MB "A" rekvizitai 304227258 LT100010119913 (duomenys neskelbtini). 7.3 2019-02-28 14val.43 min. kvitas Nr.308/1852 mokėta už dyzeliną 1,070 X 37,380L , suma-40,00 Eur. Mokėta grynais 40 U. A. yra MB "A" rekvizitai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).7.4 2019-03-06 13val.33 min. kvitas Nr. 346/2423 mokėta už dyzeliną 1,070 X 88,690 L, suma-94,90 Eur. Mokėta grynais 100 EUR, grąža-5,10 U. A. yra MB "A" rekvizitai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).7.5 2019-03-07 10 val.43 min. kvitas Nr.141/ 1860, mokėta už dyzeliną 1,070 X 46,730 L , suma-50,00 Eur. Mokėta grynais 50 U. A. yra MB "A" rekvizitai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). 8) 1 vnt. UAB "J" (duomenys neskelbtini) 2019-03-08 19 val.12 min. kvitas Nr.331/1691, mokėta už dyzeliną 1,070 X 46,729 L, suma-50,00 Eur. Mokėta grynais 50 Eur. Apačioje yra MB "A" rekvizitai: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (b.l.151-154,155-157, t.III).

2019 m. kovo 14 d. kratos protokolas, iš kurio matyti, kad kratos metu UAB "T" direktorius savanoriškai pateikė sekančius dokumentus, kurie buvo paimti:1) 2018-11-30 nuomos sutartį, sudarytą tarp UAB "T" ir 'MB A" direktoriaus E. A. Nr.18/11/30/01,ant sutarties priklijuotas mėlynos spalvos lipnus lapelis su užrašu (duomenys neskelbtini)"; 2) 2018-11-30 Priekabos priėmimo-perdavimo aktą. Atlikus patalpų kratą kitų reikšmingų daiktų ir dokumentų nerasta (b.l. 94-96, t.III).

2019 m. gegužės 20 d. daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėta 2018-11-30 nuomos sutartis sudaryta tarp UAB "T" ir 'MB A" direktoriaus E. A., 2018-11-30 Priekabos priėmimo-perdavimo aktas, paimti 2019-03-14 kratos protokolu (duomenys neskelbtini), pas E. P., UAB "T". Nustatyta, kad 2018-11-30 nuomos sutartis sudaryta tarp UAB "T", įm. kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus E. P. -"Nuomos davėjo" ir "MB A", įm. kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). atstovaujama direktoriaus E. A. -"Nuomos gavėjo". Pagal šią sutartį nuomos davėjas 2018 m. lapkričio 30 d . nuomos gavėjui perduoda puspriekabę R NH4G31, identifikacinis numeris: (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai - 2007, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančią UAB "T" eksploatuoti, remontuoti, vykti į užsienio šalis iki 2018-12-29. Nurodyta puspriekabės rinkos vertė-6500 eurų. Atsiskaitymo sąlygose nurodyta, kad nuomos gavėjas už nuomą atsiskaito nuomos davėjui 350 eurų plius PVM per mėnesį nuomos mokestį, nuomos davėjas išrašo PVM sąskaitą-faktūrą už puspriekabės nuomą už einamą mėnesį iki sekančio mėnesio 15 dienos. Pagal sutartį nuomos gavėjas sumoka nuomos davėjui depozitą 350 eurų už puspriekabę. Sutartis pasirašyta direktoriaus E. P. ir direktoriaus E. A..Ranka padarytas įrašas :"Pridedama: perdavimo-priėmimo aktas". Ant sutarties viršuje dešiniame kampe priklijuotas mėlynos spalvos lipnus lapelis, ant kurio ranka šratinuku užrašyta "(duomenys neskelbtini)". 2018-11-30 Priekabos, valstybiniai numeriai : (duomenys neskelbtini) priėmimo-perdavimo aktas, kuriame fiksuota padangų, dalių ir kita būklė perdavimo metu. Apačioje eilutėje "perdavė" yra parašas ir data:2018-11-30.Eilutėje "priėmė" yra parašas (b.l.175-177,178-179, t.III).

2019 m. kovo 22 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad liudytoja D. P. prijungimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė dokumentus, susijusius su puspriekabės R NH4G31, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) nuomos mokėjimu: 1) 2018 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaitą-faktūrą E serija Nr.P0018143, 1 lapas; 2) 2018 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaitą-faktūrą E serija Nr.P0018391, 1 lapas; 3) 2019 m. sausio 30 d. PVM sąskaitą-faktūrą, E serija Nr.P0018579, 1 lapas; 4) 2019 m. vasario 28 d. PVM sąskaitą-faktūrą, E serija Nr.P0018748, 1 lapas; 5) 2018 m. lapkričio 30 d. kasos pajamų orderį DEP Nr.003760; 6) 2018 m. lapkričio 30 d. kasos pajamų orderį DEP Nr.003761; 7) 2019 m. sausio 30 d. kasos pajamų orderį, DEP Nr.003808; 8) 2019 m. kovo 8 d. kasos pajamų orderį, DEP Nr.003834 (b.l.60-62, t. III).

2019 m. gegužės 20 d. apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėti 2019-03-22 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimtas PVM sąskaitas-faktūras, kasos pajamų orderius. Nustatyta, kad: 1. 2018 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaita-faktūra E serija Nr.P0018143 yra iš 1 lapo, išrašyta tiekėjo UAB "T", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), pirkėjui A MB, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), pasirašyta perdavusio asmens -direktoriaus E. P.. Stulpelyje "Pavadinimas" įrašas "Priekabos, valst./Nr. (duomenys neskelbtini) nuoma laikotarpis 2018.11.30-2018.12.29", kaina -"350.00" , suma su PVM -"423.50" (keturi šimtai dvidešimt trys Eur 50 ct.), apmokėti nurodyta iki : 2018-12-29. 2. 2018 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaita-faktūra E serija Nr.P0018391 yra iš 1 lapo, išrašyta tiekėjo UAB "T" pirkėjui A MB, pasirašyta perdavusio asmens -direktoriaus E. P.. Stulpelyje "Pavadinimas" įrašas "Priekabos, valst./Nr. (duomenys neskelbtini) nuoma laikotarpis 2018.12.30-2019.01.29", kaina -"350.00" , suma su PVM -"423.50" (keturi šimtai dvidešimt trys Eur 50 ct.), apmokėti nurodyta iki : 2019-01-31. 3. 2019 m. sausio 30 d. PVM sąskaita-faktūra E serija Nr.P0018579 yra iš 1 lapo, išrašyta tiekėjo UAB "T", į pirkėjui A MB, pasirašyta perdavusio asmens -direktoriaus E. P.. Stulpelyje "Pavadinimas" įrašas "Priekabos, valst./Nr. (duomenys neskelbtini) nuoma laikotarpis 2019.03.01-2019.03.31, kaina -"350.00", suma su PVM -"423.50" (keturi šimtai dvidešimt trys Eur 50 ct.), apmokėti nurodyta iki : 2019-01-30. 4. 2019 m. vasario 28 d. PVM sąskaita-faktūra E serija Nr.P0018748 yra iš 1 lapo, išrašyta tiekėjo UAB "T" pirkėjui A MB, pasirašyta perdavusio asmens -direktoriaus E. P.. Stulpelyje "Pavadinimas" įrašas "Priekabos, valst./Nr. (duomenys neskelbtini), nuoma laikotarpis 2019.03.01-2019.03.31, kaina -"350.00" , suma su PVM -"423.50" (keturi šimtai dvidešimt trys Eur 50 ct.), apmokėti nurodyta iki : 2019-02-28. 5. 2018 m. lapkričio 30 d. kasos pajamų orderis DEP Nr.003760, išrašytas UAB "T" (duomenys neskelbtini), suma- "350,00 eur". Eilutėje "Priimta iš" ranka įrašyta MB "A", šalia įrašas kita rašysena -" G. B." ir parašas. Pagrindas: " depozitas už puspriekabę, priedėlis: sutartis Nr.18/11/30/01. Eilutėse "vyr. finansininkas" ir "gavo kasininkas" įrašyta E. P., parašas.6. 2018 m. lapkričio 30 d. kasos pajamų orderis DEP Nr.003761, išrašytas UAB "T" Pramonės g. 14, Vilkaviškis, suma- "423,50 eur". Eilutėje "Priimta iš" ranka įrašyta MB "A", šalia įrašas kita rašysena -" G. B." ir parašas. Pagrindas: " už puspriekabės nuomą (18.11.30-12.29), priedėlis: PVM sąskaita-faktūra EP18143. Eilutėse "vyr. finansininkas" ir "gavo kasininkas" įrašyta E. P., parašas.7. 2019 m. sausio 30 d. kasos pajamų orderis DEP Nr.003808, išrašytas UAB "T" Pramonės g. 14, Vilkaviškis, suma- "423,50 eur". Eilutėje "Priimta iš" ranka įrašyta MB "A" direktorius E. A. ir parašas. Pagrindas: " už puspriekabės nuomą valst. Nr. (duomenys neskelbtini)", priedėlis: PVM sąskaita-faktūra E Nr. P0018391. Eilutėse "vyr. finansininkas" ir "gavo kasininkas" įrašyta E. P., parašas. 8. 2019 m. kovo 8 d. kasos pajamų orderis DEP Nr.003834, išrašytas UAB "T" (duomenys neskelbtini), suma- "847,00 eur". Eilutėje "Priimta iš" ranka įrašyta MB "A" direktorius E. A. ir parašas. Pagrindas: " už puspriekabės nuomą valst. Nr. (duomenys neskelbtini)", priedėlis: PVM sąskaitos-faktūros EP Nr.18579, 18748. Eilutėse "vyr. finansininkas" ir "gavo kasininkas" įrašyta E. P., parašas (b.l.164-166,167-174, t.III).

2019 m. kovo 14 d. kratos protokolas, iš kurio matyti, kad kratos metu G. B. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) buvo rastas ir paimtas Tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis (3 egz.), išrašytas vežėjo UAB "A" (b.l.135-138,139-140, t.III).

2019 m. gegužės 21 d. daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas Tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis (3 egz.), paimtas 2019-03-14 kratos protokolu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad Tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis (CMR) yra trimis egzemplioriais ( Nr.2 gavėjui, Nr.3 vežėjui, Nr. 4 atsiskaitymui). CMR užpildytas rašytinėmis raidėmis anglų kalba su klaidomis, įrašai vietomis neįskaitomi. CMR grafų pavadinimai rašyti lietuvių/ anglų kalbomis. Apžiūrint CMR važtaraštį nustatyta, kad langelyje „1“ „Siuntėjas“ įrašytas krovinio siuntėjas: "L..(neaiški raidė)yra 15, 16-4000 Suwalki, Lenkija" . Langelyje „2 „“Gavėjas“ įrašytas krovinio gavėjas ir adresas: „Viliams... (toliau pavadinimas ir adresas neįskaitomas) Slovėnija; 3“ „Krovinio iškrovimo vieta“: "Cvetlična ulica 3, 3313 (vietovės pavadinimas neįskaitomas), Slovėnija. Langelyje „4“ „Krovinio pakrovimo vieta ir data“: "Svetlična ulica 3, 3313 (vietovė neįskaitoma, Slovenia, 2019-03-05". Langelyje „ 5“ „Pridedami dokumentai“ įrašų nėra. Langelyje „6“ „Ženklai ir numeriai“ įrašyta „17X euro padėklų, 1088 dėžių garso panelių. Langelyje “11” “Svoris bruto, kg" įrašytas 10 096. 15 langelyje "Apmokėjimo sąlygos" įrašų nėra. 16 langelyje „Vežėjas“ - uždėtas spaudas UAB "A", įm.kodas (duomenys neskelbtini), PVM (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). AB "Swedbank", a.s. (duomenys neskelbtini)". 21 langelyje „Surašyta“ įrašų nėra. CMR 22 langelyje "Atvykimas pakrovimui" įrašų nėra. 23 langelyje yra UAB "A" spaudas su rekvizitais ir parašas. 24 langelyje "Krovinys gautas" uždėtas spaudas :" VILIAMS trgovina in storitve d.o.o." 25 langelyje Registracinis numeris, vilkikas/puspriekabė įrašai :"(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)" (b.l.189-191,192, t.III).

2019 m. gegužės 22 d. UAB "M." raštas, kuriuo informuojama, kad UAB "M." nerašė 2019 m. kovo 14 d. CMR Nr. (duomenys neskelbtini) ir netvirtino antspaudu (tokio pavyzdžio antspaudo įmonė neturi), UAB "M negalima ir neprekiauja akustinėmis plokštėmis, UAB "M" niekada nesinaudojo vežėjo UAB "A" paslaugomis (b.l.31, t.III).

2019 m. gegužės 27 d. Lietuvos transporto saugos administracijos sausumos transporto veiklos ir parmoginės laivybos administracinių paslaugų departamento raštas Nr.15B-3484, kuriuo informuojama, kad UAB "A" prašymas išduoti licenciją verstis krovinių vežimu tarptautiniais maršrutais ir Lietuvos Respublikos teritorijoje krovininėms transporto priemonėmis pateiktas 2016 m. spalio 19 d. atvykus į Administraciją. Išnagrinėjus 2016 m. spalio 20 d. prašymą UAB "A" paruoštą EB licenciją Nr. (duomenys neskelbtini)2016 m. spalio 24 d. atsiėmė V. L..2017 m. spalio 17 d. elektroninį prašymą EB licencijos kopijai gauti ir paruoštą EB licencijos Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją Nr.0003 transporto priemonei, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. spalio 23 d. atsiėmė įmonės vadovas A. G. EB licencijos Nr. (duomenys neskelbtini)ir jos kopijų galiojimo terminas 10 metų nuo EB licencijos išdavimo datos, tačiau šių dokumentų galiojimas nuo 2019 m. sausio 24 d. Administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 2BE-20 panaikintas, nes įmonė išregistruota (b.l.36-37,38-54, t.III).

2019 m. balandžio 9 d. Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raštas Nr.(9.4/20)-1B-3777 dėl cigarečių vertės, iš kuriuo matyti kad bendra viso kiekio sulaikytų cigarečių 475 200 pakelių "F" vertė, kuri apskaičiuojama pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 1555146 Eur (vienas milijonas penki šimtai penkiasdešimt penki tūkstančiai vienas šimtas keturiasdešimt šeši eurai) (b.l.40, t.IV).

2019 m. kovo 22 d. Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raštas Nr.(9.4/20)-1B-3203 dėl transporto priemonių vertės, iš kurio matyti, kad vilkiko MAN TGA 18.430, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos kaina - 10 850 Eur, tentinės puspriekabės R NH4G31, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos kaina- 2620 Eur (b.l.37,t.IV).

2019 m. balandžio 23 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr.11-636(19), iš kurio matyti, kad tirti pateikti baltos spalvos milteliai yra narkotinės medžiagos-kokaino milteliai. Miltelių masė-0,3498 g, juose yra 0,2256 g. gryno kokaino (b.l.33-34, t.IV).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas, veikos kvalifikavimas

Dėl kaltinimų G. B. pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 199² straipsnio 1 dalį ir T. B. pagal BK 199² straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija iki 2018-12-31)

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 199² straipsnio 1 dalį (įstatymo Nr. X-272, 2005-06-23, Žin., 2005, Nr. 81-2945 (2005-06-30), aktuali redakcija, galiojusi iki 2018-12-31) kyla tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą.

Taigi būtinas BK 199² straipsnyje numatytos veikos sudėties požymis yra disponavimo akcizais apmokestinamos prekėmis nustatytos tvarkos pažeidimas. Nusikaltimas padaromas alternatyviais veiksmais: įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu akcizais apmokestinamų prekių, o tai reiškia, kad nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. Šios nusikalstamos veikos sudėtis yra formalioji, veika laikoma baigta nuo nurodytų veiksmų ar vieno iš jų padarymo. Pasekmės, kaltininko tikslai ir motyvai nėra būtinieji įstatymo numatyti šios nusikaltimo sudėties požymiai, todėl jų nustatinėjimas nėra privalomas. Baudžiamoji atsakomybė kyla tada, kai šios teisės normos dispozicijoje numatytais veiksmais ar bent vienu iš jų tyčia pažeidžiama disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis tvarka, nustatyta atitinkamuose teisės aktuose.

Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 punktas numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama laikyti pagal nuomos nutartį naudojamose patalpose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Taisyklių 3.1 punktas numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, ne didesnius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, t. y. 10 pakelių cigarečių vienam asmeniui.

Kaip matyti, kaltinamasis G. B. ir T. B., viso proceso metu neigė padarę nusikalstamas veikas, kuriomis jie kaltinami. Tačiau tokie kaltinamųjų parodymai laikytini siekiu išvengti baudžiamosios atsakomybės, kadangi prieštarauja byloje surinktiems ir ištirtiems įrodymams. Kaltinime išdėstytas aplinkybes patvirtina liudytojo G. S. parodymai apie tai, kad 2018 m. lapkričio 12 d. dirbo ekipaže kartu su posto vyresniuoju inspektoriumi A. R. ir vyresniąja inspektore D. Č. Apie 9.00 val. patruliavo kelyje Nr.A5 (duomenys neskelbtini), 97 km, (duomenys neskelbtini), Lietuvos-Lenkijos pasienio kontrolės punkte, tai yra pagal iš anksto vadovybės paskirtą užduotį vykdė sustiprintą transporto priemonių, krovinių bei dokumentų tikrinimą. Apie 9 val.15 min. šioje vietoje patikrinimui sustabdė iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką vykstantį krovininį automobilį-vilkiką SCANIA R124, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), su puspriekabe S S01, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Iš vairuotojo pateiktų dokumentų buvo nustatyta, kad Vilkiką su Pupriekabe vairavo Lietuvos Respublikos pilietis T. B., gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas T. B. kartu su asmens dokumentais pateikė 2018 m. lapkričio 12 d. Tarptautinį krovinių transportavimo važtaraštį (CMR) Nr. (duomenys neskelbtini). Puspriekabėje buvo rastos cigaretės „F“ su baltarusiškomis banderolėmis. Taip pat liudytojo A. G. parodymai apie tai, kad puspriekabę S, valst.nr. (duomenys neskelbtini), išsinuomojo G. B. Šiuos liudytojo parodymus iš dalies patvirtina ir liudytojo A. S. parodymai apie puspriekabės nuomos aplinkybes. Liudytojo J. M. parodymai, kad jo įmonė neišrašinėjo CMR važtaražčio nr. (duomenys neskelbtini) ir jis yra netikras. Liudytojo M. B. parodymai, kad G. B. atstovavo įmonę UAB „T“, vėliau pradėjo siųsti užsakymus UAB „S“ vardu. 2018-11-12 daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad kas buvo rasta ir išimta vilkike SCANIA R124 LA, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) su puspriekabe S S01, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). 2018-11-13 daiktų apžiūros protokolas, kuriame išdėstytos aplinkybės, kad buvo rasta puspriekabės viduje. 2019-01-17 daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas pateiktas CMR važtaražtis nr. (duomenys neskelbtini), taip pat aprašyti jame nurodyti duomenys. 2018-11-15 kratos protokolas, iš kurio matyti UAB „R“ patalpose atliktos kratos metu paimtos sutartys ir kiti dokumentai. 2018-11-22 Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir mutinio vertinimo kontrolės skyriaus raštas Nr. 9.4/31-1B-11921 dėl cigarečių įvertinimo, kuriame nurodyta 639 000 pakelių „F“ ir 2000 pakelių cigarečių „F 7“ vertės. Taigi, ištirti įrodymai patvirtina, kad G. B., iš anksto susitaręs ir veikdamas organizatoriumi darant nusikalstamą veiką kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis ir vykdytoju veikusiu T. B., pažeisdamas nustatytą tvarką, t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais- banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumą viršijančios vertės prekes: 639 000 pakelių cigarečių " F" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 2000 pakelių cigarečių "F 7" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 2 008 551,00 eurų, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, šiomis aplinkybėmis: iki 2018 m. lapkričio 12 d. neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes ir nusikalstamos veikos vykdymui pasirūpino, kad akcizais apmokestinamos prekės: 639 000 pakelių cigarečių "F" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 2000 pakelių cigarečių "F 7" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, būtų gabenamos , (toliau – Transporto priemonės), taip pat nusikalstamos veikos vykdymui pasitelkė T. B., su kuriuo laikotarpiu iki 2018 m. lapkričio 12 d. susitarė, kad šiomis Transporto priemonėmis neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų jis neteisėtai gabentų akcizais apmokestinamas prekes: 639 000 pakelių cigarečių " F" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 2000 pakelių cigarečių "F 7" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, per Lietuvos Respublikos teritoriją, kontroliuodamas bei koordinuodamas T. B. veiksmus, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis perdavė šiam Transporto priemones su 639 000 pakelių cigarečių " F" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 2000 pakelių cigarečių "F 7" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, krovinio dokumentus-2018-11-12 tarptautinį krovinių transportavimo važtaraštį CMR Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie siuntėją, gavėją, pakrovimo vietą ir krovinį, tame tarpe siekiant patikrinimo atveju nuslėpti neteisėtai gabenamas akcizais apmokestinamas prekes: 639 000 pakelių cigarečių " F" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 2000 pakelių cigarečių "F 7" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, važtaraštyje nurodant, jog puspriekabėje yra pakrautas ir gabenamas 14 000 kg polistirolo krovinys, o T. B., vykdydamas susitarimą su G. B. Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, kartu su akcizais apmokestinamų prekių užmaskavimui skirtais daiktais – dalimi krovinio dokumentuose nurodyto putų polistirolo granulių krovinio, gabeno 639 000 pakelių cigarečių " F" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 2000 pakelių cigarečių "F 7" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iki magistralinio kelio Nr.A5 "(duomenys neskelbtini)" 97-ojo kilometro, (duomenys neskelbtini)ribų, kur 2018 m. lapkričio 12 d. 09 val.15 min. buvo sulaikytas Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto pareigūnų. Kaltinamieji suprato savo veikų pavojingumą, kad gabena akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendrą vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir norėjo taip veikti, todėl jų veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 199² straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad G. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje ir T. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija iki 2018-12-31).

Dėl kaltinimų G. B. pagal BK 199² straipsnio 2 dalį

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 199² straipsnio 2 dalį kyla tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Būtinas BK 199² straipsnyje numatytos veikos sudėties požymis yra disponavimo akcizais apmokestinamos prekėmis nustatytos tvarkos pažeidimas. Nusikaltimas padaromas alternatyviais veiksmais: įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu akcizais apmokestinamų prekių, o tai reiškia, kad nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. Šios nusikalstamos veikos sudėtis yra formalioji, veika laikoma baigta nuo nurodytų veiksmų ar vieno iš jų padarymo. Pasekmės, kaltininko tikslai ir motyvai nėra būtinieji įstatymo numatyti šios nusikaltimo sudėties požymiai, todėl jų nustatinėjimas nėra privalomas. Baudžiamoji atsakomybė kyla tada, kai šios teisės normos dispozicijoje numatytais veiksmais ar bent vienu iš jų tyčia pažeidžiama disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis tvarka, nustatyta atitinkamuose teisės aktuose.

Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 punktas numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama laikyti pagal nuomos nutartį naudojamose patalpose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Taisyklių 3.1 punktas numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, ne didesnius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, t. y. 10 pakelių cigarečių vienam asmeniui.

G. B. viso proceso metu neigė padaręs nusikalstamą veiką, kuria jis kaltinamas. Nurodė, kad nežinojo, kas yra gabenama puspriekabėje, žinojo, kad gabena prekes, kurios yra nurodytos dokumentuose. Tačiau tokie kaltinamojo parodymai laikytini siekiu išvengti baudžiamosios atsakomybės, kadangi prieštarauja byloje surinktiems ir ištirtiems įrodymams. Kaltinime išdėstytas aplinkybes patvirtina liudytojų A. D. ir R. B. parodymai apie tai, kad jie 2019 m. kovo 13 d. 22.00 val. tarnybiniu automobiliu išvyko į (duomenys neskelbtini). 2019 m. kovo 14 d. apie 00.30 val. šašlykinės aikštelėje, esančioje kelyje (duomenys neskelbtini), kuri vadinasi ,,Ant Ribos‘‘ pamatė krovininį automobilį - vilkiką MAN TGA 18.430, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) bei puspriekabę R NH4G31, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Šalia vilkiko stovėjo lengvasis automobilis ,,M. B.‘‘ juodos spalvos, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Apie 7 val.00 min. kelio Nr. 135 "(duomenys neskelbtini)" 9-ajame kilometre, (duomenys neskelbtini) minėtą vilkiką su puspriekabe sustabdė patikrinimui. Vairuotojo paprašė išlipti ir pateikti asmens ir krovinio dokumentus. Kilus įtarimui, kad krovinio dokumentai yra suklastoti, jie nutarė patikrinti puspriekabės viduje esantį krovinį. Papildomai buvo iškvietę Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių patrulius. Kartu su šiais bei vairuotoju LR piliečiu G. B. atidarė ir atitentavo puspriekabę ir šios viduje rado aliuminines dėžutes, kurias atidarius aptiko paslėptas cigaretes F su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Paklausus vairuotojo apie surastas cigaretes šis atsakė, kad nieko apie šias nežino ir kam šios priklauso nežino taip pat. Paminėjo, kad sulaikytą vilkiką pasiėmė iš Druskininkų miesto, adreso neatsiminė. Tik pasiėmė krovinio važtaraščius. Paminėjo, kad krovinys turėjo būti pristatytas į Vokietiją. Pagal vairuotojo G. B. pateiktus krovinio dokumentus - 2019-03-14 Tarptautinį krovinių transportavimo važtaraštį (CMR) (duomenys neskelbtini) buvo gabenama prekė - akustinės plokštės (19 602 kg.). Krovinys nebuvo plombuotas. Vizualiai buvo matyti, kad cigarečių kiekis yra labai didelis. Liudytojo E. A. parodymai, kuriuose jis patvirtino, kad puspriekabę R valst.nr. (duomenys neskelbtini), išsinuomojo G. B.. Liudytojų E. P. ir D. P. parodymai, kurie patvirtina, kad G. B. realiai nuomavosi puspriekabę R valst.nr. (duomenys neskelbtini). Liudytojo R. Ž. parodymai, kuriais patvirtino, kad raudonos spalvos vilkiko MAN TGA 18.430 ir puspriekabės R valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės teritorijoje nėra matęs ir jokių pakrovimų su akustinėmis plokštėmis nėra buvę. Liudytojas A. G., kuris paaiškino, kad vilkiku MAN TGA 18.430 naudojosi G. B. Liudytojo T. A. parodymai, kad G. B. susijęs su vilkiko MAN TGA 18.430 valdymu. 2019-03-14 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad kokia transporto priemone ir koks kiekis cigarečių ir akustinių plokščių buvo gabenamas G. B. vairuojamu vilkiku ir puspriekabe. Taip pat kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisiamojo posėdžio metu ištirti, aukščiau paminėti įrodymai, kurie patvirtina nustatytas aplinkybes ir paneigia G. B. nurodytas aplinkybes.

Ištyrus visus įrodymus, neginčijamai nustatyta, kad G. B., veikdamas bendrininkų grupėje, iki 2019 m. kovo 14 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes – 475 200 pakelių cigarečių " F", paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, pagal Europos Bendrijos kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra daugiau nei 250 MGL, tai yra 1 555 146 eurų, pažeisdamas nustatytą tvarką, t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais- banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, Lietuvos Respublikos teritorijoje vilkiku MAN TGA 18.430, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) su puspriekabe R NH4G31, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), 475 200 pakelių cigarečių "F", paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paslėpęs specialiai akustinėse plokštėse įrengtose slėptuvėse, gabeno iki kelio Nr. 135 "(duomenys neskelbtini)" 9-ojo kilometro, (duomenys neskelbtini), kur 2019 m. kovo 14 d. apie 07 val.00 min. buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų

Kaltinamasis suprato savo veikos pavojingumą, kad gabena akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendrą vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir norėjo taip veikti, todėl jo veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 199² straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad G. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Dėl kaltinimų G. B. pagal BK 259² straipsnio 1 dalį

Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. numato baudžiamąją atsakomybę asmeniui, kuris neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis G. B. nepripažino, kad jis įgijo ir gabeno narkotines medžiagas – 0,3498 gramų kokaino miltelių, kuriuose yra 0,2256 gramo gryno kokaino, nurodė, kad nežino iš kur jo vairuojamame vilkike asmeniniame krepšyje atsirado šios narkotinės medžiagos, tačiau ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus ir liudytojų paaiškinimus akivaizdu, kad G. B. padarė nusikalstamą veiką, kuria jis kaltinamas. G. B. parodymus, kad jis nieko nežino apie rastas narkotines medžiagas teismas vertina kritiškai, kaip siekį išvengti baudžiamosios atsakomybės. Pats faktas, kad narkotinės medžiagos rastos G. B. asmeniniame krepšyje patvirtina, kad jis neteisėtai įgijo ir gabeno narkotines medžiagas, kadangi jis buvo vienintelis transporto priemonės vairuotojas ir nenurodė patikimų aplinkybių, kaip narkotinės medžiagos galėjo atsirasti jo asmeniniame krepšyje. 2019-04-23 specialisto išvada patvirtina, kad G. B. asmeniniame krepšyje rasta narkotinė medžiaga yra kokainas ir yra 0,2256 g. gryno kokaino, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 1 d., kaip neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Dėl kaltinimų T. B. pagal BK 259² straipsnio 2 dalį

Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nors kaltinamasis savo kaltės dėl šiame kodekso straipsnyje numatytų veiksmų ir nepripažino, jo kaltė padarius jam inkriminuotą baudžiamąjį nusižengimą yra įrodyta objektyviais ir nenuginčijamais byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais. Kaltinamojo T. B. vairuojamame vilkike, durelėse buvo rastas nedidelis kiekis narkotinės medžiagos 0,1990 g. kanapių (antžeminių dalių), kuriose psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 31,9,0 %. Siekiant kaltinamajam išvengti atsakomybės už šią nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu bei bylą nagrinėjant teisme, buvo pateikta skirtingų versijų apie surastos narkotinės medžiagos priklausomumą ir kilmę. Tačiau visos versijos teismo vertinamos kaip kaltinamojo siekis išvengti baudžiamosios atsakomybės ir atmetamos kaip nepatikimos, kadangi narkotinės medžiagos buvo rastos kaltinamojo vairuojamame vilkike, kuriame jis buvo vienas, niekas kitas tuo metu negalėjo naudotis ja. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos 259 straipsnio 2 dalies sudėtį, kvalifikuota teisingai ir įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Dėl bausmės

Skiriant G. B. ir T. B. bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininkų asmenybes, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, jų daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai įgytų ir laikytų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir jų realią vertę, kaltinamųjų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus bausmės skyrimo tikslus.

Pagal BK 61 straipsnio 2 dalį teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio. Už BK 199² straipsnio 1 dalyje (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272, įsigaliojusio nuo 2005 m. birželio 30 d., redakcija) numatyto nusikaltimo padarymą, baudžiamasis įstatymas numato dvi alternatyvias bausmes: a) baudą, kuri pagal nusikalstamos veikos metu galiojusio BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkto redakciją buvo nuo 150 iki 6 000 MGL dydžio, arba b) laisvės atėmimą iki septynerių metų. Pažymėtina, kad teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. spalio 7 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 2K-388/2014; Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2004 m. sausio 26 d. nutarimą).

Kaltinamasis G. B. padarė nesunkų, apysunkį ir sunkų nusikaltimus. Atliekant tokius veiksmus su akcizais apmokestinamomis prekėmis siekiama išvengti mokesčių mokėjimo už disponavimą prekėmis, kurioms nustatytas akcizo mokestis. Kaltinamasis vedęs, neteistas, dirba. G. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (veikose, numatytose 24 straipsnio 4 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija iki 2018-12-31), 199² straipsnio 2 dalyje) (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kaltinamasis nusikalstamas veikas darė dėl savanaudiškų paskatų, siekiant pasipelnyti, todėl atsižvelgiant į visumą aplinkybių, kad jis teisiamas pirmą kartą, jam skirtina bausmė – bauda, už visas padarytas nusikalstamas veikas.

T. B. padarė apysunkį nusikaltimą, ir baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis nevedęs, dirbantis, neteistas. Sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikaltimą, numatytą LR BK 199² str. 1 d., padarė veikdamas bendrininkų grupėje, lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visumą aplinkybių, į tai, kad jis teisiamas pirmą kartą, jam skirtina bausmė – bauda, už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Dėl turto konfiskavimo

BK 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nusikalstamos veikos padarymo priemonėmis pripažįstami įtaisai, įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ir kiti materialūs daiktai, kurie sudaro sąlygas ar palengvina tokios veikos padarymą, nors jų panaudojimas pats savaime tiesiogiai nedaro žalos atitinkamos veikos objektui ar dalykui. Tokia nusikalstamos veikos padarymo priemone laikoma ir transporto priemonė, jeigu ja kaltininkas naudojasi tam, kad susidarytų galimybę padaryti veiką ar palengvintų jos darymą. Kasacinės instancijos teismo praktikoje, aiškinant BK 72 straipsnio nuostatas, pažymėta, kad turto konfiskavimo tikslas – visų pirma panaikinti galimybę kaltininkui ar kitiems asmenims iš nusikalstamos veikos gauti turtinės naudos, t. y. padaryti nusikalstamą veiką ekonomiškai nenaudingą, taip pat išimti iš apyvartos turtą, kuris naudojamas nusikalstamai veikai daryti, užkirsti kelią toliau naudoti šį turtą tokiais tikslais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-262-489/2017, Nr. 2K-315-303/2018 ir kt.).

G. B. ir T. B., nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje padarė naudodami vilkiką SCANIA R124 LA, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) su puspriekabe S S01, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Transporto priemonė su puspriekabe buvo būtinos nusikalstamai veikai padaryti, todėl yra nusikaltimo padarymo priemonės BK 72 straipsnio prasme. Minėtas vilkikas yra išregistruotas, paskutinis savininkas Lietuvoje UAB „S.“, byloje pateikta pirkimo pardavimo sutarties kopija (b.l. 70, 4t.), kurioje pirkėju nurodyta „O. Z.“. Iš bylos duomenų matyti, kad tokios įmonės Rusijoje nėra, ji realiai neegzistuoja, todėl atsižvelgiant į tai, minėtas vilkikas konfiskuotinas. Puspriekabė priklauso UAB „R“. Duomenų, kad ji būtų susijusi su šia nusikalstama veika, nėra. Todėl puspriekabė, paskelbus nuosprendį, grąžintina savininkui. 2019-08-02 Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte nurodytos sulaikytos naudotos transporto priemonės " S S01" vertė, apskaičiuota pagal jos muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 7580 Eur. Todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamųjų solidariai išieškotina konfiskuotino turto, t. y. nusikalstamos veikos padarymo priemonės vertę atitinkanti pinigų suma, iš viso 7580 eurų.

G. B., nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje padarė naudodamas vilkiką MAN TGA 18.430, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) su puspriekabe R NH4G31, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Transporto priemonė su puspriekabe buvo būtinos nusikalstamai veikai padaryti, todėl yra nusikaltimo padarymo priemonės BK 72 straipsnio prasme. Minėto vilkiko savininkas UAB „A“. Iš bylos duomenų matyti, jog CMR nr. (duomenys neskelbtini), krovinio vežėju nurodyta UAB „A“, todėl atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad savininkui buvo žinoma, jog transporto priemonė buvo naudojama nusikaltimui daryti ir minėtas vilkikas konfiskuotinas. Puspriekabė R NH4G31, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „T“. Duomenų, kad ji būtų susijusi su šia nusikalstama veika, nėra. Todėl puspriekabė, paskelbus nuosprendį, grąžintina savininkui. 2019-03-22 Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte nurodytos sulaikytos naudotos transporto priemonės "R NH4G31" vertė, apskaičiuota pagal jos muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2620 Eur. Todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo G. B. išieškotina konfiskuotino turto, t. y. nusikalstamos veikos padarymo priemonės vertę atitinkanti pinigų suma, iš viso 2620 eurų.

Dėl proceso išlaidų

Iš bylos duomenų matyti, kad muitinės išlaidos, susijusios su 2018-11-12 nuslėptų prekių saugojimu, transportavimu, saugojimu ir sunaikinimu sudaro:

sulaikytos cigaretės „F“, „F7“ – 641000 pakelių (12820000 NAR) ir putų polistirolas – buvo saugomos Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini). Cigarečių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2018 m. lapkričio 19 d. iki 2019 m. rugsėjo 16 d. sudaro – 1507,42 Eur. 2019 m. rugsėjo 17d. Kauno apygardos prokuratūros nutarimu „Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, sunaikinimo“ nutarta putų polistirolą ir 640998 pakelius cigarečių sunaikinti, paliekant 2 pakelius cigarečių prie ikiteisminio tyrimo medžiagos kaip pavyzdžius. 2 pakelių cigarečių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 17 d. iki 2019 m. lapkričio 29 d. sudaro 6,34 Eur, nuo 2019 m. lapkričio 30 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą preliminariai sudarys – 0,08568 Eur;

- sulaikytų prekių krovos išlaidos sudaro – 105,88 Eur;

- sulaikytų prekių palydos į saugojimo vietą išlaidos sudaro – 297,30 Eur;

- sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos sudaro – 1634,92 Eur;

- sulaikytas vokas su kanapėmis saugomas Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini). Saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 24 d. iki 2019 m. lapkričio 29 d. sudarė – 10,80 Eur. Saugojimo išlaidos nuo 2019 m. lapkričio 30 d. iki galutinio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą preliminariai sudarys – 0,03484 Eur.

- sulaikytos transporto priemonės – vilkiko Scania v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe S v/n (duomenys neskelbtini) transportavimo į saugojimo vietą išlaidos sudaro 6,73 Eur;

- sulaikyta transporto priemonė – vilkikas Scania v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe S v/n (duomenys neskelbtini) saugoma (duomenys neskelbtini) sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės (junginio) saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2018 m. lapkričio 22 d. iki 2019 m. lapkričio 29 d. sudaro – 1044,40 Eur, nuo 2019 m. lapkričio 30 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys – 2,80 Eur. (b.l. 145-146, t.II).

Visos šios išlaidos, kurios buvo patirtos iki šio procesinio sprendimo priėmimo dienos – 5336,03 eurų pripažintinos proceso išlaidomis (BPK 103 straipsnio 1 dalies 5, 6 punktai) ir 5316,49 eurų priteistinos solidariai iš G. B. ir T. B., o 19,54 eurų iš T. B. Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (BPK 105 straipsnio 1 dalis).

Iš bylos duomenų matyti, kad muitinės išlaidos, susijusios su 2019-03-14 nuslėptų prekių saugojimu, transportavimu, saugojimu ir sunaikinimu sudaro:

sulaikytos cigaretės „F“ 475200 pakelių (9504000 NAR) – buvo saugomos Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini). 2019 m. rugsėjo 17 d. Kauno apygardos prokuratūros sprendimu nutarta cigaretes sunaikinti, paliekant saugoti vieną pakelį cigarečių. Cigarečių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 14 d. iki 2019 m. rugsėjo 16 d. sudaro – 694,87 Eur. Palikto vieno pakelio cigarečių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 16 d. iki 2019 m. spalio 22 d. sudaro – 3,16 Eur, nuo 2019 m. spalio 23 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą preliminariai sudarys – 0,08778 Eur;

- sulaikytos skardinės konstrukcijos buvo saugomos Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini). 2019 m. rugsėjo 17 d. Kauno apygardos prokuratūros sprendimu nutarta skardines konstrukcijas sunaikinti. Skardinių konstrukcijų saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 14 d. iki 2019 m. rugsėjo 16 d. sudaro – 154,43 Eur;

- sulaikytų prekių krovos išlaidos sudaro – 786,50 Eur;

- sulaikytų prekių palydos į saugojimo vietą išlaidos sudaro – 318,53 Eur;

- sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos sudaro – 1212,04 Eur;

- sulaikytos transporto priemonės – vilkiko MAN TGA v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe R v/n (duomenys neskelbtini), transportavimo į saugojimo vietą išlaidos sudaro 3,05 Eur;

- sulaikyta transporto priemonė – vilkikas MAN TGA v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe R v/n (duomenys neskelbtini), buvo saugoma Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini).

Transporto priemonės (junginio) saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 14 d. iki 2019 m. gegužės 16 d. sudaro – 580,80 Eur. 2019 m. gegužės 17 d. Muitinės kriminalinės tarnybos sprendimu nuspręsta puspriekabę R v/n (duomenys neskelbtini) grąžinti. Likusio vilkiko MAN TGA v/n (duomenys neskelbtini), saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 17 d. iki 2019 m. spalio 22 d. sudaro – 1000,43 Eur, nuo 2019 m. spalio 23 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys – 6,29 Eur.

- Sulaikytas vokas su kokaino milteliais saugomas Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini). Voko saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 2 d. iki 2019 m. spalio 22 d. sudaro – 3,73 Eur, nuo 2019 m. spalio 23 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą preliminariai sudarys – 0,02144 Eur. (b.l.68-69, t.IV)

Visos šios išlaidos, kurios buvo patirtos iki šio procesinio sprendimo priėmimo dienos – 6603,85 eurų pripažintinos proceso išlaidomis (BPK 103 straipsnio 1 dalies 5, 6 punktai) ir priteistinos iš G. B. Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (BPK 105 straipsnio 1 dalis).

Dėl daiktų

2 pakeliai cigarečių (1 pakelis "F" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 1 pakelis "F 7" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ) saugomi (duomenys neskelbtini) skyriuje (b.l.130-133, t.II., 1 pakelis cigarečių "F" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis saugomas (duomenys neskelbtini) skyriuje (b.l.130-133, t.II), kokaino milteliai-0,1857 gramai ir styginis skaidraus plastiko maišelis, saugomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 44, 68-69, t.IV), kanapės (antžeminės dalys), likusios po tyrimo -0,1390 g. saugomos kaip kontrolinis pavyzdys LTEC (b.l.65-66, t. II), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini, kaip nusikalstamos veikos rezultatas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Mobiliojo ryšio telefonas "Samsung SM-G903F, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) (be akumuliatoriaus); mobiliojo ryšio telefonas "BlackBerry 9900, IMEI: (duomenys neskelbtini), be akumuliatoriaus ir dangtelio, su SIM kortele LABAS 4G+ Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefonas „Samsung GT-E1081T“, IMEI: (duomenys neskelbtini) (IMEI nesutampa su nurodytu ant korpuso IMEI) su SIM kortele „ Bite“ Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefono SAMSUNG akumuliatorius Nr. S/NAA1G721yS/2-B; mobiliojo ryšio telefono BlackBerry akumuliatorius (DC121128, ASB3A01991) su dangteliu saugomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.121, t.II), Mobiliojo ryšio telefonas „Nokia TA-1049, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini); Mobiliojo ryšio telefonas BlackBerry (duomenys neskelbtini) 2 (IMEI nenustatytas) su SIM kortele „Telenor SE“ Nr. (duomenys neskelbtini); Mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) (RM-944), IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „L“ Nr. (duomenys neskelbtini); GPS Navigacija su microSD kortele „A“ Nr. (duomenys neskelbtini) saugomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 46, t.IV), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini asmenims, iš kurių jie buvo paimti.

2018 m. lapkričio 12 d. iš įtariamojo T. B. asmens kratos metu paimti vienas šimtas septyniasdešimt trys eurai, 61 cnt. (173, 61 Eur), įnešti į Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos sąskaitą (b.l.177, t.IV), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini T. B.

Metalinis smulkintuvas, kuriame buvo rastos narkotinės medžiagos-kanapės (antžeminės dalys) ir jo pakuotė saugomi (duomenys neskelbtini) skyriuje (b.l. 120, t.II), 2018-11-12 Tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis Nr. (duomenys neskelbtini) (3 egz.), 3 lapai su pristatymo dokumentu, 1 lapas, kartu su ikiteisminio tyrimo medžiaga atsiųsti į teismą (b.l.93-96, t. II), Vienkartinė metalinė plomba Nr. (duomenys neskelbtini) saugoma (duomenys neskelbtini) skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 119, t.II), 2019 m. kovo 14 d. vilkiko MAN TGA 18.430, v/n (duomenys neskelbtini), apžiūros metu iš šio paimti: 2019-03-01 CMR važtaraštis Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2019-02-22 CMR važtaraštis Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. kovo 14 d. Tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis Nr. (duomenys neskelbtini) (3 egz.), paimtas 2019-03-14 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu; Tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis (3 egz.), paimtas 2019-03-14 kratos protokolu, (duomenys neskelbtini), pas V. B. saugomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.45, t.IV); Mėlynos spalvos segtuvas "F" paimtas 2019-03-14 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu su sekančiais dokumentais: 1)Techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini), 1 lapas; 2) Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas AJA 9545426, 1 lapas;3) Lietuvos Respublikos valstybinės kelių transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos Licencijos Nr.LIC-005061-EBKR kopija Nr.0003, 1 lapas;4) Lietuvos metrologijos inspekcijos UAB "A“ Patikros sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais, 3 lapai; 5) Motorinės transporto priemonės, atitinkančios techninius bei saugumo reikalavimus, ETMK sertifikatas Nr.LT/MAN2/E IV-1608, 4 egz. 6)Dokumentai anglų kalba, viso 8 lapai, susiję su kelių mokesčiais. 7)2018-03-28 Eismo įvykio deklaracija, laikas-18 val.45 min., vieta: (duomenys neskelbtini), 1 lapas;8) 2018-01-15 Įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr.AJA9545426, 1 lapas; 9)Mokėjimų kvitai, viso 9 vnt., saugomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 45, t.IV), 2019 m. balandžio 11 d. vilkiko MAN TGA 18.430, v/n (duomenys neskelbtini), apžiūros metu paimti: tachografo diskas, UAB "A" spaudas saugomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 43, t.IV); 2019-03-14 kratos protokolu (duomenys neskelbtini). UAB „T“ patalpose paimti: 1) 2018-11-30 nuomos sutartis sudaryta tarp UAB "T" ir 'MB A, su priklijuotu mėlynos spalvos lapeliu; 2) 2018-11-30 Priekabos priėmimo-perdavimo aktas saugomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 47, t.IV); 2019-03-22 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš UAB „T“ paimti: 1) 2018 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaita-faktūra E serija Nr.P0018143, 1 lapas; 2) 2018 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaita-faktūra E serija Nr.P0018391, 1 lapas; 3) 2019 m. sausio 30 d. PVM sąskaita-faktūra, E serija Nr.P0018579, 1 lapas; 4) 2019 m. vasario 28 d. PVM sąskaita-faktūra, E serija Nr.P0018748, 1 lapas; 5) 2018 m. lapkričio 30 d. kasos pajamų orderis DEP Nr.003760; 6) 2018 m. lapkričio 30 d. kasos pajamų orderis DEP Nr.003761; 7) 2019 m. sausio 30 d. kasos pajamų orderis, DEP Nr.003808; 8) 2019 m. kovo 8 d. kasos pajamų orderis, DEP Nr.003834 saugomi (duomenys neskelbtini) skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.47, t.IV); Skaidrioje plastikinėje įmautėje įdėti: Techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. 300-0457468, transporto priemonei R/NH4G31, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris: (duomenys neskelbtini); Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas (duomenys neskelbtini) transporto priemonei R NH4G31, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); Tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas (Žalioji kortelė) Nr. (duomenys neskelbtini) išduota transporto priemonei R NH4G31, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 59, t.IV) nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini, kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

5 vnt. skaitmeninių laikmenų: Esperanza CD-RW 700 MB (Priedas prie 2018-12-17 MKT Kauno skyriaus tarnybinio pranešimo Nr.13T-9/360), Verbatim DVD-R 4,7 GB (Priedas prie 2019-01-21 MISC specialisto išvados Nr.VD-63), Verbatim CD-R 700 MB (Priedas prie 2019-10-10 AB Šiaulių bankas rašto Nr.S-19/13814/c), DVD+R kompaktinis diskas (Priedas prie 2019-06-03 specialisto išvados Nr.VD-305), DVD+R kompaktinis diskas (Priedas prie 2019-06-17 specialisto išvados Nr.VD-328), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

2018-11-12 apžiūros metu iš vilkiko SCANIA R 124L, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) paimti daiktai, dokumentai: 1) 2018-11-10 UAB "V. LT" L. kvitas 01060337;2) L čekis, ser. Nr. (duomenys neskelbtini); 3) 2018-09-26 Lietuvos ir Airijos UAB „A“ elektroninės kelių vinjetės (vienos dienos) kvitas Nr. 4/1952 su mokėjimo patvirtinimu, automobilio (duomenys neskelbtini); 4) 2018-10-22 UAB "S." elektroninės kelių vinjetės (vienos dienos) mokėjimo kvitas Nr. 342/1318; 5) 2018-10-01 automobilio (duomenys neskelbtini) tachografo diskas, ant kurio vairuotoju įrašytas H. P., kryptis-(duomenys neskelbtini); 6 )2018-10-22 automobilio (duomenys neskelbtini) tachografo diskas, ant kurio vairuotoju įrašytas H. P., kryptis-(duomenys neskelbtini); 7) 2018-11-12 automobilio (duomenys neskelbtini) tachografo diskas, ant kurio vairuotoju ranka įrašytas: T. B., kryptis-(duomenys neskelbtini);8) popieriaus skiautė su UAB "U" rekvizitais; 9) 2018-11-10 13 val. 01 min. Lietuvos ir Airijos UAB "A" automobilio (duomenys neskelbtini) vinjetės pirkimo patvirtinimas; 10) akumuliatorius E. D. Li-ion BL-5C ; 11) "L" kortelės plastikinis dėklas, telefono numeris: (duomenys neskelbtini) ir "eis" SIM kortele (duomenys neskelbtini); 12) reklaminis "S. S." užrašų lapelis su ranka darytų įrašu ir CMR Nr.(duomenys neskelbtini) saugomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.122-123, t.II); 2018-11-16 kratos metu (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti: 1) Transporto priemonės S, v. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); 2) Transporto priemonės DAF, v. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); 6; 3) SIM kortelės įdėklas be SIM kortelės saugomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.122-123, t.II), plastikinė raudonos spalvos plomba Nr.14580 saugoma Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 118, t. II), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini, kaip menkaverčiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 298, 302, 304, 305, 307 straipsniais

nusprendžia:

G. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272, įsigaliojusio nuo 2005 m. birželio 30 d., redakcija), ir paskirti jam 200 MGL (10 000 Eur) baudą.

G. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 300 MGL (15 000 Eur) baudą.

G. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 80 MGL (4 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį, 199² straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalį subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 300 MGL (15 000 Eur) baudą. Šią bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi subendrinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalimi dalinio sudėjimo būdu ir bausmę paskirti 350 MGL (17 500 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti G. B. laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2019-03-14 iki 2019-03-21, t. y. septynias dienas, vieną dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, galutinę bausmę paskiriant 336 MGL (16 800 Eur) baudą

G. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o po įsiteisėjimo – panaikinti.

G. B. paskirtą kardomąją priemonę – 5000 eurų užstatą, nuosprendžiui įsiteisėjus, nukreipti bausmės vykdymui.

T. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272, įsigaliojusio nuo 2005 m. birželio 30 d., redakcija), ir paskirti jam 160 MGL (8 000 Eur) baudą.

T. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 50 MGL (2 500 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti 190 MGL (9 500 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti T. B. laikino sulaikymo laiką nuo 2018-11-12 iki 2018-11-14, t. y. dvi dienas, vieną dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, galutinę bausmę paskiriant 186 MGL (9 300 Eur) baudą.

T. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas, o po įsiteisėjimo – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 1 dalies 5, 6 punktais, taip pat 105 straipsnio 1 dalimi iš G. B. ir T. B. priteisti solidariai 5316,49 eurų, o iš T. B. 19,54 eurų proceso išlaidų Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 1 dalies 5, 6 punktais, taip pat 105 straipsnio 1 dalimi iš G. B. priteisti 6603,85 eurų proceso išlaidų Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, 4 dalies 1 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, transporto priemones: SCANIA R124 LA, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir MAN TGA 18.430, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), saugomą (duomenys neskelbtini), konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos padarymo priemones.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, transporto priemonę - puspriekabę S S01, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti savininkui UAB „R.“, transporto priemonę – puspriekabę R NH4G31, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti UAB „T“.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, iš G. B. ir T. B. solidariai išieškoti konfiskuotino turto, t. y. nusikalstamos veikos padarymo priemonės, puspriekabės S S01, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą, iš viso 7580 eurų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, iš G. B. išieškoti konfiskuotino turto, t. y. nusikalstamos veikos padarymo priemonės, puspriekabės R NH4G31, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą, iš viso 2620 eurų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, mobiliojo ryšio telefonas "Samsung SM-G903F“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „L.“ Nr. (duomenys neskelbtini) (be akumuliatoriaus); mobiliojo ryšio telefonas "BlackBerry 9900, IMEI: (duomenys neskelbtini), be akumuliatoriaus ir dangtelio, su SIM kortele LABAS 4G+ Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefonas „Samsung GT-E1081T“, IMEI: (duomenys neskelbtini) (IMEI nesutampa su nurodytu ant korpuso IMEI) su SIM kortele „Bite“ Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefono SAMSUNG akumuliatorius Nr. S/NAA1G721yS/2-B; mobiliojo ryšio telefono BlackBerry akumuliatorius (DC121128, ASB3A01991) su dangteliu saugomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.121, t.II), Mobiliojo ryšio telefonas „Nokia TA-1049, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini); Mobiliojo ryšio telefonas BlackBerry (duomenys neskelbtini) (IMEI nenustatytas) su SIM kortele „Telenor SE“ Nr. (duomenys neskelbtini); Mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) (RM-944), IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „L.“ Nr. (duomenys neskelbtini); GPS Navigacija su microSD kortele „A“ Nr. (duomenys neskelbtini) saugomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 46, t.IV), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti asmenims, iš kurių jie buvo paimti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu 2018 m. lapkričio 12 d. iš įtariamojo T. B. asmens kratos metu paimtus vieną šimtą septyniasdešimt tris eurus, 61 cnt. (173, 61 Eur), įneštus į Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos sąskaitą (b.l.177, t.IV), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti T. B.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu: metalinis smulkintuvas, kuriame buvo rastos narkotinės medžiagos-kanapės (antžeminės dalys) ir jo pakuotė saugomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (b.l. 120, t.II), 2018-11-12 Tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis Nr.BC0138821 (3 egz.), 3 lapai su pristatymo dokumentu, 1 lapas, kartu su ikiteisminio tyrimo medžiaga atsiųsti į teismą (b.l.93-96, t. II), Vienkartinė metalinė plomba Nr. (duomenys neskelbtini) saugoma Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 119, t.II), 2019 m. kovo 14 d. vilkiko MAN TGA 18.430, v/n (duomenys neskelbtini), apžiūros metu iš šio paimti: 2019-03-01 CMR važtaraštis Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2019-02-22 CMR važtaraštis Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. kovo 14 d. Tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis Nr. 035185 (3 egz.), paimtas 2019-03-14 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu; Tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis (3 egz.), paimtas 2019-03-14 kratos protokolu, (duomenys neskelbtini) pas V. B. saugomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.45, t.IV); Mėlynos spalvos segtuvas "F." paimtas 2019-03-14 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu su sekančiais dokumentais: 1) Techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr.800-0248414, 1 lapas; 2) Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas (duomenys neskelbtini), 1 lapas; 3) Lietuvos Respublikos valstybinės kelių transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos Licencijos Nr.LIC-005061-EBKR kopija Nr.0003, 1 lapas; 4) Lietuvos metrologijos inspekcijos UAB "A. Patikros sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais, 3 lapai; 5) Motorinės transporto priemonės, atitinkančios techninius bei saugumo reikalavimus, ETMK sertifikatas Nr.LT/MAN2/E IV-1608, 4 egz. 6) Dokumentai anglų kalba, viso 8 lapai, susiję su kelių mokesčiais. 7)2018-03-28 Eismo įvykio deklaracija, laikas-18 val.45 min., vieta: (duomenys neskelbtini), 1 lapas; 8) 2018-01-15 Įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. AJA9545426, 1 lapas; 9) Mokėjimų kvitai, viso 9 vnt., saugomi (duomenys neskelbtini) skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 45, t.IV), 2019 m. balandžio 11 d. vilkiko MAN TGA 18.430, v/n (duomenys neskelbtini) apžiūros metu paimti: tachografo diskas, UAB "A." spaudas saugomi (duomenys neskelbtini) sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 43, t.IV); 2019-03-14 kratos protokolu (duomenys neskelbtini). UAB „T“ patalpose paimti: 1) 2018-11-30 nuomos sutartis sudaryta tarp UAB "T" ir 'MB A, su priklijuotu mėlynos spalvos lapeliu; 2) 2018-11-30 Priekabos priėmimo-perdavimo aktas saugomi (duomenys neskelbtini) sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 47, t.IV); 2019-03-22 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš UAB „T“ paimti: 1) 2018 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaita-faktūra E serija Nr.P0018143, 1 lapas; 2) 2018 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaita-faktūra E serija Nr. (duomenys neskelbtini), 1 lapas; 3) 2019 m. sausio 30 d. PVM sąskaita-faktūra, E serija Nr. (duomenys neskelbtini), 1 lapas; 4) 2019 m. vasario 28 d. PVM sąskaita-faktūra, E serija Nr.(duomenys neskelbtini), 1 lapas; 5) 2018 m. lapkričio 30 d. kasos pajamų orderis DEP Nr.003760; 6) 2018 m. lapkričio 30 d. kasos pajamų orderis DEP Nr.003761; 7) 2019 m. sausio 30 d. kasos pajamų orderis, DEP Nr.003808; 8) 2019 m. kovo 8 d. kasos pajamų orderis, DEP Nr.003834 saugomi (duomenys neskelbtini) sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.47, t.IV); Skaidrioje plastikinėje įmautėje įdėti: Techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr.300-0457468, transporto priemonei R/NH4G31, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris: (duomenys neskelbtini); Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas (duomenys neskelbtini) transporto priemonei R NH4G31, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); Tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas (Žalioji kortelė) Nr. (duomenys neskelbtini) išduota transporto priemonei R NH4G31, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 59, t.IV), 2018-11-12 apžiūros metu iš vilkiko SCANIA R 124L, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), paimti daiktai, dokumentai: 1) 2018-11-10 UAB "V. LT" L. kvitas (duomenys neskelbtini); 2) L. čekis, ser. Nr. (duomenys neskelbtini); 3) 2018-09-26 Lietuvos ir Airijos UAB "A“ elektroninės kelių vinjetės (vienos dienos) kvitas Nr. 4/1952 su mokėjimo patvirtinimu, automobilio (duomenys neskelbtini); 4) 2018-10-22 UAB "S" elektroninės kelių vinjetės (vienos dienos) mokėjimo kvitas Nr. 342/1318; 5) 2018-10-01 automobilio (duomenys neskelbtini) tachografo diskas, ant kurio vairuotoju įrašytas H. P., kryptis-(duomenys neskelbtini); 6 )2018-10-22 automobilio (duomenys neskelbtini) tachografo diskas, ant kurio vairuotoju įrašytas H. P., kryptis-(duomenys neskelbtini); 7) 2018-11-12 automobilio (duomenys neskelbtini) tachografo diskas, ant kurio vairuotoju ranka įrašytas:T. B., kryptis-(duomenys neskelbtini); 8) popieriaus skiautė su UAB "U" rekvizitais;9) 2018-11-10 13 val. 01 min. (duomenys neskelbtini) UAB "A" automobilio (duomenys neskelbtini) vinjetės pirkimo patvirtinimas; 10) akumuliatorius E. D. Li-ion BL-5C ; 11) "L." kortelės plastikinis dėklas, telefono numeris: (duomenys neskelbtini) ir "eis" SIM kortele (duomenys neskelbtini); 12) reklaminis "S. S." užrašų lapelis su ranka darytų įrašu ir CMR Nr. (duomenys neskelbtini) saugomi (duomenys neskelbtini) sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.122-123, t.II); 2018-11-16 kratos metu (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti: 1) Transporto priemonės S, v. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); 2) Transporto priemonės DAF, v. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); 3) SIM kortelės įdėklas be SIM kortelės saugomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.122-123, t.II), plastikinė raudonos spalvos plomba Nr. 14580 saugoma (duomenys neskelbtini) sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 118, t. II), nuosprendžiui įsiteisėjus, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti, kaip menkaverčius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 5 vnt. skaitmeninių laikmenų: Esperanza CD-RW 700 MB (Priedas prie 2018-12-17 MKT Kauno skyriaus tarnybinio pranešimo Nr.13T-9/360), Verbatim DVD-R 4,7 GB (Priedas prie 2019-01-21 MISC specialisto išvados Nr.VD-63), Verbatim CD-R 700 MB (Priedas prie 2019-10-10 AB Šiaulių bankas rašto Nr.S-19/13814/c), DVD+R kompaktinis diskas (Priedas prie 2019-06-03 specialisto išvados Nr.VD-305), DVD+R kompaktinis diskas (Priedas prie 2019-06-17 specialisto išvados Nr.VD-328), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus saugoti prie bylos, kaip nusikalstamų veikų tyrimo ir nagrinėjimo medžiagą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 pakeliai cigarečių (1 pakelis "F" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 1 pakelis "F 7" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ) saugomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (b.l.130-133, t.II., 1 pakelis cigarečių "F" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis saugomas Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (b.l.130-133, t.II), kokaino milteliai-0,1857 gramai ir styginis skaidraus plastiko maišelis, saugomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 44, 68-69, t.IV), kanapės (antžeminės dalys), likusios po tyrimo -0,1390 g. saugomos kaip kontrolinis pavyzdys LTEC (b.l.65-66, t. II), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta yra uždrausta.

Išaiškinti G. B. ir T. B., kad baudos turi būti sumokėtos per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, baudas sumokant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėtos baudos bus išieškotos priverstinai. G. B. ir T. B. sumokėję baudas, privalo pateikti Kauno apygardos teismo raštinės tarnautojui banko kvitą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.