Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje teisėja Vijoleta Kurtkienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2024-05-31 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – areštu 20 parų, pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 4 mėnesiams, 2024-11-18 išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro; teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. L. 2025 m. vasario 14 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,5337 g psichotropinės medžiagos – 4-CMC (4-chlormetkatinono), kurią nuo 2025 m. vasario 14 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos valandos, iki 2025 m. vasario 14 d., 23.10 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė savo striukės kišenėje, t. y. iki tol, kol šią psichotropinę medžiagą (duomenys neskelbtini), asmens apžiūros metu rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Šiaulių AVPK) Pakruojo rajono policijos komisariato (toliau – Pakruojo RPK) Reagavimo skyriaus pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

M. L. padaryta veika yra numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje.

M. L. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, įrodyta šiais duomenimis:

M. L., apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2025-02-14, po pietų, atvyko autobusu iš Pakruojo į Šiaulių miestą ir iš kažkokio asmens už 120-130 eurų savo reikmėms nusipirko 3-4 gramus narkotinės medžiagos ,,kristalo“. Narkotinė medžiaga buvo supakuota į mažus polietileninius maišelius. 2025-02-14, apie 23 val., (duomenys neskelbtini) jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie paklausė, ar jis turi draudžiamų daiktų. Jis pasakė, kad turi ir iš striukės kišenės ištraukė viską, ką turėjo. Policijos pareigūnai jo sutikimu atliko jo asmens kratą, po to, jį sulaikė ir uždarė į areštinę. Pripažįsta, kad su savimi turėjo narkotines medžiagas savo reikmėms. Pripažįsta padaręs nusikaltimą, gailisi nusikaltęs. Už narkotikus yra jau teistas, neseniai buvo išregistruotas iš probacijos tarnybos;

liudytojo V. A. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2025 m. vasario mėnesį, tikslios datos nepamena, dirbdamas su kolega E. M., pagal budėtojo pranešimą nuvykę į (duomenys neskelbtini), pamatė jaunuolį, kuris prisistatė M. L. M. L. jam pasirodė įtartinas dėl narkotinių medžiagų vartojimo, todėl nusprendė patikrinti pastarojo daiktus. M. L. išsitraukė iš kišenės tris plastikinius maišelius, bet jie buvo tušti. Tada jis atliko dalinę M. L. apžiūrą ir striukės dešinės pusės kišenėje aptiko plastikinį maišelį, kuriame buvo skaidri medžiaga „kristalas“, t. y. galimai narkotinė medžiaga, todėl ją paėmė. M. L. nurodė, kad tai narkotinė medžiaga, sakė, kad už vieną pakuotę mokėjo 40 eurų ir viso įsigijo 4 pakuotes savo reikmėms. M. L. buvo atliktas narkotinių medžiagų testas, kuris buvo teigiamas, kokiai narkotinei medžiagai, nepamena;

2025-02-14 – 2025-02-15 Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), ir nurodyta, kad tarnybinio automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salone, ant priekinės keleivio sėdynės, matosi 4 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, iš kurių trijuose maišeliuose yra baltos spalvos, birios medžiagos likučių, o viename maišelyje yra balta, biri, galimai narkotinė medžiaga „kristalas“;

2025-02-14 – 2025-02-15 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad M. L. ikiteisminio tyrimo pareigūnams pateikė 3 vnt. užspaudžiamų plastikinių maišelių su galimai narkotinių medžiagų likučiais ir 1 vnt. plastikinį užspaudžiamą maišelį su jame esančia galimai narkotine medžiaga „kristalas“;

2025-02-15 Šiaulių AVPK Pakruojo RPK Reagavimo skyriaus tyrėjo tarnybiniu pranešimu „Dėl įvykio aplinkybių“, kuriame nurodyta, kad M. L. buvo atliktas greitasis narkotinių medžiagų testas, nustatytas teigiamas rezultatas „Amfetaminas“ (AMP) ir „Metamfetaminas“ (MET);

2025-03-07 Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuotas į įvykio vietą vykusių policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo ir garso įrašų turinys;

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2025-03-14 specialisto išvada Nr. 11-604(25), kurioje nurodyta, kad voke Nr. 1 pateiktuose plastiko maišeliuose (3 vnt.) yra psichotropinės medžiagos – 4-CMC (4-chlormetkatinono) – pėdsakų. Voke Nr. 2 pateiktoje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – 4-CMC (4-chlormetkatinono). Šios medžiagos masė – 0,7271 g, joje yra 0,5337 g grynos psichotropinės medžiagos – 4-CMC (4-chlormetkatinono).

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą M. L. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, gali būti skiriami viešieji darbai, nes tokia bausmės rūšis yra numatyta straipsnio sankcijoje. Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Kaltinamojo M. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų ir tai, teismo nuomone, turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamojo asmenybė – M. L. teistas, tačiau teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje.

Nustatytos visos reikalingos sąlygos baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmė kaltinamajam skirtina atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalį, nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 46, 61 straipsnio nuostatas. Kadangi byla baigta, priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į paskirtą galutinę bausmę, vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas šioje byloje nuo 2025 m. vasario 14 d. 23 val. 15 min. iki 2025 m. vasario 15 d. 11 val. 50 min.

Ikiteisminio tyrimo metu M. L. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintyss reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 0,6911 g medžiaga, kurioje yra 0,5073 g grynos psichotropinės medžiagos – 4-CMC (supakuota voke Nr. 2), saugoma Šiaulių AVPK Pakruojo RPK, sunaikintina;

- 3 vnt. plastikinių maišelių ir tirti pateiktų daiktų pakuotė (supakuota voke Nr. 1), saugomi Šiaulių AVPK Pakruojo RPK, sunaikintini;

- M. L. atliktas greitojo narkotinių medžiagų testas (supakuotas voke Nr. 3), saugomas Šiaulių AVPK Pakruojo RPK, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 25 (dvidešimt penkias) valandas visuomenės labui; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė mažintina vienu trečdaliu, galutinė bausmė – 4 (keturi) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 25 (dvidešimt penkias) valandas visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaityti M. L. laikino sulaikymo laiką (vieną dieną), vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant devynioms viešųjų darbų valandoms.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, M. L. atliktą greitojo narkotinių medžiagų testą (supakuotas voke Nr. 3), po tyrimo gražintus: 0,6911 g medžiagos, kurioje yra 0,5073 g grynos psichotropinės medžiagos – 4-CMC (supakuota voke Nr. 2), 3 vnt. plastikinių maišelių ir tirti pateiktų daiktų pakuotę (supakuota voke Nr. 1), saugomus Šiaulių AVPK Pakruojo RPK, sunaikinti.

Išaiškinti M. L., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sąlygomis, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams Joniškyje prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.