Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam M. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaitomas M. L. laikino sulaikymo laikas (viena diena), vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant devynioms viešųjų darbų valandoms.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. gegužės 6 d.

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2025 m. liepos 1 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam M. L., kadangi nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Teikime nurodoma, kad nuteistasis iki šiol nėra atlikęs nei vienos viešųjų darbų valandos.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė teikimą tenkinti, t. y. pakeisti viešuosius darbus į baudą ar laisvės apribojimą. Nurodė, kadangi M. L. turi daug administracinių nuobaudų, tikslinga būtų skirti laisvės apribojimo bausmę. Prašo viešųjų darbų bausmę pakeisti į 22 dienų laisvės apribojimo bausmę skiriant įpareigojimus dalyvauti elgesį keičiančioje programoje, pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje.

Nuteistasis M. L. teismo posėdyje sutiko, kad būtų pakeista bausmė – viešieji darbai. Prašo viešuosius darbus pakeisti laisvės apribojimu.

Prokuroras teismo posėdyje teikimą palaikė. Prašo viešuosius darbus pakeisti bauda arba laisvės apribojimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš teismui pateiktos nuteistojo M. L. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2025 m. gegužės 6 d. Bausmės pabaiga – 2025 rugsėjo 6 d. Nuteistasis 2025 m. gegužės 12 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę. Bausmės ir baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plane numatytos priemonės, su kuriomis M. L. sutiko pasirašytinai. Priežiūros plane numatyta, kad asmuo privalo išdirbti po 25 vai. iki kiekvieno mėnesio 6 dienos, t. y. pirmą mėnesį buvo numatyta 16 val. viešųjų darbų (įskaitytas laikino sulaikymo laikas (viena diena) prilyginant devynioms viešųjų darbų valandoms).

Nuo priežiūros vykdymo pradžios nuteistasis vengia vykdyti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę. 2025-05-12 siuntimu, Nr. (duomenys neskelbtini) viešųjų darbų bausmės atlikimui M. L. buvo nusiųstas į (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūniją. Bausmės vykdymo priežiūros plane buvo numatyta, kad M. L. į (duomenys neskelbtini) seniūniją dėl viešųjų darbų atlikimo kreipsis iki 2025-05-14. (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnas 2025-05-19 žodžiu informavo, kad M. L. dėl viešųjų darbų atlikimo į seniūniją nesikreipė. Siekiant išsiaiškinti priežastis, probacijos skyrius bandė susisiekti su juo telefonu, tačiau nepavyko. 2025-05-19 telefonu bendravo su (duomenys neskelbtini) laikino gyvenimo namų socialine darbuotoja, kuri informavo, kad M. L. yra išvykęs, nurodė, kad galimai gali būti Kaune, tačiau tikslios buvimo vietos nežino. 2025-06- 09 (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniūnijos gautas raštas, kuriame nurodyta, jog M. L. į seniūniją nebuvo atvykęs ir nedirbo jam paskirtų viešųjų darbų. 2025-06-10 buvo apsilankyta M. L. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), asmuo nebuvo rastas. 2025-06-16 Probacijos tarnybos pareigūnai, apsilankė M. L. mokymo įstaigos bendrabutyje, tačiau rastas nebuvo. 2025-06-17 apsilankyta M. L. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), asmuo namuose buvo rastas. Nuteistajam dar kartą buvo pakartota bausmės atlikimo tvarka, sąlygos, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių. M. L. priežiūros laikotarpiu surašyta 17 (septyniolika) administracinių nusižengimų, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Taip pat Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, 2025-05-18 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio l dalį.

Įvertinus šių duomenų visumą, teismui nekyla abejonių, jog nuteistasis net ir būdamas įspėtas dėl teisinių pasekmių už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę, akivaizdžiai vengia atlikti viešuosius darbus, kas rodo jo piktybiškumą ir atsainų požiūrį į jam paskirtos bausmės vykdymą.

Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį viešieji darbai gali būti keičiami į baudos arba laisvės apribojimo bausmes. Bylos duomenimis nustatyta, kad M. L. niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio l dalį, administracine tvarka baustas 17 kartų, baudų nesumokėjęs. Taigi kaip nustatyta, nei pastovaus pajamų šaltinio, nei turto nuteistasis neturi, todėl teismas sprendžia, jog nėra jokio protingo pagrindo viešųjų darbų bausmės pakeisti baudos bausme, nes tokiu būdu nebūtų įgyvendinti bausmės tikslai, o viešųjų darbų bausmės pakeitimas bauda, suvokiant, kad asmuo neturi finansinių galimybių sumokėti baudą, būtų nelogiškas sprendimas, tačiau šiuo atveju yra pagrindas viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimo bausme, taip užtikrinant BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimą.

Esant šioms aplinkybėms Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. balandžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmė (100 valandų), vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu (santykiu 1:4), keistina į 25 dienų laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros su įpareigojimais.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaitomas M. L. laikino sulaikymo laikas (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu, M. L. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. balandžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą viešųjų darbų bausmę (100 valandų) pakeisti į laisvės apribojimą 25 (dvidešimt penkioms) dienoms, be intensyvios priežiūros, įpareigojant M. L. dalyvauti elgesio pataisos programoje ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaitomas M. L. laikino sulaikymo laikas (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms, ir laikyti, kad M. L. atliko dalį bausmės – tris dienas laisvės apribojimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti M. L., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir(ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatas nuteistasis privalo susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo, nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos, atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną, kur jis bus pasirašytinai supažindinamas su paskirtos bausmės vykdymo tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.