Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 2013-07-02 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste ir BK) 140 str. 1 d. - 6 mėn. viešųjų darbų bausme; 2) 2013-07-22 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. - 10 mėn. viešųjų darbų bausme, kuri to paties teismo 2014-01-23 nutartimi pakeista į 36 parų arešto bausmę; 3) 2014-03-31 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 187 str. 1 d. - 60 parų arešto bausme; 4) 2014-07-18 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d., 2 d. - 46 parų arešto bausme; 5) 2015-04-24 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. - 50 parų arešto bausme; 6) 2015-05-18 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. - 65 parų arešto bausme; 7) 2017-01-20 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. - 60 parų arešto bausme; 8) 2017-06-07 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 201 str. 3 d. - 1 m. laisvės apribojimo bausme; 9) 2017-07-03 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 187 str. 1 d., 284 str. - 10 mėn. laisvės atėmimo bausme; 10) 2017-08-01 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. - 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2018-08-31 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų atlikus bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1871 redakcija).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. M. 2019 m. kovo 9 d., apie 20:38 val., Šilutės r., Žemaičių Naumiesčio mstl., Dariaus ir Girėno g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo D. J. priklausantį automobilį „Ford Fiesta", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (kraujyje nustatyta 2,31 promilių etilo alkoholio).

Kaltinamasis S. M. dėl jam pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, būdamas neblaivus vairavo D. J. automobilį, su kuriuo kartu girtavo. Vairuotojo pažymėjimo neturi. Gailisi, kad vairavo būdamas neblaivus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Liudytojas D. J. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad automobilis „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. 2019-03-08 vakaro metu, tikslaus laiko nepamena, minėtu automobiliu, blaivus atvyko pas S. M. į svečius, kur jie abu vartojo alkoholį. Vėliau jo parvežti atvažiavo sesuo. Prieš išvažiuojant pastebėjo, kad pametė automobilio raktelius ir palikęs kieme savo automobilį, su seserimi išvyko. Kitą dieną, t. y. 2019-03-10 atvykęs pas S. M. į namus, savo automobilio nerado. Iš S. M. mamos sužinojo, kad S. M. yra sulaikytas, nes girtas važiavo jo paliktu automobiliu ir padarė avariją. Patvirtino, kad S. M. neleido važiuoti savo automobiliu (b. l. 50-53).

Liudytojas M. V. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pažįsta S. M.. 2019 m. kovo mėnesio pradžioje, tikslios dienos nepamena, vakare, jis su draugais, automobiliu vyko iš (duomenys neskelbtini). Juos aplenkė „Ford Fiesta“ automobilis, kuris juos aplenkęs neišjungė posūkio signalo, važinėjo po abi eismo juostas, junginėjo ilgąsias - trumpąsias šviesas ir pan. Kadangi automobilis sukėlė įtarimą, pranešė apie jį pagalbos centrui ir toliau sekė minėtą automobilį, kuris Žemaičių Naumiestyje netoli kapinių, prieš gyvenvietės ženklą, dėl didelio greičio susimėtė ir nuvažiavo į griovį. Jiems privažiavus, iškart priėjęs prie automobilio vairuotojo pusės, kur sėdėjo S. M., kuris atrodė akivaizdžiai neblaivus, nes nuo jo sklido alkoholio kvapas ir bandė dar kartą užvesti automobilį, tačiau jis, M. V., kol atvyks policija, iš spynelės ištraukė ir paėmė automobilio raktelius. Automobilį "Ford Fiesta" vairavo ir juo į griovį nuvažiavo S. M. (b. l. 44-47).

2019-01-30 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta Dariaus ir Girėno g., Žemaičių Naumiesčio mstl., Šilutės r. ir griovyje esantis automobilis „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-20).

VĮ „Regitra“ duomenimis automobilis „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas D. J. vardu (b. l. 32).

Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo išrašas patvirtina, kad 2019-03-09, 20.55 val., S. M. alkotesteriu nustatytas 2.10 promilės girtumas (b. l. 21-23).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos pateiktoje specialisto išvadoje Nr. T-A 2354/2019(01) nurodyta, kad S. M. kraujyje (kraujas paimtas 2019-03-09, 21.40 val.) nustatyta mažiausia koncentracija 2,31 promilės etilo alkoholio (b. l. 27).

VšĮ „Emprekis“ duomenimis 2007 m. gamybos automobilio „Ford Fiesta 1.4TDCi“ vidutinė kaina su PVM yra 1990 Eur (b. l. 36).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (Lietuvos Respublikos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1871 redakcija) atsako tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, be jo paties parodymų, jo kaltė patvirtinta specialisto išvada, alkoholio matuokliu nustatytais duomenimis, liudytojų parodymų ikiteisminio tyrimo metu protokolais, kita bylos medžiaga. Teismas konstatuoja, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis S. M. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281 str. 7 d. (Lietuvos Respublikos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1871 redakcija).

Kaltinamasis S. M. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, yra ne kartą teistas, baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikaltimą padarė būdamas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.). Bausmė kaltinamajam skirtina atsižvelgiant į kaltinamojo padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, pasekmes, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Kaltinamasis nedirbantis, charakterizuojamas kaip alkoholiu piktnaudžiaujantis asmuo. Esant šioms aplinkybėms teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti S. M. paskyrus griežtesnę - laisvės atėmimo bausmę.

Kaltinamasis prisipažino kaltu pagal pareikštą kaltinimą, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo

Uždraudimas vairuoti transporto priemonę nuo vienų metų iki trijų metų, numatytas BK 68 straipsnyje, skiriamas nustačius, kad kaltininkas BK 281 straipsnyje numatytą nusikaltimą padarė šiurkščiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles ar būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 9 dalis numato, kad už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 5 dalį, t.y. vairavimą esant neblaiviam, kai girtumas neviršija 1,5 promilės, padarymą privaloma skirti teisės vairuoti atėmimą nuo 1 metų iki 1 metų 6 mėnesių. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo padarytas nusikaltimas savo pobūdžiu pagal pavojingumo laipsnį yra pavojingesnis už minėtą administracinį nusižengimą bei į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise - vairuoti autotransporto priemones 2 metams.

Pagal BK 72 straipsnį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad BK 281 straipsnio 7 dalyje numatyta nusikalstama veika yra priskiriama prie tyčinių nusikalstamų veikų, o vairuota transporto priemonė – automobilis atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sąvoką BK 72 straipsnio prasme.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamasis vairavo automobilį, kai jo kraujyje rasta 2,31 promilės etilo alkoholio ir tokiais savo veiksmais padarė vieną šiurkščiausių ir grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimą, savo veiksmais sukeldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, pavojų visam eismo saugumui. Akivaizdu, jog įvykdyti BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintą veiką be transporto priemonės kaltinamais negalėjo, kadangi ši veika gali būti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę. Pagal VĮ „Regitra“ duomenis, kaltinamojo vairuotas automobilis, priklauso D. J.. Byloje nėra duomenų, jog automobilio savininkas žinojo, kad minėtas automobilis buvo naudojamas uždraustai veikai daryti. Esant tokioms aplinkybėms netikslinga automobilį konfiskuoti ir minėta transporto priemonė paliktina teisėtam šio automobilio valdytojui. Iš kaltinamojo valstybės naudai išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Kaltinamajam S. M. į bausmės laiką įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme nuo 2019-03-09 iki 2019-03-10 (b. l. 144-145išbūtas laikas (dvi dienos) (BK 66 str.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, keistina į suėmimą ( BPK 119, 122 str. ).

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateiktais duomenimis dėl kaltinamojo vairuoto automobilio nuvežimo po sulaikymo ir jo saugojimo, buvo patirtos 120, 02 eurų Eur išlaidos, kurios pripažintinos proceso išlaidomis, nes dėl kaltinamojo nusikalstamų veikų atsirado šios papildomos išlaidos. Teismui nepateikti duomenys dėl policijos komisariato patirtų išlaidų apmokėjimo paslaugas suteikusiai įmonei. Tikėtina, kad pateikta sąskaita apmokėta, proceso išlaidas kaltinamasis pripažįsta ir jos priteistinos iš jo (BPK 103 str. 6p., 104 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 305, 307 - 308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

S. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1871 redakcija) ir paskirti laisvės atėmimą šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1)straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam S. M. paskirti laisvės atėmimą keturiems (4) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-03-09 iki 2019-03-10.

S. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones dvejiems ( 2) metams.

Iš kaltinamojo S. M. valstybės naudai išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą t. y. 1990 eurų.

Daiktą , turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. automobilį „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), palikti D. J..

S. M. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus pakeisti į suėmimą ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Priteisti iš kaltinamojo S. M. Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 120, 02 eurų proceso išlaidų.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.