Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos (buvusios Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos) teikimą dėl nuteistajam O. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, nustatė:

Aprašomoji dalis

O. Z. 2011-02-03 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. nuteistas laisvės apribojimo bausme dvejiems metams nustatant įsipareigojimus ir draudimus. Vilniaus apygardos teismo 2011-04-15 nuosprendžiu priimtas sprendimas O. Z., nuteisto pagal BK 260str. 1d. laisvės apribojimu 2 metams, atžvilgiu taikyti BK 54 str. 3 d. nuostatas. Vilniaus apygardos probacijos tarnyba (buvusi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos) nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2011-04-29, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, pagal LR VRM IRD duomenis, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, įpareigojimą visą laisvės apribojimo bausmės laiką nebendrauti su nuosprendyje nurodytais asmenimis vykdė, pažeidimų neužfiksuota, baigė mokslus VšĮ Vilniaus statybininkų rengimo centre, po baigimo darbo biržoje neužsiregistravo, iš SODROS duomenų matyti, kad niekur nedirba, už įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevykdymą, skirtos dvi nuobaudos: 2011-08-05 skirtas įspėjimas, o 2011-10-03 skirtas griežtas papeikimas. O. Z. probacijos tarnybai nepateikė įpareigojimo nevykdymą pateisinančių dokumentų, po paskirtų nuobaudų nuteistasis nebuvo rastas policijos pareigūnų. Administracine tvarka nuteistasis baustas vieną kartą 2012-02-15 už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124² str. 1 d., 124¹ str. 7 d. numatytus pažeidimus. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-03-01 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2137-574/2011 O. Z. paskirtas V. K. rūpintoju.

Nuteistasis O. Z. teismo posėdžio metu paaiškino, kad namuose nebuvo tik vieną kartą, o visus kitus kartus pramiegojo patikrinimus, aiškino, kad kietai miega ir negirdi skambučio į duris. Nuteistasis nesutiko, kad laisvės apribojimas būtų pakeistas į areštą.

Prokurorė teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti ir pakeisti O. Z. paskirtą laisvės apribojimą į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

O. Z. teismo nuosprendžiu buvo nuteistas laisvės apribojimo bausme ir jam paskirti keli baudžiamojo įstatymo numatyti įpareigojimai. Tam tikrus teismo įpareigojimus nuteistasis vykdė, tačiau sistemingai pažeisdavo įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, keletą kartų dėl šio pažeidimo buvo įspėtas bausmės atlikimą prižiūrinčios institucijos pareigūnų, tačiau nuobaudas ignoravo ir dar kartą pažeidė minėtą įpareigojimą. Pagal BK 48 str. 10 d., jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Baudžiamojo kodekso 46 str. 10 d., 49 str. 3 d., Bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4d., teismas nutarė:

Nuteistajam O. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 2011-02-03 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. paskirtą laisvės apribojimo bausmę 2 metams nustatant įsipareigojimus ir draudimus pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.