- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-06-20
- Bylos Nr.
- e2-5528-767/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-00707-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“
- Advokatai
- Agnija Frejerė, Gintaras Skvarčinskas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – atsakovė) 2 093,10 Eur įsiskolinimą už prekes, 37,29 Eur delspinigius 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2024 m. kovo 23 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 48,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis.
2. Ieškinyje nurodoma, kad 2009 m. liepos 31 d. ieškovė su atsakove sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei jos užsakytas prekes (Sutarties punktas 1.1), o atsakovė įsipareigojo prekes priimti ir už jas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka. Pagal sutartį atsakovė nupirko iš ieškovės įvairių prekių pagal sąskaitas faktūras Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) bendrai 2 093,10 Eur sumai. Pagal ieškovės ir atsakovės sudarytą sutartį, atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškovė per 14 dienų nuo sąskaitos faktūros išrašymo dienos (Sutarties 5.1 punktas, pakeistas 2023 m. gruodžio 5 d. Priedu Nr. 7). Atsakovė šios pareigos tinkamai nevykdė ir nevykdo, todėl vėluoja atsiskaityti su ieškove pagal sąskaitas faktūras nuo 80 iki 93 kalendorinių dienų, taip pažeisdama šalių sudarytą sutartį, todėl iš atsakovės prašo priteisti 2 093,10 Eur įsiskolinimą už prekes, taip pat delspinigius bei procesines palūkanas. Argumentuoja, jog pagal sutarties 8.3 punktą, atsakovė privalo mokėti ieškovei delspinigius, t. y. netesybas, kurių norma yra 0,02 procento nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Delspinigių apskaičiavimas grindžiamas kartu su ieškiniu teikiama delspinigių apskaičiavimo lentele. Prašo iš atsakovės priteisti 37,29 Eur dydžio delspinigius. Nurodo, kad pagal CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi palūkanos yra įskaitomos į delspinigius, viršijančius šešių procentų metines palūkanas, prašo šešių procentų metines palūkanas priteisti nuo 2024 m. kovo 23 d., t. y. nuo dienos, einančios po ieškinio pareiškimo teismui dienos, kai delspinigiai nepriskaičiuoti.
3. Teismo posėdžio metu ieškovė ieškinio reikalavimus prašė tenkinti jame nurodytais motyvais ir argumentais. Paaiškino, kad ieškovę ir atsakovę siejo pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai nuo 2009 m. liepos 31 d. Atsakovė iš ieškovės pagal poreikį pirkdavo prekes, susijusias su statybomis, atsiskaitydavo laiku, abi šalys veikė kaip partneriai. Viskas vyko sklandžiai iki 2023 m. gruodžio mėnesio, kai atsakovė pradėjo nebeapmokėti išrašytų sąskaitų už paimtas prekes, iš viso atsakovė neapmokėjo laiku 10 išrašytų ieškovės sąskaitų faktūrų, bendrai 2093,10 Eur sumai. Pagal pasirašytą šalių sutartį atsakovė už prekes turėjo apmokėti per 14 dienų nuo sąskaitos faktūros išrašymo (Sutarties 5.1 punktas, kuris pakeistas 2023 m. gruodžio 5 d. Sutarties priede Nr. 7). Su atsakove buvo ne kartą derinami mokėjimai, tačiau ji sąskaitų neapmokėjo, nesumokėjo jokio dalinio mokėjimo net ieškovei iškėlus bylą teisme, nesistengė ir nesumažino skolos. Už tai, kad atsakovė laiku neatsiskaitė, ieškovė paskaičiavo sutartyje numatytas netesybas – 0,02 proc. delspinigius, kurie laikytini protingo, sąžiningo ir teisingo dydžio, ir sudaro 37,29 Eur sumą, kurią prašo priteisti iš atsakovės. Dėl 6 procentų procesinių palūkanų, tai tokią teisę šias palūkanas reikalauti ieškovei suteikia Civilinio proceso kodeksas, o ne šalių pasirašyta sutartis, šis reikalavimas yra pagrįstas ir teisėtas, todėl prašo jį tenkinti. Taip pat prašo priteisti 48,00 Eur sumokėtą žyminį mokestį už ieškinį, pažymi, kad prašo priteisti iš atsakovės tik žyminį mokestį, o bylinėjimosi išlaidų už advokato suteiktą pagalbą ieškovė priteisti neprašo.
Atsiliepimas
4. Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame su ieškinio reikalavimais sutiko iš dalies. Nurodė, kad atsakovės manymu ieškovės paskaičiavimuose yra netikslumų ir neatitikimų, todėl atsakovė duomenis patikslins. Atsakovė taip pat nesutinka su ieškovės prašymu dėl 6 procentų metinių palūkanų dydžio. Pagal šalių 2009 m. liepos 31 d. pasirašytą sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) sankcija už pavėluotus mokėjimus yra numatyta 0,02 procentai (Sutarties 8.3 p.), kitokių susitarimų dėl sankcijų už mokėjimų vėlavimą nebuvo.
5. Atsakovės atstovas teismo posėdžio metu su ieškinio reikalavimais sutiko iš dalies, atsiliepime nurodytais motyvais. Paaiškino, kad sutinka su įsiskolinimo dydžiu, delspinigių dydžio neginčija, nes jie paskaičiuoti teisingai pagal šalių sutarties sąlygas ir numatytą dydį. Nurodo, kad nevengė atsiskaityti su ieškove, piktybiškumo atsakovės veiksmuose nėra, neatsiskaitė su ieškove dėl to, kad atsakovės sąskaitos buvo areštuotos ir ji fiziškai negalėjo atlikti mokėjimų ieškovei. Sąskaitos areštuotos ir šiuo metu. Nesutinka, kad iš atsakovės būtų priteisti 6 procentai metinių palūkanų, nes šalių sutartyje tokia netesybų suma nebuvo aptarta, sutinka, kad už mokėjimų vėlavimus teismas taikytų sankcijas atsakovei sutarties pagrindu, bet ne didesnes.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
6. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2009 m. liepos 31 ieškovė ir atsakovė sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau ir – Sutartis), kurios pagrindu ieškovė už parduotas prekes išrašė atsakovei PVM sąskaitas faktūras: 1) 2023 m. gruodžio 6 d. sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (neapmokėta suma – 437,00 Eur, apmokėjimo terminas 2023 m. gruodžio 20 d.), 2) 2023 m. gruodžio 7 d. sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (sąskaita išrašyta 507,06 Eur sumai, apmokėjimo terminas 2023 m. gruodžio 21 d.), 3) 2023 m. gruodžio 7 d. sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (sąskaita išrašyta 253,30 Eur sumai, apmokėjimo terminas 2023 m. gruodžio 21 d.), 4) 2023 m. gruodžio 7 d. sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (sąskaita išrašyta 26,32 Eur sumai, apmokėjimo terminas 2023 m. gruodžio 21 d.), 5) 2023 m. gruodžio 8 d. sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (sąskaita išrašyta 179,95 Eur sumai, apmokėjimo terminas 2023 m. gruodžio 22 d.), 6) 2023 m. gruodžio 8 d. sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (sąskaita išrašyta 136,78 Eur sumai, apmokėjimo terminas 2023 m. gruodžio 22 d.), 7) 2023 m. gruodžio 8 d. sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (sąskaita išrašyta 34,52 Eur sumai, apmokėjimo terminas 2023 m. gruodžio 22 d.), 8) 2023 m. gruodžio 19 d. sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (sąskaita išrašyta 207,70 Eur sumai, apmokėjimo terminas 2024 m. sausio 2 d.), 9) 2023 m. gruodžio 19 d. sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (sąskaita išrašyta 265,00 Eur sumai, apmokėjimo terminas 2024 m. sausio 2 d.), 10) 2023 m. gruodžio 19 d. sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (sąskaita išrašyta 45,47 Eur sumai, apmokėjimo terminas 2024 m. sausio 2 d.). Ieškovė ragino atsakovę padengti įsiskolinimą, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo ir liko skolinga ieškovei 2 093,10 Eur.
7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalis nustato, kad pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).
8. Įvertinus bylos rašytinius įrodymus, šalių atstovų paaiškinimus teismo posėdžio metu, konstatuotina, kad atsakovė, nevykdydama savo įsipareigojimų, pažeidė sutartinę prievolę. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieškove atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovė savo prievolę pripažįsta (CPK 12 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1–2 dalimis, 6.383 straipsnio 1 dalimi, Sutarties 1. 1 punktu, 5.1 punktu (pakeistu 2023 m. gruodžio 5 d. Priedu Nr. 7 prie prekių pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovės naudai iš atsakovės priteistina 2 093,10 Eur skolos.
9. Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 37,29 Eur delspinigių. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutarties 8.3 punkte šalys susitarė dėl 0,02 proc. dydžio delspinigių, skaičiuotinų už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Nagrinėjamu atveju už uždelstą atsiskaityti laikotarpį ieškovė paskaičiavo atsakovei 37,291 Eur delspinigių (delspinigių apskaičiavimas detalizuotas kartu su ieškiniu pateiktoje delspinigių apskaičiavimo lentelėje). Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, 6.256 straipsnio 2 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, Sutarties 5.1 punktu (pakeistu 2023 m. gruodžio 5 d. Priedu Nr. 7 prie prekių pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 8.3 punktu, ieškovei iš atsakovės priteistina 37,29 Eur delspinigių, kurių paskaičiavimo atsakovė neginčija.
10. Atsakovės atstovas nesutinka, kad iš atsakovės būtų priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo ieškinio pareiškimo teismui dienos iki sprendimo visiško įvykdymo, nurodo, kad šalys 2009 m. liepos 31 d. pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) susitarė, jog netesybos bus 0,02 procentų dydžio, šalys yra juridiniai asmenys, todėl sugeba tinkamai išreikšti savo valią, žino tikslus, dėl to prašo taikyti sankcijas tik tokias, dėl kurių susitarta šalių tik šalių pasirašyta sutartimi. Tačiau CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012). Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011). Taigi, procesinės palūkanos gali būti priteisiamos ieškovės prašymu, vadovaujantis paminėto įstatymo nuostatomis, tokiu atveju ieškovės reikalavimo dydžio nesaisto šalių sutartyje nustatytas netesybų dydis. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.
11. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (2 130,39 Eur) nuo ieškinio pareiškimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas. Ieškovė prašo priteisti procesines palūkanas nuo 2024 m. kovo 23 d., tačiau ieškinio pareiškimą teismui padavė 2024 m. kovo 25 d., todėl nuo šios dienos procesinės palūkanos ir priteistinos.
12. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Jeigu ieškinys patenkinamas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis).
13. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistina 48,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovės priteistinos teismo patirtos 15,86 Eur išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio1 dalis ).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268–270 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini):
- 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2 130,39 Eur sumą nuo ieškinio pareiškimo dienos teisme (2024 m. kovo 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
- bylinėjimosi išlaidas: 48,00 Eur (keturiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 15,86 Eur (penkiolikos eurų 86 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, nurodant šias sumas sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, banko kodas 72900, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, banko kodas 71800, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, banko kodas 40100, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300, įmokos kodas 5662.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.