- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-20
- Bylos Nr.
- A2.13.-473-137/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Leipuvienė
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
nagrinėdama Vilniaus teritorinės muitinės teikimą dėl V. J. (V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 30 d. nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. J. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 30 d. nutarimu Nr. A2.11.-581-137/2012 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. nubaustas 5000 Lt bauda su kontrabandos daiktų ir transporto priemonės konfiskavimu. Pažeidėjui prašant, paskirtoji bauda, tuo pačiu nutarimu pakeista 250 (dviem šimtais penkiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas apskųstas apeliacine tvarka nebuvo ir įsiteisėjo 2012-04-20.
Šalies argumentai
Vilniaus teritorinė muitinė 2013-02-27 teikimu prašo teismą spręsti klausimą dėl nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymo, nes V. J. atliko tik 16 val. nemokamų viešųjų darbų, o likusių 234 val. atlikti neatvyksta, todėl siūlo įpareigoti jį sumokėti nutarimu paskirtą baudą.
V. J. į du teismo posėdžius neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Byloje yra duomenų, kad V. J. prašymu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 30 d. nutarimo priėmimo metu, už pažeidimą paskirtoji bauda buvo pakeista viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas perduotas vykdyti 2012-04-03, t. y. nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino. Iš Vilniaus teritorinės muitinės byloje pateiktų 2012-05-14 siuntimo bei pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajono savivaldybės 2012-07-31 tabelio matyti, kad vykdant 2012-03-30 nutarimą E. J. buvo įpareigotas atlikti viešuosius darbus, atvyko juos atlikti ir per 11 mėnesių atliko jų tik 16 val. teikimo nagrinėjimo dienai teismui nepateikė jokių dokumentų, patvirtinančių nedarbingumą per visą nurodytą laikotarpį ar neįgalumą bei kitas darbų neatlikimo priežastis patvirtinančias svarbias aplinkybes.
Todėl pažeidėjo neatvykimas atlikti likusių nemokamų viešųjų darbų, nenurodžius svarbių neatvykimo aplinkybių bei prieš tai pačiam prašant juos paskirti, o vėliau atsisakius juos vykdyti bei esant darbingam, teismo laikytinas vengimu atlikti nemokamus viešuosius darbus, dėl ko teikimas tenkintinas, o pažeidėjas įpareigotinas sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 334 str.
nutarė:
Teikimą tenkinti.
Įpareigoti V. J. (V. J.) sumokėti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 30 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. Nr. A2.11.-581-137/2012 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. paskirtos baudos neatliktą 4680 (keturių tūkstančių šešių šimtų aštuoniasdešimties) litų dalį.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.