Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2014-12-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-160-269/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2012-10-10Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. T-160-269/2014Nutartis · 2014-12-10Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-10
Bylos Nr.
T-160-269/2014
Teisminio proceso Nr.
1-57-1-01050-2012-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Nuteistasis
V. R.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-160-269/2014
Baudžiamoji byla Nr. 1-442-269/2012teisminio proceso Nr. 1-57-1-01050-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.4.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 10 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant I. Mialdunienei,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,dalyvaujant nuteistajam V. R.,

išnagrinėjęs viešame teismo posėdyje antstolio R. K. (toliau-antstolis ) 2014-10-06 prašymą (toliau-prašymas) dėl V. R. (V. R.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-10-10 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. (toliau-nuteistasis) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-04-05 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. nuteistas 780 Lt (6 MGL) dydžio bauda.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-10-10 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. nuteistasis nuteistas 1300 Lt (10 MGL) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2, 4 d. nuteistasis paskirta bausmė visiškai sudedant subendrinta su 2012-04-05 nuosprendžiu paskirta ir neįvykdyta bausme ir jam paskirta galutinė bausmė 2080 Lt 16 MGL dydžio bauda. 2014-01-09 Vilniaus rajono apylinkės teismas nutartimi pakeitė Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-04-05 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 780 litų baudą į vieną mėnesį viešųjų darbų, įpareigojant neatlygtinai atidirbti 36 valandas visuomenės labui.

Antstolis prašymu siūlo spręsti klausimą dėl baudos pakeitimo kita bausme, nes nuteistasis nustatytu terminu nesumokėjo 2080 Lt baudos, nekilnojamojo turto, piniginių lėšų ar kito turto į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas neturi.

V. R. sutinka baudos 1300 Lt dalį pakeisti viešaisiais darbais. Nurodo, kad nesumokėjo, nes turėjo galimybių.

Prokuroras siūlo prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Teismui pateikti įrodymai patvirtina, kad nuteistasis nevengia sumokėti baudos 1300 Lt dalies, tačiau neturi pakankamai turto bei pajamų iš kurių galima išieškoti 1300 litų dalį baudos, todėl baudos dalis keistina viešaisiais darbais, vieną baudos 1 MGL prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 47 str. 6 d., BK 65 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352, 362, 364 str.,

nutarė:

A. R. K. 2014-10-06 prašymą tenkinti iš dalies.

N. V. R. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-10-10 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neišmokėtos baudos 1300 litų (10 MGL) dalį pakeisti į 60 valandų viešųjų darbų, įpareigojant per teismo paskirtus 3 (trejus) mėnesius nuo nutarties nuorašo gavimo bausmę

2

vykdančioje institucijoje dienos neatligintinai išdirbti kiekvieną mėnesį po 20 valandų visuomenės labui. Kitoje dalyje prašymą atmesti.

Nutartį įteikti arba išsiųsti susipažinti antstoliui R. K., Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštajam skyriui ir nuteistajam V. R..

Nutarčiai įsiteisėjus, antstolio R. K. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) jam grąžinti.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis