Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo nuteistosios S. A., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023-01-20 gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus (toliau – IRD) teikimas dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo. Teikime nurodoma, kad IRD 2023-01-06 raštu kreipėsi į antstolės D. Prunskienės kontorą dėl informacijos apie S. A. paskirtos baudos išieškojimo ir 2023-01-16 pateiktas atsakymas, kuriame nurodyta, kad vykdomoji byla Nr. 0068/10/00449 2021-01-13 užbaigta nutraukus vykdymą.

Prokuroras atsiliepimo nepateikė.

Tekimas tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 335 straipsnio nuostatas pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. Minėto kodekso 337 straipsnio 1 punktas numato, jog nepateikiamas vykdyti ir nevykdomas įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis, jeigu yra suėjusi BK 96 straipsnyje nustatyta apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis.

BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktyje, 2 punkte nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dvejų metų, ir per šį laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis suprantama kaip baudžiamojo įstatymo nustatytas terminas, kuriam suėjus neįvykdytas apkaltinamasis nuosprendis negali būti vykdomas ir nuteistasis atleidžiamas nuo paskirtos bausmės atlikimo. Asmeniui apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis taikoma, kai egzistuoja sąlygų visuma: a) yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas; b) asmuo šio termino laikotarpiu nevengė atlikti paskirtos bausmės; c) nepadarė naujos nusikalstamos veikos. BK 96 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Tokiu būdu, apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pradžia yra apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo diena, o apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino eiga baigiasi tą dieną, kurią pradedamas vykdyti apkaltinamasis nuosprendis (Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 1S-555-478/2016).

Sprendžiant, ar nėra pasibaigęs teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo senaties terminas, turi būti nustatyta, ar asmuo nevengė atlikti paskirtos bausmės, ir nepadarė naujos veikos. Jeigu nuteistasis iki apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino pabaigos padaro naują nusikalstamą veiką, senaties eiga nutrūksta.

Išnagrinėjus teikimą, teikimo medžiagą, taip pat Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nustatyta, kad nuteistajai S. A. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-09-21 nuosprendžiu paskirta 10 MGL (1300 Lt, kas atitinka 376,51 eurų) baudos bausmė, nuosprendžiu nustatyta, kad bauda turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2009-10-13 ir 2009-10-14 atiduota vykdymui. Nagrinėjamu atveju bauda turėjo būti sumokėta iki 2010-04-13. Nuteistajai S. A. nesumokėjus savanoriškai baudos, 2010-05-04 vykdomasis raštas pateiktas vykdyti antstolės D. Prunskienės kontorai, vykdymo metu 2011 metais išieškota 24,42 eurų suma. 2021-01-13 antstolės D. Prunskienės patvarkymu, vadovaujantis CPK 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu vykdomoji byla Nr. 0068/10/00449 nutraukta ir vykdomasis dokumentas grąžintas teismui ir pakartotinai vykdymui pateiktas nebuvo.

Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie S. A., matyti, jog po 2009-09-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo, ji buvo dar teista 2011-02-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, ir jai paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktas). 2011-09-22 S. A. išbraukta iš Vilniaus m. ir raj. pataisos inspekcijos įskaitos. Daugiau S. A. Lietuvoje nusikalstamų veikų nėra padariusi. Taip pat byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad nuteistoji S. A. būtų vengusi įvykdyti jai paskirtą baudos bausmę ar būtų pasislėpusi nuo bausmės vykdymo. Be to, kaip matyti iš Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono policijos komisariato vyriausiojo tyrėjo tarnybinio pranešimo dėl S. A. atvesdinimo, vykdant teismo nutartį, su S. A. susisiekti nepavyko, buvo susisiekta su jos vyru A. P., kuris paaiškino, kad S. A. nebėra, ji jau seniai nužudyta Rusijoje, Lietuvos Respublikoje ji turėjo leidimą gyventi, tačiau paskutiniu metu jis nebuvo išduotas, todėl ji kurį laiką gyveno Rusijoje, paskutinio leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje galiojimo data buvo iki 2015-09-30. Gyventojų registro duomenimis 2016-02-17 S. A. buvo išdeklaruota iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), panaikinus leidimą gyventi.

Tokiu būdu yra pagrindas pripažinti, kad šiuo metu yra suėjęs BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktyje numatytas trejų metų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, dėl kurio 2009-09-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendis nebegali būti vykdomas, o juo skirta baudos bausmė nebegali būti išieškoma. Teismas pripažįsta, kad yra pagrindas nutraukti vykdymo procesą suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 str. 1 d. 1 p. b) pp., 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342, 361 str., 362 str., 364 str.,

nutaria:

Tenkinti Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą.

Nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-09-21 nuosprendžio vykdymą S. A., gim. 1976-10-30 atžvilgiu suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.