Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Bertašienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo M. V. prašymą dėl bausmės vykdymo atidėjimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-255/2018,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu 2020 m. sausio 16 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, M. V. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu ketveriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Klaipėdos apygardos teisme 2020 m. sausio 24 d. gautas nuteistojo M. V. prašymas atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą iki 2020 m. balandžio 2 d. Nuteistasis nurodo, kad į bylą yra pateikęs įrodymų apie įsipareigojimus bankui. Teigia, kad norėtų atsiskaityti su kreditoriais ir tada atlikti laisvės atėmimo bausmę, nes bausmės atlikimo metu būtų perduotas antstolių kontorai, susikauptų didelis įsiskolinimas ir būtų labai sunku išėjus iš įkalinimo įstaigos pradėti gyventi su skolomis.

Klaipėdos apygardos teisme 2020 m. sausio 31 d. gautas nuteistojo M. V. prašymas nustatyti bausmės atlikimo vietą Marijampolės pataisos namuose. Nuteistasis nurodo, kad visi artimieji gyvena Tauragėje ir turėtų galimybę dažniau jį aplankyti. Be to bausmės atlikimo metu norėtų dirbti, o tokia galimybė yra Marijampolės pataisos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai netenkintini.

Dėl bausmės vykdymo atidėjimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 338 straipsnyje yra numatyta galimybė atidėti įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymą. Šio straipsnio 1 dalies 1-4 punktuose nurodyti pagrindai, kuriuos nustačius, teismas, gavęs nuteistojo, jo gynėjo, šeimos narių arba artimųjų giminaičių prašymą, gali atidėti nuosprendžio vykdymą tam tikram laikui. Tačiau to paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmenims, nuteistiems už sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, nuosprendžio vykdymas negali būti atidėtas.

Nuteistasis M. V. prašo atidėti nuosprendžio vykdymą, tačiau toks prašymas, negali būti patenkintas, kadangi jis yra nuteistas už sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 5 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 338 straipsnio 2 dalis).

Dėl bausmės atlikimo vietos nustatymo.

Nuteistasis prašo nustatyti bausmės atlikimo vietą Marijampolės pataisos namuose. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose. Bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas nustato Bausmių vykdymo kodeksas. Šiuo atveju Lietuvos apeliacinis teismas M. V. bausmę paskyrė atlikti pataisos namuose.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 65 straipsnis numato, kad į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą. Taigi esant paminėtam teisiniam reguliavimui konkrečią pataisos įstaigą nuteistajam parenka ne bylą išnagrinėjęs teismas, o Kalėjimų departamentas prie Lietuvos teisingumo ministerijos.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1, 4 dalimis,

nutaria:

nuteistojo M. V. prašymų dėl nuosprendžio vykdymo atidėjimo ir dėl konkrečios pataisos įstaigos nustatymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.