Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Procesinio dokumento kategorija: 78.2.1.; 113.1.; 116.1.; 99.3.; 99.5.

2015 m. balandžio 21 d.

nedalyvaujant ieškovei, institucijos, teikiančios išvadą – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus – atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės R. D. ieškinį atsakovui R. D. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė reikalauja pakeisti 2006-04-25 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties dalį dėl išlaikymo mokėjimo nepilnametėms dukterims V. D., gim. 2000-01-06, ir A. D., gim. 2002-07-21 po 200 Lt kiekvienai ir priteisti iš atsakovo nepilnametėms dukterims išlaikymą, mokamą po 145 Eur (500 Lt) dydžio periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, taip pat priteisti visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, teismo posėdžio ieškovės atstovė paaiškino, kad padidėjo V. D. ir A. D. poreikiai, per mėnesį joms išlaikyti reikia apie 1020 Lt: 400 Lt maistui, 100 Lt gyvenamojo būsto išlaikymui, 200 Lt mokslui, ugdymui, 100 Lt drabužiams ir avalynei, 100 Lt poilsiui ir laisvalaikiui, 20 Lt būtinoms transporto išlaidoms. V. D. turi sveikatos sutrikimų, dėl kurių reikalingos ir didesnės išlaidos jos išlaikymui. Priteisto ir atsakovo teikiamo išlaikymo nebepakanka.

Atsakovas prašo ieškinį tenkinti iš dalies, sutinka teikti vaikams 250 Lt mėnesinį išlaikymą kiekvienam. Procesiniuose dokumentuose nurodė, teismo posėdyje paaiškino, kad vaikams išlaikymą teikia reguliariai (po 200 Lt), be to papildomai prisideda prie vaikų poreikių tenkinimo jų gimtadienių proga ir kitais atvejais. Šiuo metu jo turtinė padėtis yra sunki, jis nedirba, turi kreditorių AB SEB bankas, kuriam skola išieškoma priverstinai.

Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodoma, kad ieškinys atitinka šalių vaikų interesus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

Byloje nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas yra nepilnamečių V. D., gim. 2000-01-06, ir A. D., gim. 2002-07-21, tėvai (b. l. 9). Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006-04-25 sprendimu patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi šalys susitarė, kad atsakovas nepilnametėms V. D. ir A. D. teikia išlaikymą, mokamą 200 Lt dydžio mėnesinėmis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės (b. l. 8).

Įstatyme nustatyta, kad teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis (CK 3.201 str. 1 d.). Pagrindas reikalauti keisti nustatytą išlaikymo dydį yra svarbios aplinkybės, patvirtinančios tiek tėvo (motinos) turtinės padėties pablogėjimą ar pagerėjimą, tiek ir vaiko poreikių pasikeitimą, kurie turi būti esminiai.

Bylos medžiagoje esantys įrodymai, ieškovės atstovės paaiškinimai patvirtina ieškinio aplinkybes apie pagrindą pakeisti teismo sprendimu nustatytą vaikų išlaikymo dydį. Toks pagrindas yra vaikų poreikių esminis pasikeitimas (padidėjimas).

2006 metais, nustatant reikalaujamą pakeisti išlaikymo dydį, išlaikytinėms buvo šešeri ir ketveri metai, šiuo metu V. D. yra 15 metų amžiaus, o A. D. – 13 metų amžiaus. Taigi mergaitės tapo paauglėmis, tuo pačiu iš esmės pasikeitė (padidėjo) ir jų poreikiai. Bylos duomenys patvirtina, kad nepilnametės lanko mokyklą. A. D. lanko šiuolaikinių šokių studiją, dėl ko patiriamos papildomos išlaidos jos išlaikymui (b. l. 49). Pažymėtina, kad V. D. turi specialiųjų poreikių dėl sveikatos, jai diagnozuoti skilvelinė ekstrasistolija, aortos vožtuvo nesandarumas, osteochondropatija (b. l. 10-12, 48, 50-52). Ieškovės atstovė nurodo, kad dėl šių chroniškų sveikatos sutrikimų vaikui būtina periodiškai gydytis tiek stacionare Santariškių klinikose, tiek ambulatoriškai. Dėl to patiriamos didesnės išlaidos vaiko išlaikymui. Taigi, akivaizdu, kad dėl nurodytų priežasčių atsirado naujų papildomų išlaidų dėl vaikų išlaikymo. Be to išlaikytinėms paaugus, padidėjo ir jų įprasti poreikiai, todėl daugiau lėšų reikia skirti ir maistui, rūbams, avalynei, taip pat ir vaikų užimtumui. Ieškovė nurodo, kad vaikų išlaikymui reikalinga suma yra apie 1020 Lt per mėnesį. Teismo vertinimu, esant nurodytoms aplinkybėms apie vaikų amžių, jų specialiuosius poreikius, ieškovės nurodytos išlaidos vaikų išlaikymui yra pagrįstos ir racionalios. Ir esant pakankamai gerai vaikų tėvų turtinei padėčiai toks išlaikymas šiuo metu vaikams turėtų būti teikiamas.

Nustatyta, kad ieškovė niekur nedirba, registruota darbo biržoje, gauna 156,88 Eur (541,68 Lt) socialinę pašalpą, kitų pajamų neturi (b. l. 13, 47, 58). Ieškovės vardu registruota transporto priemonė, jokio nekilnojamojo turto neturi (b. l. 35-36). Ieškovės galimybės susirasti darbą yra apribotos dėl jai diagnozuotų sveikatos sutrikimų.

Atsakovas atleistas iš darbo UAB „Keliovis“ paties prašymu, iki atleidimo jo darbo užmokestis buvo apie 463,39 Eur (1600 Lt) neatskaičius mokesčių (b. l. 28-29, 34). Iš atsakovo gaunamo darbo užmokesčio buvo daromos išskaitos nepilnamečių vaikų išlaikymui bei vykdomas išieškojimas pagal vykdomąjį dokumentą išieškotojo AB SEB banko naudai (b. l. 14, 27). Jo vardu registruota viena transporto priemonė, jokio nekilnojamojo turto neturi (b. l. 32-33).

Teismų praktikoje pripažįstama, kad nepilnamečio vaiko išlaikymo prievolė yra absoliuti, ir rūpestingo ir sąžiningo asmens, kuris turi pareigą išlaikyti savo nepilnametį vaiką, elgesio standartas reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikui išlaikyti. Be to, tėvai privalo iš anksto įvertinti savo esamą turtinę padėtį, pasirengimą reikiamai pasirūpinti vaikais, netinkamas tėvų pareigų vykdymas ar visiškas jų nevykdymas gali būti pateisinami tik išimtiniais atvejais, nepriklausančiais nuo jų valios, priešingu atveju atsakomybė už sąmoningai prisiimtą pernelyg didelę socialinę riziką ir pasekmes tenka patiems tėvams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-04-26 nutartis byloje Nr. 3K-3-259/2004). Taip pat nurodoma, jog nustatant vieno iš tėvų turtinę padėtį vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-05-26 nutartis byloje Nr. 3K-3-303/2008).

Minėta, kad atsakovas, turėjo darbą, kur jam buvo mokamas darbo užmokestis, atitinkantis vidutinį valstybėje, tačiau išėjo iš jo savo noru prieš teismo posėdį šioje byloje. Atsižvelgiant į minėtas teismų praktikos nuostatas, ši aplinkybė (atsakovo išėjimas iš darbo savo noru) nevertinama, kaip turinti esminės reikšmės, pripažįstant, kad atsakovas vis tik gauna arba turi realią galimybę gauti pajamas, pakankamas tiek jo, tiek jo visų vaikų poreikių tenkinimui (kitaip tokio sprendimo dėl darbo jis nebūtų priėmęs). Kadangi, kaip minėta, visos abejonės dėl tikrosios tėvų turtinės padėties, jų gaunamų pajamų, galėjimo teikti būtiną vaikams išlaikymą, teismo vertinamos vaikų interesų naudai, t. y. laikoma, kad turtinė padėtis leidžia priteisti vaiko poreikius atitinkantį išlaikymo dydį (CK 3.3 str. 1 d.). Teismo vertinimu, ši teismų praktikos nuostata taikytina ir nagrinėjamoje byloje, vertinant atsakovo turtinę padėtį išlaikymo vaikams teikimo aspektu.

Atsižvelgdamas į šių aplinkybių apie vaikų amžių, jų poreikius, jų tėvų turtinę padėtį visetą, į aplinkybę, kad būtent ieškovė šiuo metu suteikia išlaikytinėms būstą, moka buto išlaikymo mokesčius, jai tenka kasdienė vaikų priežiūra ir rūpinimasis, vaikų kasdienių poreikių tenkinimas, vaikų išlaikymui reikalingas lėšas ieškovė privalo skirti tokias ir tokio dydžio, kokių tuo metu reikia, į teismų praktikoje suformuluotą taisyklę apie orientacinį išlaikymo dydį (1 MMA – 300 Eur), teismas sprendžia, kad išlaikytinės V. D. išlaikymui jos tėvų galima teikti suma šiuo metu yra apie 300 Eur per mėnesį, A. D. – apie 250 Eur, ir yra pagrįsta nustatyti atsakovo dalį šiose išlaikymo prievolėse : 130 Eur dydžio mėnesinėmis išmokomis V. D., 100 Eur A. D.. Todėl iš atsakovo priteisto išlaikymo periodinių išmokų dydžiai padidinami iki nurodytų. Šis išlaikymas nepilnamečiams vaikams iš atsakovo priteisiamas nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2014-11-11) (CK 3.200 str.).

Byloje susidarė šios bylinėjimosi išlaidos : 47 Eur žyminis mokestis, apskaičiuotas pagal patenkintus reikalavimus, 3,62 Eur teismo išlaidos procesinių dokumentų įteikimui, 289,62 Eur ieškovės turėtos išlaidos advokato teisinei pagalbai. Ieškinys patenkintas iš dalies (patenkinta 66 proc. reikalavimų), todėl proporcingai paskirstomos ir nurodytos išlaidos. Valstybei iš atsakovo priteisiamas nurodytas žyminis mokestis, 2,39 Eur teismo išlaidų procesinių dokumentų įteikimui. Ieškovei iš atsakovo priteisiama 191,15 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai (CPK 93, 98 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį iš dalies.

Pakeisti 2006-04-25 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1023-252/2011 patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties 2 punktą, nustatant, kad nuo 2014 m. lapkričio 11 d. R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teikia išlaikymą periodinėmis kas mėnesį mokamomis išmokomis - dukrai V. D., a.k. 6000106131, 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) dydžio, dukrai A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio, iki kiekvienos iš dukterų pilnametystės, išlaikymo sumas indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti ieškovei R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 191,15 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt vieną eurą 15 centų) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš atsakovo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 49,39 Eur (keturiasdešimt devynis eurus 39 centus) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.