Telšių apylinkės teismo sprendimas

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei I. A. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai įteikti atsakovei viešo paskelbimo būdu 2015-07-01, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku atsakovė nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: 2014-12-11 Vartojimo kredito sutarties Nr. y7zg6nxj, banko išrašų, palūkanų skaičiavimo lentelės, nustatyta, jog ieškovė ir atsakovė 2014-12-11 sudarė vartojimo kredito sutartį (toliau – ir Sutartis), pagal kurią ieškovė atsakovei suteikė 144,81 € (500,00 Lt) kreditą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą per 15 mėnesių terminą, sumokėti 115,85 € (400,00 Lt) kredito mokestį bei mokėti 101,30 proc. palūkanas nuo visos pradelstos sumos iki visiško skolos sumokėjimo (Sutarties 3.6.1 p., 7.1 p.). Atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl ieškovės paskaičiavimais, atsakovės įsiskolinimas sudaro 144,81 € negrąžinto kredito, 115,85 € kredito mokesčio bei 12,07 € palūkanų, paskaičiuotų nuo 2015-01-13 iki 2015-04-29, taikant 101,3 procentų palūkanų normą.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 144,81 € negrąžintos kredito dalies, 115,85 € kredito mokesčio, 12,07 € palūkanų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 4.86 str. 1 d., 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.263 str.).

Iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 272,73 € sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2015-06-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas 20,00 € žyminis mokestis.

Ieškovė taip pat prašo priteisti 35,04 € išlaidų, sumokėtų UAB „Skolų valdymo biuras“ už ieškinio parengimą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punkte nurodytos kitos būtinos ir pagrįstos su bylos nagrinėjimu susijusios išlaidos yra tokios išlaidos, kurios tiesiogiai nenurodytos CPK 88 straipsnio 1 dalies 1–8 punktuose, tačiau yra protingos, neperteklinės, būtinos, pagrįstos ir įrodytos. Tokiomis išlaidomis, priklausomai nuo konkrečių byloje įrodytų aplinkybių, galėtų būti pripažintos bylai būtinų dokumentų gavimo, kelionės ir panašios išlaidos, tačiau ne atstovavimo išlaidos, kurios yra tiesiogiai aptartos CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punkte. Įstatymas nustato civilinio proceso dalyviui, kurio naudai priimtas sprendimas, teisę reikalauti iš kitos (pralaimėjusios) šalies savo patirtų atstovavimo civiliniame procese pagal pavedimą išlaidų atlyginimo tik tuo atveju, kai jam atstovavo advokatas arba advokato padėjėjas. Kitokios atstovavimo išlaidos civilinio proceso dalyviui negali būti priteistos. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinės bylos Nr. 3K-7-334-687/2015, 3K-3-212-219/2015). Nagrinėjamu atveju ieškinį pasirašė AB „Bobutės paskola“ įgaliotas asmuo Š. Š., duomenų apie tai, kad ieškovė byloje pasitelkė advokato ar advokato padėjėjo pagalbą, nėra, todėl nėra pagrindo iš atsakovės priteisti ieškovės sumokėtus 35,04 € už UAB „Skolų valdymo biuras“ suteiktas teisines paslaugas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei AB „Bobutės paskola“, į. k. 302447985:

- 144,81 € (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus 81 ct) kredito;

- 115,85 € (vieną šimtą penkiolika eurų 85 ct) kredito mokesčio;

- 12,07 € (dvylika eurų 7 ct) palūkanų;

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (272,73 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2015-06-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 20,00 € (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė I. A. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė AB „Bobutės paskola“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.